merci pour ton feed.
J'hésitais à l'acheter, mais vu les retours, je pense que je vais passer mon tour...
 
Vraiment dommage de gâcher l'esprit Fallout comme ça

 
$$$$$$$$$$$$$$$$$$ , casual , grand publique.
 
D'autres mots clés ?  
 
Le pire c'est que la masse adore et ne trouve rien a redire... L'air de rien on se demande aussi comment des sites sois disant pro peuvent être capable de mettre 8-9/10 a un tel jeu... Pour moi il mérite clairement le 6 de GK alors qu'a la sortie du test j'ai limite ragé...  
 
Sérieusement y'a plus que sur les indés qu'on peux compter , quand on vois la richesse , le contenu scénaristique et la profondeur de Wasteland 2 ( pour comparer ) , on vois vraiment que le but de Bethesda n'est plus de faire des jeux profond , mais plutôt des jeux fast food répétitif en espérant faire le max de thune avec , le pire , c'est que le grand publique en redemande...  
 
Putain ce monde pars vraiment en couille et dans tous les sens , même les jeux vidéo deviennent décadent dans le sens ou ils sont merdique et fait pour les gens qui pour qui jeux vidéo = passe temps secondaire ...  

En 8h de jeux j'ai déjà le syndromes des quêtes répétitifs...  

Par contre pas moyen de retrouver facilement les compagnons  ?  J'ai cherché Canigou a Sanctuary impossible de le trouver je l'ai bien renvoyé a Sanctuary)

Le pire c'est que la masse adore et ne trouve rien a redire...

 
$$$$$$$$$$$$$$$$$$ , casual , grand publique.
 
D'autres mots clés ?  
 
Le pire c'est que la masse adore et ne trouve rien a redire... L'air de rien on se demande aussi comment des sites sois disant pro peuvent être capable de mettre 8-9/10 a un tel jeu... Pour moi il mérite clairement le 6 de GK alors qu'a la sortie du test j'ai limite ragé...  
 
Sérieusement y'a plus que sur les indés qu'on peux compter , quand on vois la richesse , le contenu scénaristique et la profondeur de Wasteland 2 ( pour comparer ) , on vois vraiment que le but de Bethesda n'est plus de faire des jeux profond , mais plutôt des jeux fast food répétitif en espérant faire le max de thune avec , le pire , c'est que le grand publique en redemande...  
 
Putain ce monde pars vraiment en couille et dans tous les sens , même les jeux vidéo deviennent décadent dans le sens ou ils sont merdique et fait pour les gens qui pour qui jeux vidéo = passe temps secondaire ...  

Les mecs qui préco F4 en s'attendant à avoir Witcher 3    
 
Vous avez vu un scenar dans F3 ? Dans Skyrim ? Bethesda ne fait pas de jeux a scenar, ce serait cool de vous renseigner avant de préco un jeu.  
 
Et encore je dis ça mais je me base sur vos avis, j'ai bien aimé le peu de quêtes que j'ai fait pour le moment (c'est a dire 2). Je reconnais que l'intro est très moyenne mais je savais déjà avant d'acheter le jeu que ça risquait d'arriver, en revanche sur d'autres points (exploration, liberté d'action (qui passe par la liberté d'ignorer la trame principale   ), impression d'incarner son personnage, ambiance) c'est un sans faute pour le moment.  
 

Peut-être parce que dans son genre F4 est très bon ?  
 
Franchement si on compare F4 à Skyrim y'a vraiment eu un tas d'améliorations (combats, animations, compagnons, personnalisations, météo, beaucoup plus de pièces d'armure, les ennemis légendaires, le loot, etc...) plus des petits détails chipés a droite et à gauche dans la communauté de modding.  
 
Les gens ayant accroché à F3 ou Skyrim y trouveront largement leur compte.

 
Puis y'a les masos, ceux qui disent que c'est à chier mais qui continuent rien que pour spammer des messages de haine, oui de haine ...      
 
Bon pour ma part je suis pas déçu, le coté bac à sable me plait énormément et du coup l'implication dans les quêtes se fait à l'envie, les possibilités de craft sont hallucinantes et quand on a bien compris le fonctionnement c'est rapide.
 
Le coté graphique est nickel sur mon BootCamp Mac, je joue en Ultra et 2560 x 1440, bon c'est pas la claque visuelle mais largement suffisant pour l'immersion.
 
Pour l'instant je suis très satisfait donc ( Je n'ai pas joué au 1 et 2, par contre le 3 et NV je les ai rincés )
 
/my 2 cents

d'façon, à partir du 3 ça n'a plus rien à voir, qu'on aime ou pas la comparaison avec les 1/2 n'a pas de sens.
 
ce qui me fait très peur dans vos review c'est:
 
1) les armes puissantes dès le début
2) le perso qui parle
 
c'est vraiment les trucs qui tuent l'immersion à coup de masse

$$$$$$$$$$$$$$$$$$ , casual , grand publique.

D'autres mots clés ?  

Le pire c'est que la masse adore et ne trouve rien a redire... L'air de rien on se demande aussi comment des sites sois disant pro peuvent être capable de mettre 8-9/10 a un tel jeu... Pour moi il mérite clairement le 6 de GK alors qu'a la sortie du test j'ai limite ragé...

Sérieusement y'a plus que sur les indés qu'on peux compter , quand on vois la richesse , le contenu scénaristique et la profondeur de Wasteland 2 ( pour comparer ) , on vois vraiment que le but de Bethesda n'est plus de faire des jeux profond , mais plutôt des jeux fast food répétitif en espérant faire le max de thune avec , le pire , c'est que le grand publique en redemande...

Putain ce monde pars vraiment en couille et dans tous les sens , même les jeux vidéo deviennent décadent dans le sens ou ils sont merdique et fait pour les gens qui pour qui jeux vidéo = passe temps secondaire ...  

merci pour ton feed.
J'hésitais à l'acheter, mais vu les retours, je pense que je vais passer mon tour...
 
Vraiment dommage de gâcher l'esprit Fallout comme ça

 
Les mecs qui préco F4 en s'attendant à avoir Witcher 3    
 
Vous avez vu un scenar dans F3 ? Dans Skyrim ? Bethesda ne fait pas de jeux a scenar, ce serait cool de vous renseigner avant de préco un jeu.  
 
Et encore je dis ça mais je me base sur vos avis, j'ai bien aimé le peu de quêtes que j'ai fait pour le moment (c'est a dire 2). Je reconnais que l'intro est très moyenne mais je savais déjà avant d'acheter le jeu que ça risquait d'arriver, en revanche sur d'autres points (exploration, liberté d'action (qui passe par la liberté d'ignorer la trame principale   ), impression d'incarner son personnage, ambiance) c'est un sans faute pour le moment.  
 
Peut-être parce que dans son genre F4 est très bon ?  
 
Franchement si on compare F4 à Skyrim y'a vraiment eu un tas d'améliorations (combats, animations, compagnons, personnalisations, météo, beaucoup plus de pièces d'armure, les ennemis légendaires, le loot, etc...) plus des petits détails chipés a droite et à gauche dans la communauté de modding.  
 
Les gens ayant accroché à F3 ou Skyrim y trouveront largement leur compte.

D'ailleurs je respecte énormément bethesda et Todd Howard pour faire évoluer la série. Si ca avait été comme fallout 3, certain râleraient car "ca n'a pas évolué ".

ya une différence entre "pas comme avant" et "moins bien qu'avant", la roue de dialogue c'est crade.

ya une différence entre "pas comme avant" et "moins bien qu'avant", la roue de dialogue c'est crade.

 
Bof. La différence c'est que contrairement aux précédents Fallout, tu ne sais pas exactement ce que va dire ton personnage, la roue te donne une simple idée générale. Au final ca fluidifie la discussion et améliore la rejouabilité.
 
La seule chose qu'on ait perdu par rapport aux premiers Fallout, c'est le nombre de choix de phrases. Je me souviens de dialogues dans Fallout 2 ou il fallait scroller pour lire toutes les possibilités

ah ça, n'ayant pas testé je ne me permettrais pas de juger sur le fond. Sur la forme on a toujours des choix dépendant des perks? je vois pas où les caser, du coup

 
$$$$$$$$$$$$$$$$$$ , casual , grand publique.
 
D'autres mots clés ?  
 
Le pire c'est que la masse adore et ne trouve rien a redire... L'air de rien on se demande aussi comment des sites sois disant pro peuvent être capable de mettre 8-9/10 a un tel jeu... Pour moi il mérite clairement le 6 de GK alors qu'a la sortie du test j'ai limite ragé...  
 
Sérieusement y'a plus que sur les indés qu'on peux compter , quand on vois la richesse , le contenu scénaristique et la profondeur de Wasteland 2 ( pour comparer ) , on vois vraiment que le but de Bethesda n'est plus de faire des jeux profond , mais plutôt des jeux fast food répétitif en espérant faire le max de thune avec , le pire , c'est que le grand publique en redemande...  
 
Putain ce monde pars vraiment en couille et dans tous les sens , même les jeux vidéo deviennent décadent dans le sens ou ils sont merdique et fait pour les gens qui pour qui jeux vidéo = passe temps secondaire ...  

Non mais faut pas écouter aussi. À lire ce topic c est déprimant quand même, ça râle tout le temps. C est pas parce que 100 râlent très fort pour essayer de se faire entendre que les 10000 qui jouent n'apprécie pas.  
 
J ai commencé fallout 1 en 98 je crois (et ça reste mon préféré au niveau ambiance), ce fallout et super on s'éclate et j aime les petits changements.  
 
D'ailleurs je respecte énormément bethesda et Todd Howard pour faire évoluer la série. Si ca avait été comme fallout 3, certain râleraient car "ca n'a pas évolué ".  
 
Dans ce fallout et oui on a accé à du super matos dès le début c'est comme ça, mais en fait non car il faut l'entretenir, le faire améliorer.  
Quoi de plus motivant que d'aller explorer les terres désolées pour récupérer énergie et pièces pour améliorer son armure chérie?
 
C'est un autre type d'équilibrage, il y a toujours cette monté en puissance mais cette fois les élément on été ré disposé. Ça change un peu, et j'en remercie leur studio d'avoir eu les couilles d'essayer. C'est d'ailleurs ce qui fait leur renommée (depuis leur tout premiers jeu qui a l'épique déjà etaient révolutionnaires par rapport au autres.)

La roue de dialogue, c'est mal
Le manque de maturité (pour un Fallout), c'est mal
Le côté trop lisse et propre (dans les dialogues et l'histoire), c'est mal
Le manque de liberté (on ne peut pas être un salopard, ce qui est le propre d'un Fallout, ce truc ne s'appelle pas Skyrim 4 que je saches), c'est très très mal
 
La direction artistique, c'est bien, c'est même très bien
L'ambiance, c'est très bien
Le monde, la densité, la sensation de liberté (de mouvement), c'est très bien
Le craft, c'est très bien aussi
Le nouveau système de perk, c'est bien
 
 
Bref, un bon jeu, mais un mauvais RPG/Fallout, parce que, ce qu'on attends d'un Fallout, c'est un univers totalement barré ou l'on peut être qui ont veut, où l'on peut résoudre les quêtes en parlant et pas seulement on castagnant, où nos choix compte, etc... et dans ce sens, cet épisode n'est pas terrible.
 
MAIS, pour ceux qui ont aimé le 3, ce largement mieux, donc pourquoi bouder son plaisir... ne vous attendez pas à pouvoir faire des choix comme dans New Vegas c'est tout.

 
https://www.youtube.com/watch?v=oEWLrZgjaq0
Who's laughing now !  
Le petit mec qui souffre du syndrome de Napoleon, ouais non, sans moi le respect

dites, pour l'instant ça en parle pas, mais est-ce qu'il y a toujours une exploration immersive comme dans f3/nv? genre on peut tirer tout droit sur la map sans but juste pour rencontrer des trucs à visiter, riches et longs?

Parle pour toi, pour moi c'est plutôt la cible à abattre vu la tronche du 3

dites, pour l'instant ça en parle pas, mais est-ce qu'il y a toujours une exploration immersive comme dans f3/nv? genre on peut tirer tout droit sur la map sans but juste pour rencontrer des trucs à visiter, riches et longs?

c'est même le principal atout du jeu

 
c'est même le principal atout du jeu  

 
Oui et c'est même mieux que de faire la quête principale... après c'est juste de boumboum-panpan-reward...ça va pas chercher loin.

+1

Haha oui après on aime ou on aime pas.^^  Si t'as pas aimé le 3 et que tu as pris le 4 les yeux fermés, tu aimes prendre des risques

Oui et c'est même mieux que de faire la quête principale... après c'est juste de boumboum-panpan-reward...ça va pas chercher loin.
 
Et comme je suis totalement baisé, je fais le 4 et je me refais New Vegas moddé... ça fait mal. D'un côté joli graphisme (et tout ce que j'ai dis), de l'autre ça pique les yeux mais qu'est-ce que c'est bon (pour les choix etc... parce que le scénario de New vegas est à chier pour être parfaitement honnête).

1) les armes puissantes dès le début
2) le perso qui parle

 
Le perso qui parle c'est clairement une feature qui sert à rien. C'est un argument cohérent dans un jeu où le perso parle beaucoup mais là c'est pas le cas, le perso parle peu.
 
Et puis entendre des "hé !", "excusez-moi", etc... avant chaque dialogue est assez... déstabilisant.  
 
Heureusement que j'adore la VO du personnage féminin, ça aide à faire passer la pilule.  
 
En ce qui concerne les armes puissantes, je conseillerai de jouer en difficile ou mode survie pour ceux que ça gène d'être hyper fort dès le début. En mode survie c'est pas de la rigolade, je me fait défoncer par absolument tout, la présence d'un compagnon (Canigou   ) m'est indispensable.  
 
J'aime énormément la nouvelle gestion des compagnons d'ailleurs, dans Skyrim c'était naze mais Bethesda s'était considérablement amélioré avec Serana sur un des DLC. Dans F4 c'est comme Serana mais en amélioré.
En gros le compagnon ne nous colle pas, il vit sa vie à côté. Dans le cas de Canigou il peut s'éloigner assez loin de nous, c'est assez fendart de le voir évoluer tout seul dans son coin. Passivement (sans action de notre part) il nous avertit d'objets qu'on aurait loupé, il "joue" avec l'environnement, il nous ramène du loot dans sa gueule et le lâche à nos pieds. Activement on peut lui demander d'aller à un point défini ou de rester à sa position d"un simple clic, très pratique pour lui demander de contourner un bâtiment ou de surveiller nos arrières.  
 
Bref il est très vivant, il aboie, renifle, grogne, couine, bref c'est hyper varié, je me suis attachée à lui O_O
 
Bordayl, trouver un compagnon de Bethesda attachant, je ne pensais pas ça possible, dans quel monde vit-on ?    
 
Hâte d'avoir un compagnon humain pour voir si la même qualité est au rendez-vous.

C'est ça
Et puis les musiques d'ambiance sont réussies, ça joue

La roue de dialogue, c'est mal
Le manque de maturité (pour un Fallout), c'est mal
Le côté trop lisse et propre (dans les dialogues et l'histoire), c'est mal
Le manque de liberté (on ne peut pas être un salopard, ce qui est le propre d'un Fallout, ce truc ne s'appelle pas Skyrim 4 que je saches), c'est très très mal
 
La direction artistique, c'est bien, c'est même très bien
L'ambiance, c'est très bien
Le monde, la densité, la sensation de liberté (de mouvement), c'est très bien
Le craft, c'est très bien aussi
Le nouveau système de perk, c'est bien
 
 
Bref, un bon jeu, mais un mauvais RPG/Fallout, parce que, ce qu'on attends d'un Fallout, c'est un univers totalement barré ou l'on peut être qui ont veut, où l'on peut résoudre les quêtes en parlant et pas seulement on castagnant, où nos choix compte, etc... et dans ce sens, cet épisode n'est pas terrible.
 
MAIS, pour ceux qui ont aimé le 3, ce largement mieux, donc pourquoi bouder son plaisir... ne vous attendez pas à pouvoir faire des choix comme dans New Vegas c'est tout.

J'aime énormément la nouvelle gestion des compagnons d'ailleurs, dans Skyrim c'était naze mais Bethesda s'était considérablement amélioré avec Serana sur un des DLC. Dans F4 c'est comme Serana mais en amélioré.
En gros le compagnon ne nous colle pas, il vit sa vie à côté. Dans le cas de Canigou il peut s'éloigner assez loin de nous, c'est assez fendart de le voir évoluer tout seul dans son coin. Passivement (sans action de notre part) il nous avertit d'objets qu'on aurait loupé, il "joue" avec l'environnement, il nous ramène du loot dans sa gueule et le lâche à nos pieds. Activement on peut lui demander d'aller à un point défini ou de rester à sa position d"un simple clic, très pratique pour lui demander de contourner un bâtiment ou de surveiller nos arrières.

Bref il est très vivant, il aboie, renifle, grogne, couine, bref c'est hyper varié, je me suis attachée à lui O_O

Bordayl, trouver un compagnon de Bethesda attachant, je ne pensais pas ça possible, dans quel monde vit-on ?  

Hâte d'avoir un compagnon humain pour voir si la même qualité est au rendez-vous.