Reprise du message précédent :
Ils savent faire monter la hype

Permettez moi d'en douter

Non, je suis sur qu'il y a beaucoup de taf pour tout ce que fait HTC... Ce qui rends le résultat encore plus triste

vive
vive pro (hmd/eye)
cosmos
cosmos elite
focus
 
+ trackers
+ wireless
+ leur connerie de tracker bouche
 
Quand meme... Après que ca soit réussi ou hyper interessant, c'est autre chose mais ils font des trucs

C'est eux qui font le plus de trucs même.
 
Il y a les accessoires pour trackers aussi

Chez oculus on a aussi eu

Rift
Rift S
Go
Quest
Quest 2

Et ils ont aussi fait évoluer la VR côté logiciel:
- la rétro projection c'était quand même leur idée
- Et il y a aussi les jeux... oculus studio à permi plein de perles : Lone echo, Asguad warth, Stormland, robot recall,...

HTC à tenté plein de truc, mais niveau qualité du résultat les gens de chez oculus ils s'en sortent très bien

Edit : sinon a la course au nombre de produits hardware ça doit être pimax qui gagne

Le tracker facial marche en wireless avec le Quest 2.
https://www.youtube.com/watch?v=pFESUGjbxeo
 
Alors qu'il marche pas avec le Vive Wireless ...
 

Pas mal, en plus ca peut marcher avec n'importe quoi en USB!
Je voulais essayer d'utiliser usbip (linux) avec un raspberry pour brancher un joystick en wireless sur mon PC mais en passant pas le Quest avec VirtualHere c'est aussi simple!

Vive Pro 2 a 850€ en fuite.
 
https://www.protocol.com/amp/htc-vr [...] 2652876247

J'aimerai bien un G2 avec un FOV de 120 mini pour ce nouveau Vive pro 2 !
Et avec un bon support via SteamVR (pas Windows machin chose).
On peut rêver

Connaissant HTC, il faut s'attendre à rien... mais on sera quand même déçus

850 balles c'est déjà non pour moi

Si le prix est justifié pourquoi pas, mais ça va être difficile de battre le Quest 2 surtout maintenant que le wireless est officiel et gratuit, même si toujours en beta.
 
En résolution pure il y a le G2 a battre et en FoV+res le Pimax 8kX même si il ne doit probablement être considéré comme une concurrence par HTC.
 
Vu la gueule des render, je ne pense pas qu'il ait un FoV différent des précédents Vive, le forme générale est la même alors que les Index/Pimax sont plus larges. Ya une grille d'aération assez large, et vu que c'est un Pro 2 il ne doit pas être standalone, c'est probablement du Wireless intégré. A tous les coups, c'est pour ça qu'Oculus a rajouté le wireless gratuit sur le Quest
 
Je vote:
* tracking inside-out
* lip tracking
* mixed reality
* wireless
* FoV 95
* 2000*2000 @ 90Hz LCD
 
edit: en fait ça serait pas mal pour le prix, on va être déçus

J'envisage l'achat d'un casque VR pour mes 40 ans, avec un budget max de 1300€.
 
En 2016 j'ai acheté le premier HTC Vive et j'en avais été plutôt content mais je ne l'ai gardé que 6 mois pour diverses raison.
 
Malheureusement, 5 ans plus tard je vois qu'il n'y a toujours aucun appareil "parfait"...
 
J'essaye de ne pas attendre grand chose de la ViveCon... mais je sais qu'une petite part de moi espère quand même un nouveau casque qui cumulerais la réso du G2, la précision du Vive et les fonctionnalités du Valve Index

 
J'attends un peu la même chose pour changer mon Rift ... Et un FOV de 120 mini, 140 serait "parfait" je pense.

J'ai jamais essayé les caques pimax donc j'ai pas d'expériences avec les caques large FOV. Mais le passage Rift CV1 a Index a pas changé grand chose a mon gout du point de vue de la FOV.
 
Perso, ça me va bien. Le manque pour moi est toujours la resolution, dans les flight sim c'est toujours pas simple de lire les instruments. On y arrive, c'est sur, mais faut toujours s'avancer/se concentrer, c'est toujours pas aussi facile que je le voudrais.  
 
Donc pour moi je préfèrerai une plus haute resolution et que la FOV reste la même. J'espère un vrai bon pour le Vive Pro 2, passer a la resolution du G2 ça serai cool    
 
Et puis l'eye tracking et un mars s'il vous plait

Moi j'ai joué à Moss récement sur Vive, car mon Vive Pro était pas dispo, bah le OLED avec les noirs profonds ça me fait oublier la résolution.

C'est sur que dans un simulateur ça ne sert à rien d'avoir des bons contrastes ou des belles couleurs.

Tiens bah d'ailleurs c'est étonnant qu'ils fassent pas des casques monochromes.

A l'époque ça se faisait sur Atari des moniteurs monochromes, ça permettait d'avoir une meilleur résolution, car au lieu de 3 sous pixels RGB pour 1 pixel de couleur, on avait qu'un seul pixel monochrome, donc une résolution 3 fois meilleur.

Pour de la simu ça pourrait avoir un sens.

Faudrait essayer de faire un shader qui utilise les composant RGB comme ça
Ça serai surement asssez mindfuck

Un shader ?

Bah c'est impossible, il faudrait que l'écran soit fabriqué avec des pixels monochromes

Comme quand la télé était noir et blanc quoi

Ce que je dis c’est que les sous pixels sont pas exactement au même endroit. Donc on peut peut-être utiliser ça.  
 
Donc via un shader encoder la composante luminance d’une image plus haute résolution sur les sous pixels en assignant individuellement les valeurs RGB basées sur leurs positions physique.
 
Bon ça risque d’être mind fuck car les couleurs vont être random. Ou peut-être pas trop, je sais pas trop
Ou peut-être que ça sera flou, car par exemple on est plus sensible au vert qu’au rouge. Je sais pas
A tester

Je pense que je vois ce que tu veux dire, mais ça serait immonde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virtual_Boy
 

C'était sur sur PC d'abord et c'était surtout que la "CG" ne pouvait afficher que 2 couleurs en "haute résolution": CGA 640×200 = 2 couleurs

non non sur Atari ST il y avait des moniteurs monochromes pour la PAO, DAO, MAO, alors qu'il y avait des moniteurs couleur aussi.

C'est exactement la même problématique que maintenant, il y a une limitation du nombre de pixels qu'on sait coller sur un écran, pour un prix raisonnable et une production à grande échelle.

C'est pas un problème de CG, en tout pas au delà de la question d'équilibre des composants.
Ça ne sert a rien de mettre un composant haut de gamme si il n'y a pas la techno d'écran pour l'exploiter.

Les écrans monochromes permettaient d'obtenir une résolution double ou triple avec un prix raisonnable que ce soit pour la CG nécessaire ou les écrans, en faisant le sacrifice de la couleur.

 
Les HP reverb G1 et G2 ont résolu ce problème !
 
Il me manque du fov pour ma part (130°, ça serai déjà une très grosse amélioration) et du sans fil : le futur G3 ? (Espoir )

Pour ma part le sans fil n'est pas prioritaire. C'est sûr que c'est plus confortable, mais c'est loin derrière la résolution, le fov, les contrôleurs etc.

Je vais voir après demain ce que propose HTC, même si je m'attends vraiment à être déçu.

Auquel cas je partirai sur un G2 et plus tard j'ajouterai les contrôleurs Index + Stations de base.

Si ils disent qu'il va avoir le même impact que le Vive OG à sa sortie, soit il est supérieur sur tous les points aux autres casques, ce qui me parait pas évident sans OLED

Soit il y a une killer feature à laquelle on a pas pensé.

Du body tracking par le casque ?
Ca ne serait pas cohérent avec les trackers 3.0

Vous hypez pas trop
https://www.vive.com/eu/vivecon2021/
 
Regardez les postes des gens... pas un seul lié aux jeux. "Remote work: The new normal." ça va être un truc "pro" probablement orienté AR

Pour le Vive Focus 3 oui, il a toujours été orienté business en fait.
 
Et pour le Vive Pro 2, heu c'est censé être business, c'est sur.
 
Mais ils ont dit qu'un des casques allait avoir un impact comme le Vive OG, qui était bien orienté consommateur.

perso mon idéal ça serait un truc avec la resolution des meilleurs casques, mais surtout beaucoup plus léger et confortable, sans fil.
 
les manettes je m'en fous un peu, mais il faut absolument que l'ergonomie avance, car mettre le bordel dans la pièce et sur sa tête c'est vraiment le truc qui démotive le plus

T'as pas le DAS ?

si mais ça reste une brique posée devant les yeux, c'est absolument pas équilibré et très loin d'être confortable

j'ai pesé pour rigoler, 1230g avec la batterie, le wireless, un petit ventilo, le deluxe strap, sur un vive 1st gen
 
soit autant que mon cax de moto

Tu veux un Quest 2

c'est possible mais sans vendre mon cul à facebook

bon après c'est pas un vrai argument mais c'est relou sur le principe

ya un topic qui parle du wireless pc avec le quest 2 ?

 
La batterie attachée sur le casque j'ai vite arrêté.    
 
Tu mets ta batterie de moto sur ton casque de moto ?  

 
Tu veux vraiment un truc inconfortable sur lequel tu dois moder un DAS, sans même un réglage de l'ipd ?

 
non vu qu'elle fait 80kg et qu'il n'y a pas de câble si je ne l'y mets pas

 
si ça réussit l'exploit d'être encore moins confortable que le vive, ça mérite un brevet

 
C'est parceque tu joues pas assez.
 
Au début un instrument de musique ça fait mal aux doigts, et après tu t'habitues.
Là c'est pareil il faut que ta face s'adapte