Reprise du message précédent :

 
Et meme si je trouve le concept d'amélioration du moteur de DAoC exellent , faut pas oublier que en comptant toutes les extensions, le moteur final commence a couter cher

J'ai testé rhyzom et c'est loin d'etre aussi beau que les screens montrés plus haut, c'est pas moche, mais rien d'execptionnel.
 
Pour wow, j'étais mal décus par les graphismes, puis j'ai vu 2-3 vidéos, où c'est carrement autres chose, profondeurs de vues de malades, plein de détail, bref j'ai qausi vu aucun screen aussi beau que les vidéos provenant de joueur. Donc mieux vaut attendre de voir par soit meme plutot que de tirer des jugements hatifs

Toa rame chez moi , super pour un truc laid .
 
XaT

C'est clair que Rysom et Everquest2 on l'air magnifique  mais bon les graphisme font pas le jeu (cf Fallout, Arcanum qui sont moches mais fabuleux...) ; ceci étant c'est vrai que le gameplay d'Everquest est bien rodé et que WoW n'apporte pas grand chose en la matière et qu'il est en retard graphiquement (trop anguleux avec l'eau qui "brille" pas alors que c'était le cas avec le déjà vieux Morrowind). Et puis c'est vrai que si on bavait devant les screen de WoW ya 3 ans ce n'est plus le cas aujourd'hui (même si on est tous très impatient et qu'on s'est tous inscrit pour la beta). Perso je pense que Blizzard a quand même mis trop de temps à sortir son jeu et qu'ils se sont un peu reposés sur leurs lauriers (acquis justement avec War3,starcarft, diablo... ; cf Starcraft : ghost qui n'est toujours pas sorti et qui a l'air bof bof) ; ils ont clairement visé le grand public (trop?) et s'assoient un peu trop sur leur "licence" (WAR3, Diablo...) et c'est pas dit que WoW appporte encore ce petit + qui a toujours fait les jeux Blizzard exceptionnels (Quoique la localisation linguistique dans chaque pays peut ouvrir un grand marché à wow)...Wait&See donc.
 
Voilà c'était mon opinion sur la question (ça fait un peu 3615 mavie mais bon   )
 
 

Moi je dis juste qu'ils ont rien inventé avec Wow et sont venus sur un marché que d'autres avaient créé sans rien ajouter "attention on arrive"

 
C'est exactement ça ; Mais Blizzard a toujours eu cette politique de "je prends le meilleur d'un style et je sors ma version qui poutre" Et ça marché car ils réalisaient à chaque fois une bonne synthèse du genre (cf avec Dune2 et Total anhi) en ajoutant leur "patte" qui faisait le + qui leur permettait de remporter le marché (comme l'instauration de Battlenet par exemple qui était une révolution car tout intégrée et gratos) ; Mais j'suis plus sur que ce soit encore le cas aujourd'hui; à mon avis ils jouent autant sur leur réputation, sur le fait "regarder c'est Blizzard" donc c'est bien
 
+1 donc
 
 

le jeu est pas sorti, donc on attend, on y joue et on verra

un peu comme tous les jeux blizzard, pourtant ce fut le carton plein à chaque fois. Ils n'inventent rien, ils perfectionnent. Le plus gros défaut d'un mmorpg c'est un mauvaise équilibre des classes, si blizzard y arrivent, ca sera sans doute un très bon mmorpg

 
Perso, je demande pas plus qu'un Everquest dans un nouveau monde, avec plus de quetes, un concept identique mais un peu différent (sorts, stats,...)
 
Donc WoW me va tout a fait tandis que un concept p.e. révolutionnaire à la Ryzom, qui marchera peut etre très bien (mais ca m'étonnerait) m'intéresse pas du tout en fait..
 
Voilou pour l'impression personnelle

Tu rêves là

ca va très très vite dans la béta

 
Hop
 
Sans m'etre renseigné, je dirais que c'est probable qu'ils aient accéléré les courbes de gain d'XP
 
Edit : http://www.rpgforums.net/showthrea [...] ost2285797 sur le sujet

Non ils ne font pas d'l'xp à la LoD...
Plus à la DAoC d'aujourd'hui si on n'utilise pas le PL. (Twark si tu nous regardes.. )
 
Après il y a le "200% Full rested" ou que 100% d'XP et ça fait une différence monstre.

En même temps faut pas oublier que Warcraft a son univers graphique particulier, pas trop comparable avec Ryzom (qui est pas aussi beau que ca) ou autre, bref WoW est un unvers a part coté graphismes, je me souviens que DAoC était très très laid au tout début, et bien c'est pas ca qui m'a empeché de passer des nuits dessus...

bha apparement, meme pas

En même temps, on est limité au lv45 ds la béta

c'est énorme    
 
Ya pas 60 level max au final?

lv 60 ds la finale oui, s'ils changent pas ca en cours de route

Nouvelles vidéos ( Krix si t'es là... )
http://wowvault.ign.com/View.php?view=Videos.List

 
   
 
Elle est sympa la vidéo de la petite gnome

Je jouerais du coté de La Horde je pense
 
J'étais trop du coté " gentil " depuis 3ans à DAOC
 
Et vous ?

Horde mais pvp, donc y'aura des grpes multiclasses
Edit, Multiraces

Horde, PvP.
Bah quoi ? Ué dans la même guilde qu'HypnosS !

Au fait, faut pas qu'on fasse des classes qui "frags" (comme dirait l'autre ) on va trop flood les logs
 
PS : le lvl max est 50 sur la béta, il a son Mage 50 il me semble.

le PvP à la Camlann ?

Ui.
Enfin j'ai "pas" lu les règles du PvP WoW. N'y ayant pas joué..

J'ai lu 45, demande lui

 
je crois que c'est uniquement du PvP a la EQ sur serveurs classiques; tu demandes un duel a un adversaire et tu attaques que s'il accepte

y aura 2 types de PvP mais faut que je relise, j'ai pas trop capté.

Full pvp c'est tu peux combattre nimporte qui, même dans ta propre alliance

 
vi sauf dans les zone neutre il parait.
 
Si un ennemi venait dans ta zone, il ne peut pas t'attaquer sauf si l'autre le fait comme tu dis

Le lvl max est de 50, confirmation à l'instant
 
(d'un joueur 50 )
 
[edit] J'ai dis une connerie dans la parenthèse.

J'ai vu

j'hesite entre PvP et FvF libre

J'veux être Elfe et ds la horde ! PvP !

Ah parce que sur le server PvP, en choisissant n'importe quelle race, il faudra choisir l'alliance ou la horde ? y aura toujours cette opposition ?

 
Peut etre des quetes pour changer d'alignement ?
 
Ou un systeme a la SWG ?

Nan je pense que se sera comme sur Cam, plus de realm (faction) mais sur WoW je sais pas trop ce qu'on y gagnera, des rp ? Des rk ?

Pas d'opposition, c'est moins interessant ? y a plus de background