Reprise du message précédent :
Je pense surtout que le moteur n'a pas les mêmes besoin que la plus part des autres. Si les graphiques ne sont pas à la pointe de la technologie, le nombre d'informations à traiter et/ou à afficher est absolument énorme. Je ne connais aucun autre jeu qui est programmé avec l'équilibre dans ce sens plutôt que dans l'autre.

Je tourne avec la même configuration depuis plus de 2 ans (e6600, 2go de ram et geforce 7900gto). En ayant tout à fond sauf les ombres, je suis toujours au dessus des 25 fps sauf en extérieur lors des déplacements rapides, et encore, uniquement en Norfendre. Baisser les détails n'améliore rien au niveau des plus grosses baisses de fps. Je gagne p-e 10 fps quand tout est calme si je diminue la distance de vue, mais rien de plus.

si tu lis la moitié des infos ...
Bon, si j'y pense, je poste un screen ce soir. Pour avoir 30 fps, j'suis en extérieur avec une vue assez énorme.
 
Quitte a pas prendre en compte le contexte, je monte a 150-160 fps dans l'arène de daralan, avant l'ouverture de la grille. Woot, 160 fps. Vous avez des pb avec vos pc les gars ? Ou alors c'est juste parce qu'il y 'a que 3 murs et une grille a afficher ...

 
ET LE HAUT FAIT BOURDAYLE    
 

lol, met le Vsync si tu est aussi large.

Oui tu as une config tout à fait abordable et 30 fps, jeu super optimisé

 
Ah mais j'avais parfaitement compris, c'est +/- ce que j'otiens (obtenais bientôt) sur Wow avec une GTX280 (étant obligé d'en désactiver une pour éviter les bugs / freeze lié à une mauvaise gestion du multi-gpu).
 
Le problème c'est que dans les titres au moteur autrement plus gourmand que Wow que j'ai cité, j'obtiens de meilleurs résultats  

Tain les mecs qui jugent de l'optimisation d'un jeu par rapport à UNE situation super gourmande où le moteur est poussé dans ses derniers retranchements  

non mais osef de l'optimisation graphique, on veut pouvoir jouer sans lag!

Oh toi l'adepte du random déloyal hein

graphisme
 
 

http://www.networkuptime.com/wow/index.html  

http://img.clubic.com/photo/01791782.jpg

Avoir autant de FPS sur Crysis que sur un jeu qui date de 2005, pas de doute, son moteur est très très bon  

 
le lag c'est l'excuse de faible qui meurt sur heigan  

Le test, ca ne serait pas les fps moyens par hasard ? Parce que sebounet parle du pire des cas la (ou un des pires)

Tu compare une moyenne et un chiffre à un instant t. Valeur exceptionnelle, qui plus est, à cause d'une situation graphique bien spécifique Les chiffres ca veut rien dire si on déconnecte le cerveau.

Non mais clairement, c'est pas la CG qui en cause (suis passé d'une 8800gts à une 4870 et le gain dans wow fut faible).  C'est le traitement processeur qui est peu optimisé.
 
La preuve est qu'effectivement, tu ne gagnes pas bcp de fps en baissant les effets graphiques par contre, tu gagnes pas mal en OC ton processeur.
 
N'empeche je suis très étonné de tes performances, tu joues avec bcp d'add-ons ?  (hormi QH qui lui pompe à mort, on est d'accord).
 
Faudrait que je teste sans aucun add on, pour voir si ça aide vraiment.

Quelqu'un sait combien d'xp donnent les dailys de quel'danas environ

 
Je ne meurs pas sur heigan    
Mais a wintergraps  

oui ... et non ...
 
WOW est monoprocess a donf, sur un Dual core , y en a qu un qui bosse.
 
Si WOW était DirectX 10.1 , la répartition serait mieux repartie  

Clair Je suis mort deux fois au début, maintenant quand je crève c'est lorsque le tank et les soigneurs sont morts, Heigounet me fonce dessus et me défonce la tronche (ou alors j'me chope le débuff et comme y'a personne pour dispell ou soigner... argl).

Il ne faut surtout pas suivre les autres, mais observer : finalement c'est toute la salle sauf une bande relativement large qui est couverte, et la bande se déplace de vague en vague. Il suffit donc d'observer la vague précédente, et d'avancer un peu là où elle a pop avant.

Durant la course, tu ne soignes pas ni ne fais de dégâts (sauf les chasseurs en autoshot). C'est un excellent moment pour passer hors incant et régèn, et entre la fin de la P1 et le début des vagues tu as 5-6 secondes au départ de la vague pour remonter les gens mal en points. Si quelqu'un se chope la vague, laisse-le mourir plutôt que d'y passer toi-même (bon, si c'est le dernier tank ça craint, si c'est un heal il se soignera tout seul).

A la rigueur les druides et prêtres peuvent soigner dans ce combat.

Vi elle sort du commun, sa carte vidéo a un an et son proco 2 ans, sachant que le quad core n'est pas utilisé par WoW, cela revient à un c2d6600, limite une machine vieillissante.
 
J'ai quasi la même la même conf c2d6600+7900GTO => sans les ombres tout au max aucun soucis de fps. 25/50 en extérieur et beaucoup plus en donjon. J'ai changé ce week-end pour une ati4870, toujours tout a fond mais avec les ombres (qui donne quand même un joli boost graphique). J'ai plus de FPS partout mais le gain n'est pas si énorme en extérieur. Peut-être un cpu limited...
 

clairement cpu limited chez moi, j'ai un core qui est full sur WOW.
 
mais niveau RAM, c'est pas mal non plus :1,3-1,4Go de RAM par moment

Juste pour être clair, une photo qui illustre la situation dans laquelle j'ai 30 fps avec ma config :
 

 
Je suis positionné la ou il y a le point rouge (intersection des 2 lignes rouges), mon angle de vue est représenté en gros par les 2 traits rouge, et mon point le plus loin, l'arbre violet vers dalaran, est en vert.
 
Ca fait quand même une sacré distance.

Nan mais y a clairement eu une couille au niveau de l'optimisation graphique de la 3.0. Avant la 3.0, je jouais tout à fond, distance de vue à fond, j'avais même entré des lignes dans le fichier config pour encore améliorer les graphismes, et même dans les endroits les plus gourmands j'étais jamais en dessous de 40 fps. Illidan par exemple, en p2 avec les 2 gros elems, la moitié du raid sous bloodlust, ben ça ramais pas le moins du monde, j'ai même pu tourner une video sans que ça soit génant. Puis est venu le patch 3.0, et quelques soit mes options graphiques, tout au minimum ou pas, je dépassais pas les 15 fps en raid, le tout avec une 3870 et un e4500 à 2.2Ghz.  
Ca a duré plusieurs mois, puis je me suis décidé à overclocker mon cpu jusqu'a 3.2Ghz et mes fps ont miraculeusement doublés, pour moi c'est clair, la 3.0 a rendu le jeu 10 fois plus gourmand en puissance cpu.
Je veux dire, quand ma config à base de A64 3500+ et x800 xl a décidé de plus marcher, j'ai joué pendant quelques temps avec un barton 2600+ et une radeon 9200, tout au minimum c'était plus fluide qu'en 3.0 avec mon e4500 à 2.2Ghz tout au minimum aussi.

 
 
 
c'est pas un boss qui s'explique c'est un boss qui se vit ( putain c'est beau ca   )
si tu meurs tu liberes pas tu regardes ce que font les autres , tu prends tes reperes etc .
 
ce boss est pas exigent quand meme il peut se finir a 10 , comme loatheb d'ailleurs

Bah... c'est vrai que même avec une belle machine (E8400, ATI 4870, 4go deRAM), c'est parfois à s'arracher les cheveux.
 
Mais plus qu'une constante, c'est le caractère imprévisible des chutes de perf qui chiffonne    
 
Azeroth / Kalimdor avec des petits rerolls dans des zones genre Désolace (Chatelet les Halles un samedi de soldes quoi...), je monte facile à 180 / 200 fps
 
Outreterre: bizarrement, même si pas bcp plus peuplé je ne suis qu'à 100/120
 
Et le NF..... j'y comprends rien: hormi Dalaran (où bin là comme tout le monde quoi: la mémerde), ej switch de 20fps aux Grisonnes pour monter à 110 au Fjord, redescendre à 50 à la Couronne. Le lendemain, on se reprend ces chiffres; ces zones, on mélange tout et ça ressort mais le désordre.
 
Bref, ça reste jouable mais frustrant
 
Edit: je me rends compte que les valeurs de fps sont un poil plus hautes que la moyenne dans les post. Là aussi pas d'explication bien sur.....

A 10 je pense qu'il peut se finir à deux, typiquement mais pas seulement un druide et un war.

Non mais stop! c'est un moteur dont la base est vielle de 8 ans environ.
Je ne sais plus le nom du moteur de WoW, mais à cette époque, on avait des Pentium2, pentium3 et AthlonXP d'environ 1.3 ghz et seulement 512Mo de ram, voire 1 Go. A cette époque, ce moteur graphique tournait déjà à 30 fps minimum avec ces configs.
Aujourd'hui, on a des configs 20 fois plus puissantes et on stagne à 30 fps encore... Certes, il y a plus de détails graphiques qu'avant et la distance de vue est plus grande, mais quand même, j'estime que c'est mal optimisé, vis à vis de la différence de génération "moteur graphique <-> matos".
Bref, ce moteur graphique est à bout de souffle, clairement.
Ce qui ne veut pas dire que c'est pas beau (j'aime le style cartoon), mais force est de constater qu'avec notre matos actuel, ils pourraient faire des efforts... (gestion multi-proc, directx 10, meilleure gestion de la RAM, etc...) et je parie qu'on gagnerait en fps, in fine.

Perso je trouve que les sorts sont très sympas depuis la 3.0. L'éclair de givrefeu est magnifique, de même que la plupart des animations de buffs. Je me retrouve à spammer ma Croissance Sauvage juste parce que c'est joli (quand c'est raisonnable de le faire bien sûr )

 
clairement cpu limited, en passant simplement d'un AMD à un quad, meme frequence, bonjour le boost de fps
par contre, mon sli a permis de lisser les chutes de perfs tout en augmentant un peu (...) le fps moyen
 
 
bon ca n'empeche pas que je chute à 35-40fps à Dalaran aux heures de pointes...

Nonon tes ramages viennent pas de vista non plus. Chez moi sous Vista c'est fluide et le mode fenêtré marche bien.
Pour la ram c'est vrai par contre, mais avec 3go c'est suffisant donc le soucis n'est pas la non plus.

Bref vu ta config le jeu devrait tourner impeccablement partout. bizarre.

 
jsais pas si tu te rends compte qu'avec ta config, pour descendre à 30fps le jeu devrait être aussi beau que farcry, voir bien plus si ce serait vraiment les dieux de l'optimisation.

 
http://www.wowhead.com/?quests=0.4080#0-2+1
 
Soit entre 9500 et 12500 xp par quête

met la vue à la même distance que pour BC, et magie, t'as autant de FPS qu'avant tout d'un coup.
 

 
cf : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6063688
 
sinon j'suis plutot a 60 fps constant, en 1920*1200 tout a fond sauf aa sur 4x.

non.

Ca ne justifie rien, des jeux comme farcry ont une distance d'affichage énorme. C'est juste que le moteur de wow est toujours loin d'utiliser les shaders comme il faut. Et je connais rien en programmation mais il y a surement d'autres fonctions encore plus puissante, présente dans un moteur récent, non présente dans le moteur de wow.

Pour moi le moteur de wow est le même depuis 4 ans, dans wotlk ils ont voulu faire plus beau, alors ils ont mis plein de polygone. Sauf que leur moteur est incapable de faire calculer çà par autre chose que le cpu, d'ou le fait qu'il faut un cpu énorme dans wow. D'ou le fait que çà rame car c'est pas opti du tout (normal ils vont pas refaire un tout nouveau moteur 3d, avec tout ce que çà implique comme mis à jour niveau client).

Le dual proc est géré depuis plus d'un an je pense. Sinon DX10 à part faire ramer un jeu ça sert à rien

Imo, ça vient de son plumage !
   

source?

Bah WoW c'est comme Counter Strike (pas le source), ca part sur un bon moteur et a force de le charger, ca se termine en n'importe quoi.
Esperons que Blizzard change totalement de moteur pour leur prochain add on et/ou MMO

Patch 2.3.0 : http://www.worldofwarcraft.com/pat [...] h2p30.html
 
The latest patch of World of Warcraft: The Burning Crusade shows a benefit on today's popular multicore processors like the Intel(r) Core(tm)2 Duo processor family. The enhanced patch has demonstrated higher frame rates by spreading the work across both processor cores.