Reprise du message précédent :

 
Ah oui pas bête... la question est alors... est ce que le sacrifice du pet persiste en forme démoniaque ?    
 

 
Bah cf le screenshot de spyn, on voit pas les comp grisé... ceci dit c'est surement exécuté sur un serveur privé, donc le serveur (pas patché lui) n'a peut être pas envoyé les bonnes commande pour griser les comp.

 
A part le casque d'illidan (cursed vision of sargeras ?) je vois pas ce qui pourrait avoir mieux en stat que le T6 (généralement le T4 c'est épau + plastron si le casque sus nommé, sinon casque T4)

 
et ?

 
La prétendu obsolescence du graphisme on s'en branle complètement en fait

 
Wow a encore de beau jour devant lui car graphiquement indémodable (ya qu'à voir la régression de la qualité graphique des cartoon à la télé pour se dire que le style en lui même est immortel)... contrairement aux jeux qui se veulent photoréaliste qui à chaque évolution faire ressortir l'horrible pixélisation (me souviens encore quand doom était sorti.. qu'est ce que cela semblait booooooooo   )
 
Wait & see (et je veux savoir quoi qu'il gagne le chamy bordail! qd je vois ce que peux potentiellement gagner le drood équi cela me laisse réveur... j'espère que ce sera pas des totem à poser en plus des 4 autres...)

 
super, et tu as toujours ce besoin irrépréssible d'être grossier/agressif dans tous tes messages ? c'est fou ça (ca ne tient pas qu'a toi hin).
Wow est graphiquement obsolète, et 2009 rendra encore cette affirmation plus vrai. Je n'ai pas pour autant déduit que les joueurs l'abandonnerait ou autre...

Pour le druide feral 4T6 ou agi hors set je compare avec rawr dés que l'armu est up mais rien que le nouveau pantalon insignes (celui pour rogue à la base) est supérieur au T6 (45 agi, 100 pa, 30 toucher, deux chasses si je me trompe pas.

 
Bien dit.
Ceci dit, un minimum d'évolution n'est pas un luxe.
On apprend ceci chez Eurogamer (en date du 16/05):
 

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=140903

 
Affirmation vraie ? Pour toi quoi. L'obsolescence graphique c'est une notion très très relative.

En même temps dans certaines zones OT, même ma config chute a 15fps.....

 
 
Tout seul ou en raid avec justement entre autre les débuff du sp ?

Le moteur graphique de wow est bien vieux et meme si les graphismes restent agréables il se fait enterrer par le moteur d'Aion avec des graphismes très poussés sans etre trop photo réalistes, reste a voir si le gameplay et l'intéret du jeu sera a la hauteur de wow.

 
  je la caps celle la, c'est pas relatif du tout on parle pas de beauté ou d'esthéstisme, mais d'avancée technologique.

Amha, les évolutions graphiques ne seront pas énormes non plus. Faut pas oublier que le but de Blizzard est de capter un maximum de joueur et donc, de ne pas en éliminer pour des problemes de config..

mortel  

 
Sauron is back ? mince wow a absorbé LOTR ?

 
et c'est uen bonne stratégie, mais d'un autre coté les configs moyenne d'il y a 3-4 ans sont plus les mêmes aujourd'hui non plus.

ce que c'est moche ces skins j'espere que ce sont des fakes.

Aion c'est un jeu ncsoft.
tu veux une idée de ce que sera Aion? suffit de regarder Lineage 2.

Ca sera du pure HCG ou le farm et le leveling sera une fin en soi.
Compte 3-4mois de farm pour les derniers lvl.

jeu coréen inside

 
idem c'est horrible (on a pas le set complet en même temps)

 
Alors oui je suis d'accord que les HCG ne sont pas représentatifs du client moyen, mais ils sont une vitrine, ils créent le hype, comme la F1 ou les CPU Extreme. Blizzard en a besoin, question d'image.

captain obvious is back !

 
Au mois d'avril 2008, malgré la sortie de GT4, la Wii a vendu 2x plus que PS3/PS2/Xbox360 réunis. La source, go gamekult, j'ai plus accès au taff.

C'est quoi l'avancée technologique ? Ca se compte comment ? En nombre de polygones ? En numéro de version des shaders utilisés ? C'est proportionnellement inverse au nombre de FPS ?
Est-ce que DX10 a rendu DX9 obsolète ?

Pendant des années ouais, la conception de l'avancée dans le graphisme c'était le but ultime du photo-réalisme.
Puis y'a eu les Sims, très rudimentaire et ses millions de boîtes vendues.
Puis y'a eu World of Warcraft, pas très fin non plus et ses millions d'abonnés.
Puis y'a eu la Wii, ses capacités techniques limitées et ses millions d'exemplaires vendus.

On parle effectivement même plus vraiment de beauté ou d'esthétisme, mais de ce que le graphisme apporte au jeu. Et d'un coup, plein de gens se sont rendus compte que les graphismes très pointus, techniquement très avancés étaient également un frein majeur au développement d'un titre :
- ça restreint énormément la population cible
- ça coûte une fortune à développer

Ce que la Wii a fait, c'est rappeler que les jeux vidéos c'est pas seulement un truc qui en met plein la vue sur une carte graphique hors de prix et que le contenu, le gameplay importe énormément pour pas faire un four. L'obsession du photo-réalisme a pris un gros coup de plomb dans l'aile. Ça veut pas dire qu'on va pas continuer à voir de nouvelles versions de moteurs 3D encore plus chiadées avec plus d'effets, des textures plus grosses, etc. C'est le fond de commerce de pas mal de boites.
Mais pas dit que le graphisme d'un Wow légèrement mis à niveau (voire interview plus haut) soit si "daté" que ça lors de la sortie de l'extension parce que le marché a sensiblement bougé.

 
le moteur de wow a 4 ans voir plus, c'est tout, c'est dommage aujourd'hui d'en rester à ca sans tomber dans le photo réalisme après comme tu dis le jeu est bon, et meilleur que les autres MMORPG plus avancés graphiquement. Bref en gros on dit la même chose mais tu veux me reprendre ou t'écouter parler parce que t'es le grand joueur de wow avec 10 persos lvl 70 et moi le noob avec 1 perso lvl66

 
Le jeu est encore en dévellopement, très loin d'etre finalisé pour l'instant c'est un mix wow / Lineage d'après le comptre rendu de la beta 2 coréenne et l'orientation du jeu reste encore a définir par les concepteurs
 

 
ptete que dedans les bots de farming seront pas bannis    

 
 
J'ai joué 7-8mois à l2 donc je connais le sujet
Et ncsoft ne fais rien contre les bots (ça reste trop viable économiquement parlant, bcp d'abo, facilite l'accés au jeu pour les hcg avec la vente de de la monnaie ig donc encore plus d'abo etc...).
 
Imho Wow et son orientation raid grand publique/jeu full vf/raid etc... a pas grand chose à craindre de Aion sur le continent européen

 
Ah non j'ai qu'un 70. Après j'ai qu'un seul reroll qui a dépassé le lvl 30

merde, t'es un noob alors
 
(je préfere ce dialogue comique ^^)

Non, je ne suis pas un noob, la preuve j'ai 1566 de cote en 3v3

 
Dans le principe je suis d'accord    
C'était pour donner une idée du dps endgame
 
Moi j'aime bien ce site la => http://www.emmerald.net/Cat_High_DPS/Index.html

 
Si tu n as pas de guilde, que tu n as jamais ete plus loin que gruul et que tu as eu ta monture epique il y a moins de 2 mois, je te colle la meme etiquette qu'a allerailleurs
 

 
Y a quoi d'écrit sur cette étiquette ?

 
et toi tu es quoi vu que tu es pire?  

 
J'ai une guilde, j'ai eu l'occasion de faire Gruul + Maghté (difficile quand on est en retard de stuff de faire mieux, sinon j'en serais probablement à faire du ZA) j'ai ma monture épique depuis moins de 2 mois mais en même temps j'ai repris depuis le début de l'année seulement

 
oh il se justifie
 
tu peux tout simplement lui répondre que tu le own en duel
moi perso je le fais avec moins de stuff que lui en palaheal face à sont mago    
 
(enfin c'était avant, maintenant je suis mieux stuff que lui donc autant dire que je no match)

 
Bin non, je le own pas en duel. Ou alors il est vraiment mauvais

 
bah en stuff epique il se fait own par un rogue en vert level 62  

 
Ouaiii moi aussi c'est çà, je suis un casual nolife \o/