Reprise du message précédent :
 
!! Je veux jouer contre toi

Non
 
Mais bon, mon experience en RTS multi doit être de 4H cumulé sur 15ans, c'est normal

Moi ça m'intéresse en tous cas.  

Idem

Mon jeu plante à la fin de chaque tour  

Edit : Et maintenant Steam ne démarre même plus...

Ca sent plutôt l'ordi qui crève

Effectivement s'il me fait réinstaller tous mes jeux steam il risque de passer par la fenêtre...  

Edit : Si cela arrive à d'autres :
Aller dans le fichier Steam et tout supprimer sauf Steam.exe et le dossier SteamApps.
Lancer Steam.exe qui va se réinstaller.
Si cela ne marche toujours pas, lancer steam, gestionnaire des tâches et terminer l'arborescence de steam.exe.
Relancer et normalement ça marche.

 
 

 
Sans:
http://i.imgur.com/xdj17OK.jpg
http://i.imgur.com/yBwIR6u.jpg
http://i.imgur.com/7D5piFM.jpg
http://i.imgur.com/2BWT6yR.jpg
Avec:




 
sweetfx_settings.txt:
 
http://pastebin.com/w29jNTPa
 
Ya moyen que ça rende différemment sur vos écrans par contre, mais chez moi ça correspond bien à ce que je veux

 
 
  pas mal du tout, gg

Merci

Meme en Low ça saccade ...
J'ai des chutes à 13 fps sur une pauvre carte de campagne.
Et le GPU n'est meme pas utilisé à 100%....à peine 60% avec des piques à 80.
Des unitées d'artillerie qui se déplace vers l'ennemi sans que je ne donne AUCUN ordre, du coup, ils se font baiser. Tu leur dis de retourner à leur position, ils n'écoutent pas du tout....
Celui qui a validé la release de ce jeu, j'espere qu'on lui passera un bon savon

C'est sur la première image que c'est le plus flagrant, tu as augmenté le contraste ce qui rend les couleur plus vive (et plus nette) et il n'y a plus ce filtre hydeux de la vanilla.  
Je testerai ce soir chez moi parce que mes réglages donnent un aspect beaucoup trop froid

 
Y'a une sorte de filtre qui donne l'impression de regarder des vieilles photographies, j'aime bien mais ça un peu de clarté à mon goût.

Par contre kennyknafou sur tes sreens tu es en réglage extrême ?
Parce que je trouve que tes unités manquent de détails (j'ai zoomé dessus comme un porc ).
 
Après comparaison, je ne suis pas super satisfait de ton rendu mais il est quand même bien meilleur que la vanilla.

Pas faux mais faut dire que la lumière change pas mal selon que tu te bats sur des plaines désertiques, dans des forêts Gauloises ou dans la campagne Grecque. Pour moi ce sont les réglages les plus polyvalents en fait

Effectivement je suis en extrême sur pas mal de paramètres dont le détail des unités!

ça révèle bien leur mentalité : EXTREME et tu vois clairement que c'est pas terrible. J'sais pas, t'appelle ça "normal" ou "haut" à la limite.

Quand tout a été critiqué, certains trouvent encore des trucs tirés par les cheveux pour se renouveler...  

Non même c'est vrai
 
C'est même pas rome hein que je vise, c'est l'ensemble des jeux. Genre crysis 2 le minimum setting j'crois que c'est "ultra" ou un truc du genre
 
C'est un peu ridicule d'appeler ça EXTREME

 
effet psychologique pour les "GAMER"

Ah oui c'est vrai
Ultra c'est le jeu en mode moche, après extreme et après d'après les développeurs le prochain niveau est inqualifiable et tu perds tes yeux tellement c'est beau  
Photoréaliste qu'ils voulaient mettre dans Rome II il parait    
 
Nan par contre, si on pouvait activer l'AA 8x j'avoue que graphiquement le jeu violerait un poney

J'avoue  
Je pense que c'est pour les "kevin" de l'informatique qui avec une gtx 650/HD 5770 peuvent mettre le jeu en "ultra". Ca les flatte alors que le jeu est moche.
En même temps c'est souvent des consoleux alors pour eux c'est peut-être bien beau en effet

 
[mode vieux]
ste mode "GAMER" en ce moment    
ca me fait rire chaque fois que je vois un commentaire 'je veux me faire une config "GAMING" pour "GAMER"'
[/mode vieux]

 
J'adore le rapprochement que tu fais entre kevin & consoleux ! Ça n'a juste aucun sens cette caricature !
/HS

 
Les "kevins" ne sont pas une exclusivité des consoles. Par ailleurs, les consoleux ne touche pas au PC a cause du matos à renouveler et des trucs à configurer. J'ai donc peur que tes "kevin" de l'informatique n'appartiennent qu'au monde PC. Et vu le niveau de ta réflexion, je pense que tu peux postuler au club.

C'est sûr que se pointer au magasin d'informatique en disant qu'on veut une config pour épelucher des haricots verts serait franchement plus pratique.
C'est l'anglicisme qui te dérange ?

Y'en a qui ont pris la remarque sur les kévins à coeur dites donc  

 
juste que ca veut rien dire pour moi    
ca existe le verbe gamer? to game?
 
je game  
tu games  
il game?
nous gamons
 
I game
you game
he games we game*
 
du hs tout ca !

Exactement ce que j'allais dire    
Il y en a qui se sentent visé ici ?

Et tu essaies de conjuguer un New-Yorker aussi ?
http://oxforddictionaries.com/definition/english/gamer
Bref.

gamer => joueur, j'vois aucun problème la dedans, j'vois même pas ou intervient la conjugaison dans l'histoire

edit : ah bha grilled (qui je te l'accorde met un -ed à griller, ce qui est grammaticalement incorrect )

 
 
ca designe bien une personne pas une action.  
alors dire je veux acheter ça pour gamer ca veut rien dire.  
ca depend comment c'est utilisé également si c est pour decrire l action ou la personne.
 
par contre un gamer ça veut dire quelque chose oui
 
bref on s en fou je trouve ca ridicule stou c est mon avis. on interprète peut être pas de la même manière

Et si on stoppait nos H.S. d'énervés de la life (therme anglais + jeu de mot romain) parce que le jeu est daubé et qu'on a rien d'autre à faire que de rager sur le forum Hache&Fer peut pas jouer ??

C'est surtout car le topic PC est fermé je crois

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
dsl du hs effectivement    
 
moi qui veut acheter ce jeu pour gamer à un jeu de strat.  
Ca me fait réfléchir les commentaires qu'on peut voir sur Les dernières pages.  
Entre les bugs du jeu et le moteur du jeu qui ne se satisfait pas d'un pc de compet !

Nan mais tu l'utilises mal en fait

On dit "une tour pour gamer", sous entendu pour joueur pas "pour jouer".

Que la, acheter ce jeu pour joueur ça veut rien dire
Et pour gamer dans le sens verbe c'est ridicule

 
tu as repéré la private joke  

Clairement, si tu veux y jouer dans de bonnes conditions, attend les patchs et reviens sur le forum dans 2/3semaines
Si tu te sens l'âme d'un beta-testeur, tu es le bienvenue  

 
oui en effet.  
Je compte m'acheter une cg d'ici 2/3 mois. ca laisse de la marge pour que le jeu soit amélioré.
on ne se moque pas mais je n'ai pas joué à un jeu de ce genre depuis age of empire    et encore c'est comparable?

Perso j'ai arrêté d'y jouer.
J'ai fait mes 200 tours avec Sparte qui est en difficile de base, aucun challenge je suis uniquement limité par l'imperium qui m'empêche d'envoyer mille armées aux quatre coins du monde alors que j'en aurais les moyens.
Et en fait les modes de difficulté supérieurs ne font que donner des bonus pécuniers à l'IA et des malus d'ordre public au joueur...
Pourtant j'ai pas du tout eu cette impression de rejouabilité zéro sur Rome I, j'y ai même beaucoup rejoué des années après sa sortie (et sans mods, je savais même pas que ça existait)
 
Bon, ya aussi que tout rame trop sur mon PC, y compris la carte de bataille et qu'alors que dans Rome I on passait un tour pour gagner des thunes 10s après, là on clic fin de tour pour afk forum...

Idem pour les unités tiens.
Pour des raisons d'ordre public et de bouffe, j'ai démoli pratiquement tous mes bâtiments militaires, je fais tourner la majorité de mes armées avec 20 unités de hoplites périèques sans upgrade d'arme et d'armure, qu'on obtient dans n'importe quelle cité de base. Parfois quelques unités de cavalerie civile, rien de bien méchant.
Le seul truc c'est que je les boost en XP avec un héro, et ça suffit à rouler sur toute armée adverse.
Dans Rome I me souviens avoir du lutter pour avoir des armées full stack d'unités élite, et qu'il les fallait bien quand tu rencontrais les Premières Cohorte des Comitatenses et autres unités d'élite Romaines...