Reprise du message précédent :
Behind the scene du court métrage a venir : Wrath
http://www.gamespot.com/diablo-iii [...] h-6374904/
 
(Featuring Bono )

Vous préférez laquelle ? Je suis ouvert aux critiques et avis pour améliorations    :
 
V1 :
 

 
V2 (modif du logo HFR) :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je préfère la 2
Ensuite on voit un peu trop les flammes et pas assez le hfr

pareil HFR en rouge pour voir

trop de flammes je trouve.
Et sur la première le logo est à moitié invisible.
Le reste j'aime bien
Pourquoi ne pas garder les couleurs du logo Diablo pour celui d'hfr?

Moi je trouve qu'on voit trop l'image de fond et pas assez HFR.

On verra.

Le fait que pour le barbare, presque tout le monde veuille faire un gars fausse un peu.
Si on ajoute les résultats des 2 sexes, on a 113 barbares, 58 Demon Hunters, 97 wizards, 67 witch doctors et 85 monks.
Le barbare est quand même devant tout le monde mais c'est moins impressionnant qu'avec les barres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'vois pas ton image (proxytaf) mais j'imagine !

 
Peut être aussi d'indécis, je sais toujours pas! Traditionnel barbare (H ou F)...ou pas
Pour une fois j'hésite vraiment une fois les avoir tous testé. Pour l'instant : Barbare->DH->Monk--->les autres.

   
 
 
On sait jamais.

 
Ah ouais, j'voulais te remercier déjà pour la précédente bannière, mais j'avions oublié. Merci
 
Comme les autres, j'aime bien la 2, mais avec un HFR moins enflammé et un logo Diablo plus gros, ça serait top

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On connaît le nombre de "niveaux"/d'environnements ?

 
La 1, faudrait juste que le HFR soit plus visible, mais sinon, chapeau.  

Oui le proxytaf est sympa, il me donne le nom du fichier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

10 ans, 10 mois, 10 semaines, 10 jours, 10 minutes, 10 secondes... (plantage serveurs)... 10 minutes, 10 secondes, 10po, level 10, 10 €, 10 persos...

En attendant c'est pas Bono ou ses copains qui nous disent quand ça sort
Mais ça a l'air bien sympa

 
10 points de suture après la perte d'un perso HC

Y'en a ici qui se sont préparés aussi bien que ça ?

http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/4768479978

exelent!  LUI il est pret !

fixed  

 
L'ambiance de dingue...

arf saleté de proxy, merci pour le teaser.

Par contre, je suis pas sur que ce soit très pratique pour jouer

Un coup à foutre le feu à l'appart ouais  

 
Ça c'est clair

Par hasard, quelqu'un aurait testé sur un M11x r1?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Enorme.

Il y aura plein de serveur Hfr    
 

Please explain how your statement is accurate. I’ll be right over here.
 
Bashiok un joueur: Your developers are very skilled and have learned a lot from WoW. All abilities are tuned based on level. All abilities are tuned against each other. Assuming a consistent skill level, there is no difference in DPS output as long as you pick generators and spenders. Obviously there are a billion bad builds consisting of all spenders and all generators. I think it’s fair to say we can dismiss those, but there is no possibility to create higher powered characters just by rearranging the generators and spenders. All abilities and runes are functionally equivalent from a purely mathematical standpoint.
 
On the off-chance there is even a hint of someone doing higher DPS or taking less damage than Blizzard would like, it will get nerfed back into the baseline expectation. The goal is for everyone to be the same. This is why everything potentially random is controlled to the maximum degree. Skills and given out on a schedule, points are assigned in a specific manner. Loot is given out tuned for your current level. This is so you could automate test Diablo in a way to ensure that there are almost no possibilities for statistical outliers. You have very smart people on your staff with statistics degrees who’s job is to ensure this.
 
This was not as big of a concern back when Diablo 2 was made, and there was no financial motivation to keep players from feeling bad about making a mistake and potentially losing out on RMAH customers.
 
Il est tôt et suis pas sur d'avoir tout bien lu mais çà me plait pas trop ce qu'il dit ! Enfin si il parle du perso a poil tout au long du lving c'est ok pour moi, mais si il parle du perso stuffé, suis pas d'accord...
 
Thank you for listening to your fans.
 
Bashiok : Wow I didn’t actually expect you to reply with anything of substance, so plus one for you! Of course you kind of 180′d on your original comment, but that’s ok I actually believe you were intentionally only commenting on the ‘obvious non-optimal builds’ in your critique.
 
So, a couple things, Diablo for a lot of people is about non-optimal builds. It’s about finding some crazy-!@# build that no one thinks should logically work, and using your knowledge and skill of the game to defy logic and make it successful. So just switching skills between direct parities is probably not going to be a monumental discovery that will win you an award in character building. But, that’s not where the real fun and challenge of character builds generally come in. It might be fun for you though because one skill is purple and one is yellow and you really love purple, and if that makes the game awesome, awesome. As you said there are plenty of bad choices to make, which means there are plenty of non-optimal – but still potentially viable – builds to attempt.
 
The issue that you’re taking though is actually one of customization. What you’re saying is that by having these close parities between skills there’s less choice, and in fact the exact opposite is true. If there are sharp distinctions (as you argue is superior) then there are sharp separations, and sharp separations means that very clear correct choices emerge. By having more parity it allows for more customization as it allows players greater freedom in choosing the skills they want to use, and not the skills they have to use because the math makes it so. Again though I’d argue that there’s plenty of gray area in character builds, and that’s where the true excitement and discovery comes from.
 
Does that make sense?
 
J'ai l'impression qu'il se contredit, si il y a des builds non viables, pourquoi dire qu'ils se choisiront pas rapport au fun que cela procure parceque c'est fun a jouer mais si çà dps pas et qu'on avance pas dans le jeu !!! suis interloqué là

attention, la première partie n'est pas de bash, mais du joueur.

Dans le contexte c'est plus simple: http://us.battle.net/d3/en/forum/t [...] age=15#289

Perso, ce que je comprend c'est que le joueur n'aime pas le fait que tout soit plus ou moins identique (tant qu'on fait pas des choix absurdes), et le fait que Blizzard guide presque complètement les joueurs.

Bash lui répond que justement en rendant beaucoup de builds viables et/ou équivalents, chaque joueur à la possibilité de choisir sa manière de jouer, en fonction des skills qu'il veut ou aime utiliser/voir.

*tic* *tac* *tic* *tac*
 
11 jours  
 
       
 
*tic* *tac* *tic* *tac*

J'avoue, j'ai posté la meme chose pour la beta de GW2, mais ca avait pas la meme ambiance ^^

http://www.amazon.fr/Blizzard-Diab [...] gw_p_img_1

Collector à 90€ chez amazon si ça intéresse du monde (2 en stock)

Heu avec le pré-download, je suis à 3KB/s depuis 2 jours... c'est normal?

Retire le P2P