Reprise du message précédent :
De toute façon,
 
Ils ont une bonne équipe de beta tester, ils prendrons les choix qui s'imposent.
 
Concernant l'idée d'un B.NET payant, j'espère pas, mais si les actionnaires font chier la direction pour avoir plus de dividende, ils vont bien devoir en trouver quelques part... on verra bien.

C'est quand les gens commencent à être satisfaits d'une régression qu'il faut se poser des questions

rendre un service payant c'est une régression ?  

 
Nan je parlais de 4/5 joueurs max au lieu de 8, le service payant je m'en fiche je préfère même que ce soit payant

 
Nan, c'est une évolution dans le mauvais sens

ah ok ^^
Le nombre de joueurs, perso ca m'importe peu, tant que le gameplay reste équilibré. A 4 comme a 8 ca peut être méchamment fun

 
Hellgate c'est pas Blizzard et c'est un Mmo plus qu'un H&S.
 
Sinon pour le reste je suis d'accord de payer pour un jeu genre Diablo III, pour moi c'est plus qu'un simple H&S il y aura toute une communeauté derrière, et si ça peut éviter les noobz sur les serveurs ce serait bien. Alors tant pis si pour toi ce sera rien, moi ce sera pour.
 
Edit : je parle pas d'un abo à 20€ par mois pour battle.net mais plutôt genre 5€ histoire d'avoir au moins une maintenance serveur correcte, parce que souvent c'était pas triste BNet..

 
Sauf qu'à 8 max si tu fais une lan de 6-8 ben tu peux jouer à Diablo 3, sinon non

Justement, ce que les gens ne comprennent pas c'est qu'on puisse avancer en diminuant le nombre de joueurs  
 
Je comprends tout à fait leur logique. Il y a plein d'inconvénients à jouer aussi nombreux qu'à 8 dans une partie. Ce n'est pas du mmo ici, le but c'est que tout le monde joue ensemble.
 
A 8 c'est les portes ouvertes au lvl up rapide, aux persos qui suivent la troupe à l'abris pour leecher l'xp. D'ailleurs on voit assez souvent plusieurs groupes se former, carrément chacun dans son acte voire en idle dans le village pendant toute la partie pour que les monstres soient plus balèzes.

 
En fait je parle en termes de possibilités.
 
"Qui peut le plus peut le moins" : Offrir des parties à 8 ca veut dire aussi permettre à ceux qui le souhaitent de limiter leur partie à 2, 4 ou 6

l'abo n'empèche pas les noobz d'aller sur wow

et alors ? Où est le problème ?

 
Je sais pas, je joue pas à wow.. mais si tu le dis. Ca ne filtre peut-être pas tout les noobz mais déjà au moins une partie !!

c'est un éternel problème, 8 joueurs max t'empêche de jouer a 10, ...
A un moment il faut trancher, et si les devs jugent que l'équilibre du nombre de joueur est 4 (que ce soit en termes de gameplay comme de performances), c'est qu'ils ont leurs raisons ^^
Mais on n'est sur de rien pour l'instant, wait&see. Peut être que 4 joueurs est le nombre optimal et non le max

 
Ca filtre surtout ceux qui ont pas les moyens de pas jouer ... noob ou pas ca passe tant que t'a les moyens  
 
 

Sur D2 c'était 6 max si je me souviens bien ? en tout cas ça allait comme ça. Il ne faudrait en tout cas pas dépasser les 8.

ça tue le jeu, tout simplement. C'est un peu la seule chose qui anime Diablo2 depuis quelques années.
 
Le jeu à la base c'est quand même les quêtes, le loot etc. Si tu veux rusher pour faire plein de persos lvl99 à grande vitesse c'est toi qui voit mais c'est carrément devenu un fléau.

8 max D2

Ah mais j'ai pas dit non plus qu'à 8 il n'y avait que des inconvénients attention.

Pourquoi un fléau ? T'es pas obligé de jouer avec ceux qui font ça...

Pour l' instant c'est sûr qu' on en sait rien, mais 4 ça peut être sympa.
Car quand on voit le nombre de monstre..etc..

Blizzard veut, je pense, insister vraiment sur de la coopération, et sur DII c'est maintenant 95% du temps des rush X ou Y , ou alors un hammer qui fait tout le boulot, les éternels soc téléport.... bref pas mal de truc, qui au final ont tué le jeu en coopération, sauf si on le fait avec des amis.

Donc je pense que quelque part, obliger les gens à jouer en coop, pour pouvoir vaincre me semble être une excellente idée. Après faut voir à l' application.

Normal c'est un jeu de n00b
 

 
Bah en même temps arrivé au level 80 avec un stuff décent le jeu devenait trivial donc bon
donc les quetes on les a fait 200 fois , a la fin il ne restait que la montée de level et la recherche du stuff ultime  

Chacun joue comme il en a envie, ce n'est pas parce que ça ne te plait pas que c'est un fléau.

autant que D2

tout au début, le mois de juillet pendant la sortie, black walls sur black walls, mais après j'ai trouvé que ça tournait bien !
 

Non. Chacun joue comme il a envie dans la limite des règles du jeu    

Les règles du jeu ? Elles etaient dans la notice ?  

Ben quand je fais afficher les parties, désolé mais je vois que du baalrun perso (ou du trade)

Si j'appelle ça un fléau, c'est parce que se tele dans la salle de Baal à 8 avec un gros tank lvl95 qui tape en regardant sa barre d'xp grimper, c'est peut-être pas mon style de jeu, ça vous plaît peut-être mais soyez de bonne foi, Blizzard-même essaye d'éradiquer ce style de jeu. Ils doivent avoir les boules d'avoir fait un jeu aussi gigantesque pour que les gens se limitent à ça.

 
oui, ça tournait mieux après, mais il y avait toujours plein de failles que les cheaters exploitaient et il fallait des plombes avant qu'ils corrigent. (conséquence d'un manque de maintenance..)

 
Parce que tu as cru que ce serait moins de 10 euros si yavait un abonnement ?
Si on se fait charger ca sera surement a coup de 10 - 13 euros par mois pour s'aligner sur la concurence.

ah j'avais oublié que battlenet avait de la concurence
10 euros pour battlenet, ça serait vraiment abusé

 
C'est un dommage collatéral, un jeu qui comporte une telle débauche d'items ne pouvait qu'être décortiqué afin d'augmenter le coef de drop...
Et c'est ce qui a beaucoup fait tourner le jeu sur la fin : si y'avait pas eu mass runs et mass trades, pas grand monde aurait pu faire les uber (sauf cheat).
C'est blasant, c'est clair, mais c'était quasi inévitable. Tellement inévitable que c'est un peu le point de retombée de tous les h'n's ou presque.

c'est vrai qu'à certains moments le lag était important ; de mes souvenirs il sort que cette situation ne durait pas très longtemps.
le truc qui me prend la tête c'est ça :
 
Il est trop tôt pour annoncer une date de sortie pour Diablo III.  
 
 

Houla des anti-ballruns, je rentre pas dans ce débat, j'en vois déjà l'issu :  
 

Concurrence ?
Si c'est 10-13 € c'est pour Starcraft II - DiabloIII - WoW
 

si battle.net est payant, je ne l'achète pas !

Ca c'est comme toujours, tout dépend avec qui tu joues. Perso je pars du principe qu'un jeu de coopération ou tu joues avec n'importe qui va se dérouler n'importe comment.
 
Quand tu as fini le jeu avec la plupart des quêtes 5 fois tu commences à chercher ton intérêt ailleurs. On sent bien d'ailleurs que Blibli a compris ça avec ses déclarations sur le fait qu'il y aura 'achement plus de quêtes, plus d'immersion dans le bg, un univers soi-disant renouvelé avec des évènements aléatoires/scriptés, et tout ça c'est très bien si ça maximise l'intérêt de la coopération.
 
Mais faut pas se leurrer, si le jeu est assez bon pour qu'on veuille y jouer des années, les joueurs se l'approprient et s'en servent, l'utilisent, l'exploitent selon leurs envies qui peuvent évoluer.

ok.