Reprise du message précédent :

 
Je crains aussi... M'enfin je sais qu'il y a pas que les graphismes dans la vie et surtout dans un jeu avec beaucoup de qualités mais tout de même d'ici 2 ans ça va pas être la folie en l'état...

Voilà qui est fait
 
http://diablo.wikia.com/wiki/Monk
http://www.diablowiki.net/Monk

alors j'ai du mal comprendre de quel poste tu parlais, désolé

edit: moi les graphismes m'iront très bien dans 2 ans car j'ai plutôt en tête qu'aujourd'hui on est arrivé à des graphismes très correct et qui même lorsque l'on aura atteint le photo réalisme, ne piqueront pas autant les yeux comme duke nukem 3d par exemple. Donc ça restera toujours très correct sans nous mettre une claque de dingue. Après je te rassure, j'aurais préféré des graphismes proche du cry engine mais bon. C'est la vie, il faut bien faire plaisir aux pauvres

 
Ouais pas faux. C'est vrai que je peux refaire du baldur's gate si la réso est celle de l'écran donc du Diablo 3 ça devrait aller...

Quand on pense à ce qu'on a pu voir du jeu et tout ce qui est imaginable à la vue des artworks... Et on a toujours pas plus d'infos sur certains datant de 2004... Je pense à ce genre d'endroit que je suis impatient de visiter

Bon je stop les spoils

Tu auras beau avoir le moteur le plus puissant du monde sur la machine la plus puissante du monde, sans un vrai travail artistique derrière ça ne vaudra jamais rien. Et c'est très souvent le cas.
 
Blizzard tente toujours de conserver une grande homogénéité dans ses créations ce qui rend leurs jeux toujours beau peu importe le nombre de polygones.
 
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai toujours trouvé WoW très beau alors que tout le monde décriait les graphismes.

Par rapport à quoi?

Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas 12 millions de polygones ? De shaders v7 ?
 
Avec cette phylosophie Tintin c'est moche. Pourtant non.

Attention ça dévie

Ca va troller sec!
 
C'est quoi les pc sur lesquels DIII tourne sur ce salon?

ya pas si ongtmeps je voulais te demander d'enlerver le "HS wow interdit" du titre du topik... mais en fait tu peux le laisser  

A mon avis, y'a pas besoin d'un truc de malade  

à mon avis des grosses config pour pas prendre de risque niveau fluidité.
 
les versions jouables qu'is proposent doivent etre irréprochables sur le plan tehcnique sinon yaura toujours des gens pour raler. . . donc autant pas prendre de risque

C'est vrai que ça avait l'air hyper fluide et je doute qu'ils se soient forcément amusés à mettre des machines hors de prix pour le salon.
 
De toute façon d'ici à ce qu'il sorte ça aura encore bien évolué.
 

 
Mais c'est pas faux non plus

Certes mais ils n'ont pas non plus mis trop dans une 20 aine de pc (quoique).

Bon, ça a pas été abordé, mais ils ont annoncé que B.Net ne serait pas payant (pas d'abo), mais qu'il serait certainement bourré de DLC (cartes SC2, etc...).
 
Espérons qu'ils pourrissent pas D3 avec des items à acheter

DLC = ? Ca ressemble à du langage HFR.

note que les DLC peuvent etre gratuit

DownLoad Content
 
du contenu téléchargeable

'tain ça me laisse deux ans pour devenir riche

 
Sur la Blizzcast, ils annoncent bien que "ça ressemble à l'app store pour iPhone", et ils ont parlé du fait que justement, Blizzard pouvaient engendrer pas mal de thune avec ce truc, donc la gratuité, heu...

ya aussi des app gratuites sur l'app store pour iphone
 
 
 
/le chieur

Rien que d'y penser, j'en ai des sueurs froides dans le dos.

Ils vont faire payer quoi? Les mots runiques? Les world events?

 
Oui je suis d'accord
 
C'est juste que tu as dis "c'est moche". C'est juste ce qui m'a fait tiquer mais les débats stériles ne m'intéressent pas  
 
Je voulais juste dire que tous les effets donneront une ambiance unique à Diablo III qu'un jeu comme Sacred 2 n'aura jamais parce que bien qu'ils puisse être techniquement à jour il manque plein de détails.
 
D'ailleurs ça me fait penser qu'on aura encore certainement droit à un inventaire pleine page quelle que soit la résolution, ce qui est extrêmement rare et pourtant appréciable car ça évite d'avoir des fenêtres toutes minuscules dès qu'on veut profiter d'un grand écran.
 
Par contre je me demande comme ils vont gérer les ratios 16:10 4:3 et 16:9 pour qu'il n'y ait pas de déséquilibre.

J'me le demande aussi. Mais j'pense pas qu'il y ait de solution, malheureusement. Ils vont pas imposer un zoom proche sur les grandes résolutions, enfin j'espère pas, j'ai un 24"

c'pas une question de zoom, c'est en 3d, là c'est une question de ratio, et effectivement, en widescreen, t'as un champ de vision plus large sur les côtés qu'en 4/3
 
après ça me parait pas non plus énorme comme différence de gagner quelques centimètre en largeur

 
Putain j'ai tout mélangé effectivement, mea culpa.
 
J'veux qu'il sorte  

Option de la bande noire pour les joueurs en 4/3?

 
ils auront pas le choix. maintenant tout le monde à un écran wide quasiment. Il reste les geeks... même ceux qu'ont pas assez d'argent en ont un grâce à la carte passe/fnac/... crédit cofidis 40 fois 16.2%TEG !

ou pourquoi pas une bande noire pour les 16/10?

Parceque faut vivre avec son temps et que les CRT c'est méchant pour la planète (enfin c'est ce qu'ils disent)

Y a des TFT 4/3.

Ouai mais c'est pas les plus répandu (argument que j'avance plus haut) à cause du prix tout ça !

edit: suffit d'aller voir dans les magasins (faut se l'avouer, la plupart des gens montent pas leur pc hein) pour se rendre compte que c'est que du 16/10 maintenant

Non mais d'ici 2011, j'ose espérer que plus de 80% des gamers auront un LCD 16/10 quoi

 
 
DLC créés par les moddeurs. Ils ne parlent pas de contenu Blizzard payant.

Du 15" au 19" ça doit être les écrans les plus répandus (pc fixe et portable) car les premiers fabriqués, a partir du 22" ils ont basculé au 16/10 et par la suite le reste de la gamme >17" dans ce format.

Et maintenant ils changent et passent au 16/9  

Non mais le 4/3 c'est le passé quoi

D'abord les TFT ce sont des 5:4 et même pas des 4:3. Mais je posais la question parce qu'on commence à voir de plus de plus de bandes 16:9 sur les jeux (portage console oblige), et des écrans pc 16:9 commencent à arriver de plus en plus nombreux.
 
Et le problème n'est pas juste des écrans utilisés, mais de la résolution. La moitié des gens utilisent encore du 1024x768 alors que leur écran est capable de mieux.