Reprise du message précédent :
bah disons que le graphisme doit "coller"
 
un jeu plutot univers "aquatique" moi j'aurais tendance à pas trop le vouloir "réaliste" plus "fantaisiste"
 
un fps militaire/combat assez contemporain (c'est plutot le cas de crysis) j'ai un peu tendance à le vouloir plutôt "photo réaliste"
 
un jeu de bagnole simu idem
 
par contre un jeu de bagnole arcade ça dépendra si c'est jeu de bagnole pure ou un jeu de bagnole plutot "balance des bombes, du lance flamme, etc.."
donc là jeu de bagnole arcade j'irais plus dans du graphisme "mangas" "surréaliste"
 
un jeu par contre sur d'autre planète ou très futuriste je vais plutot le vouloir fantaisite  
bah oui tu va pas sur une autre planète pour te faire chier à voir la même réalité qu'au coin de la rue
donc tu ce qui est jeu d'exploration (exemple un mass effect, un tomb raider) tu va plus recherché un graphisme riche en couleur tout ça quoi
 
enfin bon voilà MOI perso le "photo réalisme" je l'attend surtout sur des fps assé contemporain (en soit bad company 2 est plutot réussi et crysis aussi, par contre un modern warfare 2 je le trouve naze graphiquement)
ainsi que pour certains jeu de course (voiture, bateau) mais là c'est pas systématique ça dépend du "mode" du dit jeu de course
 
pour le reste je préfère largement un graphisme fantaisiste
 
après c'est que mes gouts hein

Je sais pas si c'est passé, le trailer de Crysis 2 à la GDC:
 
http://gamevideos.1up.com/video/id/28333/bigger

 
      roh ptin les gunfights font penser à killzone/fear, c'est ça qu'on veut, la ville de nuit ça risque de bien donner niveau ambiance, vivement la suite  

Comme ça, ça donne envie, mais si c'est pas écrit, ça me fait pas penser à du Crysis.
On verra ce que donnent l'environnement urbains, mais c'est joli .

Ca va se vendre à mort sur consoles . Ils seront contents de pouvoir y jouer avec leur machine pas chère alors que sur PC "c'est cher, faut changer de PC tous les 6 mois et même Crysis tourne pas " .

On verra le gameplay.

 
Mouais ... Blasé de cette vidéo ... Espérons que ça ne vire pas comme le premier opus en "maturbation visuelle" et " Benchmark poussif". VU les screens et vidéos, pour l'instant, je trouve ça plus que bof ... Espérons un scénario à la hauteur en tout cas.
 
 
 

 
+1 . 100 % d'accord, je n'aurais pas mieux dit ... Rien ne remplace une bonne vieille claque visuelle.  

Non, ce n'était pas passé.  
 
Crysis-France viens d'en faire une news (qui d'ailleurs n'est pas terminée): http://www.crysis-france.com/content/view/720/1/
 
Incrysis: http://www.incrysis.com/index.php? [...] 5&Itemid=1
Et la brochure du CE3: http://www.incrysis.com/index.php? [...] 4&Itemid=1
 

 
faut ptet jouer aussi au lieu de regarder l'emballage, crysis avait un gameplay fantastique, une mise en scene canon en plus de graphisme à se taper la tete par terre
 
 

+1000 quoi  

enfin le point principal c'est qu il soit tout autant ouvert que crysis 1 et pas linéaire comme l'espèce de mod "warhead"

 
Le gameplay était bien mais la mise en scène canon.... hmm
Après ça reste une question de gout m'enfin comparé a un Half Life qui est lui aussi un fps bête & méchant, c'est quand même pas le même niveau.
 
Crysis, a part le fait que le vaisseau était ultra relou et qu'à la fin  tout est gelé, je me souviens de rien.

je pensais aussi me souvenir de rien, et en y rejouant je me suis souvenu de tout ^^
 
de l'insertion en chute libre, au bateau gelé, à la defense de ville face à 3 tanks.... génial ce jeu

 
c'est pas la mise en scène le soucis, c'est le scénario, et certains dialogues ridicules (ou mal doublés plutôt)
 
mais là le fait que cela se déroule à NYC est un plus pour développer une intrigue plus intéressante et donner une identité plus forte au titre (comme a pu le faire d'une certaine manière rapture dans bioshock par exemple)

subjectif tout ça, moi j'ai jamais pu accrocher à l'univers d'half life et son côté SF kitch, pourtant je suis fan de SF de qualité

(ps: faut pas confondre histoire et mise en scène)

de toute façon y'a pas à dire, le JV niveau background c'est très rarement du grand art et ce que l'on oublie souvent c'est que lorsque l'on vieillit on devient plus difficile, à 12 ans on est beaucoup plus indulgent avec les jeux/films (on prend même parfois des bouses pour des chef d'œuvre   )

 
J'ai relativement partagé ton point de vue à ma première partie :" omg c'est beau mais pas très passionnant/intéressant à jouer". Mais après quand tu assimiles le gameplay et les possibilités du titre, il prend une toute autre dimension. Les coréens, tu peux trouver répétitif mais bon, ils vont pas faire un "bestiaire de coréens" non plus (même si les nano combi man existent et permettent des combats intéressants), le lvl design est bien foutu, de même que les objectifs, donc c'est pas non plus abusé.
 
De plus, l'infiltration à Crysis c'est pas sorcier mais ça demande un minimum de compréhension des mécanismes du jeu (no offense hein), mais c'est vraiment loin d'être complexe.
réessayes    

c'est vrai qu'on ne peut aucunement reprocher tout ça à half life    
sérieux si on adhère à ton raisonnement tous les fps sont pourris et 95% des JV sont moisis...

t'as vraiment raison faut savoir s'arrêter de troller à un moment  

 
ben moi j'avais repéré que 3 types d'ennemis dans half life 2, enfin bon j'ai pas du aller bien loin    
 
et le côté infiltration? d'ailleurs y'a t'il un bon fps en la matière?
 
et un bon level design, c'est à dire? c'est le fait que crysis se déroule presque exclusivement en extérieur qui te dérange? tu aime peut être les couloirs?
 
à part half life 2, tu aimes quoi?

Tu dis "Il vaut mieux en rester là" alors réponds pas      

HL reste mon JV préféré et de loin mais je ne sais pas dans quelles conditions tu as joué à Crysis pour en penser ce que tu nous écris.

Le bestiaire ne DOIT pas être agrandi stupidement (question de cohérence), d'ailleurs les combines dans HL2 tu les trouves si variés que ça ? Edit : grilled
Autant les objectifs, on peut les trouver inégaux, autant le lvl design je pense que tu loupes certains trucs dans ton jugement.

J'espère juste que t'es pas le genre de gars qui vient dénigrer le jeu parce que tu es fan boy d'un jeu "concurrent"  

fin du débat de mon côté.

En ce qui concerne la video, la piètre qualité doit beaucoup jouée, mais c'est pas la claque du premier :S

J'attends de voir les destructions plus en détails, mais l'impression globale est bonne

Tu as joué Crysis en Francais? Malheureux    
Le doublage est mauvais (surtout pour la combi ).

 
je l'ai fais en VF et VOST (la VF est à chier oui, mais de toutes façon les dialogues volent pas haut   )

 
Ils volent pas haut c'est sûre.
Mais putain que ca rentre bien dans l'ambiance, il suffit de se faire la toute premiére scene quand Aztek se fait tuer.
Français, ambiance -1000, Anglais ambiance + 42 000.

 
Ouais enfin on verra bien ce que donnera la suite. Que tu trolles (si si) sur le 1er opus, que ce soit ton avis : très bien... On a compris. Perso je ne le partage pas du tout.  
J'attends de voir ce que les story writers nous ont pondus pour cet épisode, vu que certains sont des auteurs de SF reconnus. (cf incrysis.com)  J'attends aussi de voir les innovations du gameplay. Il va y en avoir aussi d'après les articles du sites précités et d'autres.  
 
Bref, une video qui représente ouvertement  une démo technologique (d'ailleurs c'est noté que c'est une présentation du CE3), et qui n'est pas un trailer "officiel" de Crysis 2, ne peut être représentative de ce que sera C2... A suivre donc.

Les goûts est les couleurs ne se discutent pas  . (Je me souviens des premiers screens voir certaines vidéos de démosntration de Crysis premier opus, c'était sérieusement photoshopé, retouché pour en mettre plein la vue... J'attends de voir une vraie démo avant de juger les graphismes mais je reconnais que le concept de la ville est un gros plus    ). Sur ce je retourne à FF13 sur le Bravia 46 .    

Petites démo du CE3 en intérieur.
 
http://www.factornews.com/news-280 [...] rieur.html
 
Ca poutre pas mal du tout.

 
Merci beaucoup, je ne l'avais pas encore vu, c'est très prometteur pour le CE3.

Salut à tous,
 
Crytek revient sur les difficultés à adapter le CryEngine 3 aux PlayStation 3 / Xbox 360.
 
Au travers d'une entrevue avec GameReactor, Cevat Yerli revient sur les difficultés d'adaptation du moteur CryEngine 3 aux consoles PlayStation 3 / Xbox 360 et répond du même coup aux interrogations de nombreux joueurs sur un peu tous les forums.
 
Le patron de Crytek précise tout d'abord que l'adaptation du CryEngine aux consoles de salon provient directement de l'envie qu'avaient les développeurs de créer des jeux sur consoles, en plus du PC. Cela dit, Cevat Yerli précise que tout n'a pas été sans mal pour les programmeurs et que la mise au point de Crysis 2 - vitrine technologique du CryEngine 3 à venir en fin d'année - a posé de réels défis techniques aux concepteurs. Crytek répond ainsi aux interrogations de nombreux joueurs PC qui voyaient en ce nouveau moteur une version allégée du CryEngine 2.
 
D'après Cevat Yerli, il n'en est rien : le CryEngine 3 serait ainsi capable de s'adapter à la machine visée par les créateurs. De fait, Crysis 2 ferait honneur aux productions Crytek PC tout en proposant quelque chose d'inédit sur consoles, avec notamment une liberté d'action rarement vue dans un jeu d'action. Il n'est pas question de proposer un vrai « monde ouvert », mais plutôt d'offrir un large panel d'actions possibles face à une situation données... Il ne nous reste plus maintenant qu'à pouvoir juger sur pièces et alors que Crysis 2 est plus ou moins prévu pour l'automne prochain, nul doute que l'E3 sera l'occasion de le voir plus en détail.
 
Source : http://www.jeuxvideo.fr/portage-cr [...] 32876.html
 
@+

qu'est ce que je l'attend avec impatience ce Crysis 2

pareil, j'espère qu'il tournera bien sur mon matos, j'ai pas l'intention de changer dans l'immediat
 
apparement il est vraiment bien optimisé, et sera plus beau à perf égale

oui mais y aura un nouveau mode encore plus beau que le maxi sur crysis 1... sauf que ce nouveau mode faut limite sortir le sli de gtx480 (car bouffe un max à cause de la diffusion de lumière)  enfin si on veut activer l'AA 4x
 
par contre le rendu c'est limite raytracing genre des scènes de stargate atlantis

Vivement    
 
D'ici la j'aurais peut-être un GPU potable dans mon PC.
Apres si il tourne mieux a détails égaux, je passe en 720p sur ma TV avec ma GTX et c'est aussi beau qu'en 19*12 avec le recul.

si ta télé à un bon upscale ca le fait
 
et puis une 8800gtx ca reste une carte correcte pour jouer

Clair.
 
C'est une 40W4000 et malgré ces 3ans, elle upscale encore mieux que la pluspart des TV actuel.
 
J'ai testé Warhead en 1280*720 Gamer dessus, malgré mes 2m50 de recule, c'était super nikel, puis avec la distance on voi moins les défauts.
 
Sinon bah 40fps sauf à la fin, ca m'allait.
 
J'ia comparé d'ailleur Borderland en 1280*720 PC vs ma Xboite 360, bah, ya pas photos, déjà 60 constant et 10 000 fois plus fin.

Question: est-ce que Crysis était meilleur que Far Cry à ce niveau ?  
 
 

En même temps sur Crysis very high c'était:
 

 
Dans mes souvenirs, Crysis avec une tronche a la farcry tournait moins bien que ce dernier.
Apres les moteurs étaient différents, la c'est le moteur en amélioré, et je pense que le coté "Faut que ca tourne sur console" ne peut que aider à ce niveau là.  

personne n'a l'air d'avoir remarqué ce passage, mais pour moi ça annonce un peu un jeu couloir ou plutôt multi couloir    

le choix d'un environnement urbain ce prête bien à la chose il est très facile de limiter les déplacements du joueur

porte close,éboulement d'un immeuble,pont effondré,etc en plus cela limite la profondeur du champ de vision souvent critique sur console du fait d'une quantité de ram vidéo limitée

 
je pense qu'on pourra jamais comparer vraiment
 
3ans les sépare
 
far cry j'y jouais sur geforce 6600GT (et du y rejouer me semble aussi sur geforce 7900GT)
 
crysis sur 8800GTX puis rejoué sur GTX260 et sur HD4870  
 
crysis en medium est ce qui se reproche le plus de far cry... d'un point de vu graphique s'entend
 
sauf qu'on demande à un jeu plus récent de 2ans non pas de toujours se contenter d'une vieille CG (sinon on serait encore sur super nes et megadrive voir playstation 1)
mais bien d'en donner plus...
 
crysis d'un point de vu graphisme en limitant au reglage medium:
 
si niveau aspect environnement dans mes souvenir c'est proche de far cry en maxi
il n'en ets pas de même à l'opposition/les ennemi, crysis là dessus est winner  
j'a itr op en souvenir des ennemi très cubique dans far cry même reglage maxi (le pompom c'est les espece de bouse de bestiole génétiquement modifié sur la fin de far cry ça m'a trop marqué limite penser à doom 1)
 
maintenant y a pas que le graphisime
 
crysis en a apporté plus sur l'IA des ennemis, j'ai ressenti une espèce de mode cohopératif entre les troupes ennemi, et des changement de comportement pour te débusquer  
 
crysis en a aussi apporté plus sur le plan de l'immersion et l impression de liberté, point qui a été nettement remis en retrait dans warhead
 
dans crysis le seul truc qui m'a fait ressentir un mur à ma liberté d'action se sont les bateau qui empeche de quitter l'ile
dès qu'on restait sur l'ile je n'ai jamais ressenti de barrière
 
dans far cry dès qu on s'éloignait trop arrivait un ou 2 hélicoptère qui te dégommait à la mitrailleuse gatling
 
dans crysis warhead ça m'a énervé le retour de cette barrière avec un décompte de temps pour te forcer à revenir dans la zone de jeu (bref décompte de mort subite)
 
en cela warhead n'a toujours été pour moi qu'un pale MOD de crysis quand bien même il fut vendu en standalone qui ne nécessite pas d'avoir acheter crysis 1
 
 
bref pour bien de petites choses crysis à suclasser far cry.... et lui demander de tourner sur carte graphique de 2004/2005 juste pour dire "oueh c'est optimisé"  
bah c'est nawak... pour la simple et bonne raison que même en medium crysis en donne plus... donc demande plus de ressource  
 
faut arrêter de croire que tout les développeur code avec les pieds.. on parle pas d'un jeu de puissance 4 sur iphone là
 
à coté de ça .... on voit activision sortir modern warfare 1 (avec une IA des ennemi digne de jeu playstation 1) et hop gloire et trophée
 
rebelotte activision ressort modern warfare 2 en 2009, toujours la même qualité graphique (bref bof), des IAs mieux mais pas de beaucoup
des DLC payant annoncé (pas chier au prix des call of duty)
 
et là encore gloire et beauté succès
 
bon dieu le jeu video à t'il si mal tourné pour qu on félicite l'immobilisme et le moindre effort cher payé on sait pas pourquoi, et qu'on descende en flamme ceux qui ont les couille du toujours plus
 
(dans le même genre y a command & conquer et ça sempiternel même fond de gamelle cramé réchauffé à chaque épisode avec toujours le même vieux moteur pourri, mais juste un nouveau skin des unités)
 
bref crysis pour moi ça n'a pas été que + de graphisme, ça a été une nouvelle expérience de gameplay.... expérience dont des jeux tel GTA on ouvert les portes (déjà gta 1 et gta 2 même si c'était que de la 2D) ainsi que les mechwarrior (et carmaggedon)
 
expériences qui ne peuvent que s'enrichir avec la puissance des machines actuelles (j'attend beaucoup du prochain mechwarrior)
 
 
sur le monde console je songe à metal gear solid 2, ou zone of the enders 1 et 2
comme quoi quand on coupe pas la chique a des mecs talentueux sous pretexte qu il faut que le dev du jeu soit bouclé en 1 an pour être vendu... bah on a un produit de qualité qui se vend bien et mieux sans avoir recours à des protection de merde genre la dernière de ubisoft
 
tout comme on va pas casser les couilles à miyazaki de pondre un nouveau "ghibli" tout les 6mois pour faire du chiffre en lui disant "surtout ta prochaine oeuvre faut qu'elle fasse 1h48mn24s et 20 centieme"