Reprise du message précédent :
dx10 offre de nouveaux effets visuels, donc si un jeu les utilise un mode dx10 doit être puls beau qu'un mode dx9. le truc c'est que j'avais cru lire que dx10 offrait une meilleure efficacité pour les effets, donc meilleure rapidité tout ça, mais en fait les jeux dx10 rament à mort. (genre bioshock en dx10 je trouvais qu'il ramait bcp)
 
quoique j'ai un doute, dx10 n'est-il pas juste une méga optimisation de l'API pour plus d'efficacité, uniquement ? (donc plus d'effets possible au final)

Toujours aussi bon le powerstruggle
 
J'ai fait péter la base NK au tout dernier moment, le missile est parti à 3 secondes de la fin et BOOM au moment où le compteur arrive à 0.
 
J'aime ce jeu

Je sais pas vous (pas tout lu le topic mais une partie quand même, j'abuse pas ), mais je viens de commencer le niveau en aéroglisseur (avec la glace donc) et tout s'est mis à ramer comme pas possible.
 
Je sais que cet environnement est plus lourd, comme il l'était dans crysis premier du nom, mais là c'était incroyable.
 
Je joue en normal/1920, et c'est cet environnement qui transforme le jeu en séance diapo. J'ai eu beau baisser la résolution (je suis allé jusqu'à 1280) c'était toujours en slideshow
 
J'espère que cet environnement n'est pas trop récurrent

C'est normal t'as une 8800 GT 512 mo .... baisse encore ta resolution et diminue la qualité des details...

Oui, je sais que je n'ai pas une carte me permettant de jouer à fond.
Mais ce que je comprends pas, c'est que ce même environnement me faisait baisser le framerate sur crysis "1", mais là c'est la dégringolade    
 
Cet environnement est-il plus lourd sur cet opus qu'il ne l'était sur le premier?

bizarre car moi j'ai pas galéré plus que ça au niveau de l'aéroglisseur, une légère baisse de framerate mais jouable avec mes réglages (gamer aa*2 1400*900)

La séquence en aéroglisseur étant passée, c'est beaucoup mieux maintenant (similaire à l'environnement "tropicale" dirais-je).
 
Donc étrange en effet. Pourtant je n'avais pas de programme en tâche de fond...

 
 
au passage ...
il est naze ce véhicule    
 
enfin de mon point de vu  
je l'ai tres vite lourdé pour finir le chemin à pied "maximum speed"  

 
 
+1
Ça laggait tellement chez moi que c'était totalement incontrôlable  

 
C'est sure, t'as une HD 4850    et lui une 8800GT  

 
 
Et en plus je joue en 1920  

il faut savoir utiliser les résolutions et les réglages appropriés a son matos...

 
 
Evidemment    
 
Simplement, pour Crysis premier du nom, je n'avais pas eu une telle baisse de framerate. Me semble pas que cet épisode soit plus gourmand ou quoique ce soit.
Après, le passage en aéroglisseur est peut-être particulièrement lourd  

peut-être... et comme précisé par Activation pas fort marrant comme passage, cryteck aurait pu le zapper...

 
Je l'ai trouvé géant ce passage   (super fluide en plus et magnifique au niveau disign) Tout le temps à vitesse maximum de l'aéro-glisseur, le moindre erreur = perte de controle. Je me suis vraiment régalé (un peu le même style que le niveau d'HL²)

les goût et les couleurs...

 
 
+1  

 
bah nan moi j ai trouvé un peu la physique à chier
 
un aeroglisseur ... c est bien ce qu il est  
il a une physique propre d aeroglisseur
qui survole de qqs mm de la glace, du beton, du sable, du gazon
de meme si on reduit les gaz donc le coussin d air
 
dans crysis désolé je ressent pas leur pseudo aeroglisseur comme qqchose de realiste en terme controle
 
de meme de temps en temps tu te trimballe en vehicules militaires à 4 roues classique sur de l eau censé etre gelé
 
je sais pas vous mais roulé à cette vitesse comme ça sans bronché sans tete à queue, sans l arriere qui chasse... oueh
on va me dire bah c est du 4*4 intégral... moi je veux bien mais jusqu a preuve du contraire dans crysis j ai pas fait un arret au stand avec le vehicule militaire pour chausser des pneus cloutés (faite du tout terrain avec un land rover dans la boue on verra si vous glissez pas 4*4 integral ou pas)
 
bref ça reste encore de la "physique" ça pete partout boum boum  
 
sinon franchement il aurait pu faire une petite partie mission dans le sous marin et pas juste un bref pssage dans la soute dorsale  
genre faire entrée psycho par une sas... et un peu un truc genre infiltration jusqu'à la soute et là te faire coincer.... là le guy il grimpe sur le sous marin... hop la soute direct... je veux bien que psycho il fait pas dans la dentelle... bah pour le scenar fallait juste que la soute ce ferme sous son nez
 
ça aurait eu plus d interet qu le passage hydroglisseur
 
d ailleurs pour discuter un peu de ce passage...  
pourquoi un sous marin
 
le sous marin on le vois déboulé vers l ile puis à quai
le dit sous marin à sa cargaison
psycho s'introduit et comme par hasard la soute se ferme apres qu il soit rentré dedans
 
soit
maintenant psycho se fait choppé.... qqun peut m expliqué pourquoi la soute est réouverte
il était chargé le sub donc il pouvait foutre le camps avec sa cargaison
 
bah non on reouvre la soute ... on sais pas pourquoi  
si pour redécharger la cargaison toujours sur la meme ile
 
purée ça vallait le coup d appeler un "taxi sub" pour deplacer la chambre d isolement d'un point A à un point B sur la meme ile
y a pas assez de camion et de bateau dans le coin
 
je sais pas qui a faire déplacer un sub pour des prunes autant au moins y perdre 10mn à se friter dedans... bah meme pas
trop nul la seconde equipe de crytek    
 
je sais bien que les fps c est pas des modeles de scenario
 
m'enfin en 1an on aurait pu espéré un mod un petit peu plus recherché que juste plus de coréen à degommer
 
sinon pour les armes selon qu on finit un script ou pas avant d arrivé à la zone d armes y en aura certaines qui n apparaitront pas
 
y a un endroit je l ai fait de 2 facon differente
foncé dans le tas sans flinguer pour aller cherché des armes... j'ai eu droit à des armes genre lance roquettes
+ recharges de mes autres armes pour pouvoir flinguer des aliens que je venais d'éviter
 
par contre dans la meme zone je flingue tout les aliens puis seulement apres vais à la barraque ou y a les armes bah là plus de lance roquette y avait que des recharge pour mes autres armes  
 
note perso: il pourrait le laisser recupérable dans tout les cas  
comme ci ça faisait beaucoup de diff de te le laisser vu que tu peux pas cumuler les lance roquette et n avoir que max donc que 3 roquettes pour celui ci meme ci t'était envie de lance roquette autour de toi
 
 
autre truc bizarre
à un moment j ai un lance grenade déchargé... je tombe sur des grenades.... je peux pas les recupérer pour recharger le lance grenade
rappelez moi la fonction d un lance grenade  

 
ouais bah j'aimerais bien pouvoir mettre tes réglages (cf ta config)    

Il était une fois...
 

 
+1, c'est cool de développer de temps en temps comme ça au moins il dit se qu'il pense l'argumente et l'assume...

 
 
Effectivement    
 
   
 

Vala ce que cela donne niveau FPS avec un SLI de GTX 260 ^^
Test de ~5 minutes soit ~297 secondes
 

 
J'ai fait ce test sur la première map vers le restaurant Lagoon.
Tous les détails en gamer sauf texture en ultra.

Pas mal du tout mais  c'est en quelle résolution

c'est beau.

Quand dans le autoexe.cfg les lignes sont sur 3, c'est du gamer ou du ultra?

Gamer

Et le ultra c'est quoi?
4  

J'ai des chutes de fps énorme dans le restaurant ou on trouve les munitions.
Je ne sais pas si vous rencontrez vous aussi ce genre de baisse de fps
il n'y a rien de spécial dans cette endroit pourtant    

Le multi tourne bien mieux mais alors je te dis pas le sacrifice sur les textures    
 
Shore, je la connais par coeur, c'est ma préféré, j'y ai jouer pendant des heures à la beta.
 
La route etait magnifique avant, on aurait dit du goudron photo-realiste. Idem pour les murs en beton de la War-Factory. Mais alors la, c'est baveux, flou c'est  

 
+1 j'ai aussi trouvé que mon framerate baissaient en dessous de 25fps. Bah de toute façon, au niveau de l'optimisation du jeu...  
 
Surtout ce niveau de "neige". J'ai même plus envie de jouer. Encore moins de changer de carte graphique pour un seul jeu...

Tiens ça faisait longtemps ...  

il y en a ici qui mélange un peu tout

J'ai l'impression que crytek fait expres pour pousser un certain % de joueur, pour qu'ils choisissent les solution SLI/Xfire, parce que pour certain, une telle baisse de fps est inacceptable
 

bah perso , ça fait plus de dix ans que je fais du SLI donc Crytek n'a rien à voir  
 
HS: vous avez eu droit à un petit "serveur en cours de maintenance" ? ^^

Tout le début du jeu ,sous xp avec le mod pydon en trés elevée , 1920/1200 sans AA
 
vraimant la 4870x2 et pas faite pour du directX9,et heureusement que j'ai mit le mod pydon ,sinon c'était injouable!
 

étrange cette video
le mec fait du 35/40fps en 1440*1050 avec une 8800gtx sous dx9:
 
http://fr.truveo.com/Crysis-Warhea [...] /852068374

 
C'est normal, t'as pleins de verre et tous !
Et ça c'est Object Quality !
Et avec Object Quality tu vois pas trop la différence en mainstream, à part les 15% de fps en moins ...
Moi je joue avec Object Quality en Performance, et j'ai 30% de fps en plus, sans vraiment voir la différence, perso je shoot, je fixe pasl es verres et les pasteques !
 
edit :
 
starship3 >>
 
En 1280*1024 Ultra j'ai 30fps avec ma config !
Sur Vista.
 
Il à juste une 8800GTX O/C et un proco avec 800Mhz de plus que le miens ^^
C'est tous à fait normal !

mm avec tout en ultra?
 
bah avec ma 8800gtx  mon e6850 et mes 4go de ram (3.2 je suis en 32bit )  j'aurais pareil en 1680*1050 avec un peut de chance

 
Euh là tu rêves...
J'ai remarqué : (1440x900 AA 4x <=> 1680x1050 AA 0x) => perte de 33% de fps environ par rapport à 1440x900 AA 0x