Reprise du message précédent :

 
Heu si. Ca permet de passer en Very high, d'avoir les sunshaft, un meilleurs rendu de l'eau, des ombres, de l'hdr etc...

Plus de 80% des effets ajoutés en very high peuvent très bien être activés en DX9 (je le sais vu que je l'ai fait...).
Suffit de taper quelques commandes dans la console ou plus simplement d'éditer le fichier de config...
En réalité, je n'ai même aucune idée de quelles options graphiques sont réellement DX10.

 
C'est juste que tu confonds
Tu peux tout faire en DX9, comme tu pouvais tout faire en DX7.
Vulgairement c'est un ensemble de fonction mis à disposition des développeurs, optimisés pour le type d'archi en question. (D'où la normalisation hardware à chaque DirectX).

Tout ce que je dis, c'est que les sunshafts, parallax mapping et consorts n'ont pas besoin de DX10 comme Crytek aurait bien voulu nous le faire croire avec son very high == DX10 seulement.
J'ai pas compris où tu veux en venir.

 
De versions en versions, DX facilite le boulot des programmeurs.
Donc, plus la version évolue, plus on ajoute de fonctionnalités de base (Entends par là des effets).
 
En aucun cas une version de DirectX bride ce que le programmeur veut faire.
Elle lui permet juste d'utiliser une liste de fonctions (bout de code qui permet X résultat) comprise dans le DirectX en question.
Qui, contrairement à une version plus ancienne ou personnalisée, est optimisé pour le hardware actuel (D'où les spécifications hardware).
 
Donc en gros, le Sunshafts et consort sont faisable malgré DX3.1.
Le faite que ça marche en DX9 sous Crysis, c'est juste que les effets de leur moteur ont été fait maison, et non pris directement dans DX10, ou que DX10 permet un downgrade en DX9 (Comme ce que permet DX11).
Apres on ne connait pas les restrictions du moteur en terme d'API de rendu (DX9.0 ou DX10).
 
Peut-être qu’en DX10, le sunshaft fait un lancer de 500 rayons lumineux, alors qu’en DX9.0, il fait un lancer de 100 rayons.

Soit. Merci pour les précisions.  
Toutefois ça ne remet pas en cause ce que je disais (qui est que Crytek nous a raconté des cracks).

 
Ça n'avait pas pour vocation de mettre en cause
 
C'est juste une précision pour te montrer qu'il n'y a pas d'option réellement DX10.    
Et que leur moteur est plutôt flexible, mais que certains effets activé en DX9 ne sont pas optimal
 

 
Juste en passant, si des gens jouent a Crysis Wars et veulent me donner un ptit feedback, je prend :
http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=5143
http://www.youtube.com/watch?v=a1ZhCMvTRls
 
Merchi merchi

Je vais aller tester le Warhead avec ma GTX570 (avant ct la GTX280) ^^

 
Mouai .
Pas bonne idée de coupler ça avec un C2Q9550 @ 3.45Ghz.
Je crains que tu ais gaspillé ton argent (CPU Limited), c'est dommage.

avec un 9550 il est deja cpu limited ?tain moi et mon E6600 mm @3.5 je suis loin derrière alors mdr

 
Selon moi, pour la série "Core" d'Intel, une GTX 460 est suffisante.
Au delà on devient vite "CPU Limited".
Cela dit, je suis en train de refaire pour la 3ème fois ce CW, et avec ma config, j'approche l'Ultra en qualité : je joue entre gamer et ultra pour une moyenne de 35fps/s et un min de 25fps d'après les benchs ; Full HD FSAA8x   . Parfaitement jouable. En fait ce sont SURTOUT les shaders qui pompent dans ce jeu    
Crysis est le seul jeu (bien codé   ) a extrêmement tiré à fond sur la CG...contrairement à certains portages console moisis comme GTA4  

Je joue tout en Ultra, faudra que je regarde question AA, mais mes FPS tournent entre 40 et 60.
Bon, je suis en 1280*1024 quand même, ce qui explique cela.
 
GTA4 tourne aussi parfaitement tout à fond (sauf ombres ..) chez moi.

Bonjour.
J'ai un petit soucis avec Warhead.
J'ai comparé sur deux maps identiques(sur les 2 crysis) celle du bateau par exemple
Et be je rame, j'ai des grosses baisse de framerate sur crysis wars (installé via steam sous Windows 7 x64)  
Alors que sur l'autre Crysis ça tourne au poil en 1920*1080 élevé sans AA.
 
Phenom II X6 1055T@3.5ghz  
4go de ram  
ATI 5870 1go. (catalyst 10.12)
Driver audio à jour (realtek 2.57)

Je suis en train de me refaire Crysis et Crysis warhead avec les mods graphiques [CCC] [Triple "C" Pack] Version 3.00 (pour warhead et 2.2.1 pour crysis)
 
Warhead avec ce mod graphique est à tomber par terre.... et super fluide avec ma GTX580 en lvl6 1920*1080 AA4x
 
En revanche Crysis est beaucoup plus gourmand que Warhead avec ces mods... c'est là ou on voit que Warhead est mieux optimisé, car bp plus fluide tout en étant plus beau.

C'est mieux que Realifesys ou pas ?

Tiens comme le topic Crysis 2 est fermé, vous me conseillez quoi comme carte idéale en direct x 11 pour coupler avec un E8400 3ghz, 4 go ram, une alim de 550 wts sur une ep5-ds3 deluxe ?
Je compte changer ma carte graphique pas uniquement pour crysis 2 mais aussi pour faire tourner à fond sans broncher des jeux comme Metro 2033 ou BFBC 2 sur un 16/10.

La plus chère.
 
GTX580 ou HD6970.

Avec un e8400 et sur une alim de 550 watts ?Ca fait un peu too much non  

résolution 1650*1050 ?
 
proco O/C ?
 
une petite 6970 à 309€  
 
550w doit passer avec la 6970, avec la 580 ça sera peut être plus juste
 
 
Metro 2033 quasi impossible de le faire tourner à fond de chez à fond en dx11+ tesslation (faudrait quasi un SLI de GTX580) mais en dx9 ça tourne très bien avec ma 5870 (=environ 6950).
BFC2 sans problème à fond avec une 6950/GTX560 Ti voir 6970.

Bon ben sur une GTX460 OC + I5 760 @ 3.6 ghz
Par défaut ca met en "gamer" et pas ultra.

Tu sais que tu peux le changer tout seul hein ^^.
 
Mais ça passe quand même pas mal en Ultra avec une 460.
 
Avec ma config, je mets tout en ultra. Et ça ne rame pas des masses.
Par contre, pour être en Ultra/Enthusiast partout avec une grosse réso et de l'AA, faut avoir une GTX570 je dirais.

Oui bien sûr je sais.
J'ai testé en Ultra, ça semble "jouable" mais on perd clairement en fluidité.
Je joue en 1680*1050 et j'avais mis AA4x
Faudra que je teste sans l'AA au pire.
Ou voir si ya de grosse différence entre Ultra et Gamer et sinon lesquelles sont les plus belles pour activer que celles ci.
 
Disons que j'ai changé de config récement :
passé d'un E6750 + 8800GTS à celle ci-dessus et je pensais clairement être en Ultra sans soucis vu qu'avant j'étais en High / Ultra et ca tournait environ a 30fps.
 
Bon là en Gamer je suis clairement super fluide par contre

Surtout, si tu as un OS 64b, lance le jeu en 64b, il parait que ça améliore (un peu) les performances.

 
je le lance via "steam" je dois faire quoi pour le lancer en 64 bits

Regarde le topic Crysis on en a parlé il y a pas longtemps.

Ok je vais voir ça alors

Attention, crysis et crysis WH ne sont pas identiques de ce point de vue.

Crysis: pas de repertoire bin64 = obligé de le télécharger ailleurs et de lancer l'exé.
Crysis WH: le reprertoire bin64 est déjà dans la version steam, mais cet abruti de steam lance le 32b.

Pour WH, vas dans le repertoire d'installation de WH (steamapps ...) et dans bin64 et lance l'exe crysis64.

Voilà.

En règle générale, si on veut jouer solo, mieux vaut lancer les exe directement et pas passer par steam (expé perso).

 
 
Pas du tout mdrrr!!! mais qu'est ce que tu racontes.

 
GTX570+C2D ou C2Q = CPU Limited

J'ai voulu rejouer à Warhead histoire de patienter jusqu'à Crysis 2 mais le jeu crash systématiquement au démarrage. J'ai la version Steam sous Windows 7 64 bits. J'ai fais des recherches sur le net et j'ai trouvé un truc comme quoi il faut passer le jeu en mode de compatibilité Vista SP2 mais ca ne change rien. J'ai essayé de virer les fichier et tout retélécharger proprement de steam mais que dalle. Quelqu'un a déjà eu ce problème?

 
insiste pas, t'as tort concernant le c2q...

j'viens de me faire Warhead, auquel j'avais tres peu joué du fait de mon ancienne config qui luttait pour afficher autre chose qu'une présentation powerpoint... c'est magnifique, vraiment, mais alors les dialogues et doublages sont d'un ridicules, les "Arrrgh on se fait massacrer". A coté de ça, meme le mec qui double les films qui passent sur NT1 à 3h du mat' mérité une médaille.
 
Graphiquement, depuis que je peux me permettre de jouer a Warhead en ultra 1920 et AA4, je trouve les videos de Crysis bcp moins impressionantes. D'ailleurs, la version DX9 de crysis 2 est meme en dessous de warhead/crysis.

La VF est en effet réellement à chier.
En VO c'est largement mieux.

 
 
Merci!!!!
Enfin un qui comprends la vie!

 
Kikasstou,
 
Sous7 64 aucun soucis. J'ai jamais eu ce prob. Essaye un autre jeu via steam pour voir.

Tous mes jeux Steam marchent bien, il n'y a que Warhead qui déconne

 
Je viens d'overcloker mon e8400@4GHz, et ça vaut bien un Q9550@Stock...tu parles d'une différence un C2Q  

je suis passé d'un E8500 EO a 4.2GHz a un Q9550, et meme a stock, le C2Q dépassait largement mon E8500 OC sous des jeux comme GTA4.

 
Bon j'ai enfin trouvé la solution. Il suffit de supprimer le dossier Crysis Warhead dans "Mes documents" qui contient les saves etc... Je précise au cas ou ça puisse intéresser quelqu'un.