Reprise du message précédent :
Westside7,
 
Crysis ingame dépasse les 1.2Go en charge. Donc forcement au bout d'un moment il y'a des ralantissements... donc avec 2Go on est trés vite limité.  
 
Rox_sP50,
 
J'ai une charge de plus de 1.2Go et celà meme en 1024 ou en 1280.
Du coup j'ai vendu mon kit 2*1Go et passer a 2*2Go (75€ soie 55€ du faite de la vente de mon ancien kit.) et depuis c'est le pied et fini les swap disque de malade.
 
Enfin bon tout ça est dû au moteur crysis qui est costau!

Oki thx pour la réponse
A votre avis 3 go c'est suffisant ou pas ?
Je demande ça parce que j'ai xp32 et pas 64 donc mon xp peut supporter max 3 go et des brouettes ^^ (ça me dérange pas d'acheter un kit 2*1 go supplémentaire même si toute ma ram ne sera pas utilisée on sait jamais peut être que ça aura une influence sur le système et puis vue le prix de la ddr2 c'est bon je peux investir)
Et franchement j'ai pas vraiment envie de racheter un os 64 pour remplacer mon os 32 ça c'est clair (top cher).
Merci d'avance pour votre aide
+

oui 3go me paraissent suffisant !

Donc selon vous on sent bien la différence entre 2 go et 3 go sous crysis ?

Oui il y a une belle différence de 2Go à 3Go.
XP reconnais que 3.6Go sur 4Go.

   
Ca dépend de la config
C'est généralement bien moins

C'est dingue, certains mettent le jeu aux détails maximum, en dépit de leur config et se plaignent que ça rame. Pourquoi ne baissent-ils pas le niveau des graphismes ? Est-il plus plaisant de "jouer" à un beau slideshow, ou de jouer à un bon jeu qui peut rester visuellement plaisant ?
Quand on pense que les devs permettent aux joueurs d'adapter le jeu à leur config c'est un comble.

Ben oui c'est tout le problème ...    
Tout le monde veut mettre le jeu à fond alors que de l'avis meme des devs le tout à fond est un peu comme une cerise sur le gateau mais qu'il est à la base prévu pour est joué sur une majorité de configs en GAMER et c'est bien le cas.
En GAMER, le jeu est déjà bien plus beau que tout ce qu'il se fait actuellement, quoiqu'on en dise ...  

 
thx
 

 
J'ai essayé en gamer et c'est toujours pareil au niveau de la l'utilisation de ma ram (2 go quasi en full)

 
 
C'est claire!  
le " Tout à fond" est a proscrire! surtout en DX.10  
 
Jouer en mode Gamer et en DX.9c, c'est largement suffisant et on a de quoi se faire plaisir ingame

 
 
Oui jouer a Crysis avec 2Go c'est rude, faut du 3Go. Autant passer directement a 4Go. Il y a d'execellent kit a moin de 75€ chez les chinois inc sur rue-montgallet  

 
je ramais sur crysis warhead au debut,depuis je suis passé de 2go à 4go,plus de probleme.

ah gary c'est vrai ça tu l'a acheter aussi?

toujours personnes pour me conseiller un bon tweak / amélioration?
 

Regardes par ici : http://www.tweakmycrysis.com/mod.php?id=249

super merci
 
non serieux, c'est pas de l'assistanat c'est une demande d'aide par rapport à vos expérience perso.
 
Ou alors vous avez parler pendant 43 pages de quad, quintu-sli et 8go de ram
 
bref, si une personne, forte aimable, ayant eu une bonne expérience avec une amélioration graphique du style natural mod, je vous serais extrêmement grès de me communiquer le nom

Baisse déjà les textures, 512Mo, c'est pas assez pour l'ultra (avec une nvidia, pê different avec une ati)
Baisser les détails des objets fait bondir les fps.

Sinon, y'a pas de secret hein, pour avoir du beau, faut du gros matos

Sur les pages précedentes, y'a un autoexec.cfg pour mettre tout a fond, bonne base pour faire tes réglages.

T'as essayé les tweaks en 1ere page ??

arf
 
merci

 
+1
 
Avant tout, faut baisser la qualitée des textures, ne pas jouer en trop grande résolution ect... et là vous aurez de la fluidité  
Y'en a ki sont drole ici, ils veulent jouer en ultra voir hight sans avoir ce qu'il faut derriére... et croire pouvoir jouer avec une voodoo2 + tweak et avoir 100fps  
 
 
Edit : merci de lire le topic en haut en bas!       Flav a mit tout le nécéssaire  

Ca va être dur.

je vais bientôt faire un coup de nolife moi  car je veux un quad

Fini en difficile attaqué hier soir, 4h / 4h30 de jeu je dirai.

En même temps, personne ne t'a demandé de le finir aussi vite.  
Tu avais qu'a prendre le temps de tuer tout le monde et de profiter du paysage.
Quel est l'intérêt d'acheter un jeu si c'est pour le finir le plus vite possible?
Le but d'un jeu est de prendre son pieds dessus.

Avec un T9400, 9700M GT, 4 GO (Vista 64 bits) de la DDR3 quels sont les settings à mettre pour ce jeu s'il vous plaît ?

Je dirait ce tweak:
http://www.crysis-france.com/forum [...] opic=10270
En performance
EDIT: Ou performance++ au pire

gary tu vend rien?

Pour ce jeu , le meilleur rapport prix/perf est un SLI de GTX 260 ^^

 
Tiens le mieux que j'ai trouvé : http://www.crymod.com/filebase.php [...] 905&lim=10
 
Et j'ai ai essayé pas mal (une 10 aine). Je prends la version "Lite" pour 8800GT/GTX, comme ma cg est un poil mieux et que j'ai un gros proc, je mets FSAA 4x en plus (1440x900 dx9), je tourne à 25/30fps de moy...rarement en dessous de 25fps, jamais en dessous de 20fps.
Tu devrais pouvoir jouer dans les mêmes conditions avec ta bécane avec un petit 30fps de moy je pense.
La version extreme du tweak rame bien plus : pour SLI et Crossfire.
 
Vla .

question: quelle est la différence graphiquement entre le mode dx10 et le mode dx9? est ce comme crysis ?

comment vous faites dans warhead pour degommer la bestiole à 4 pattes qui bouche l entrée du tunnel
 
j ai presque plus de mnition quand j arrive dans ce coin là
 
y a 3 tanks gelé qui se deplace pas et dont le plus pret est de toute facon trop loin pour tiré sur le monstre alien
 
et y a un script vicelard à la COD4 qui fait qui y a des vagues infinies de petit alien

Défonce lui le coin de la gu.... (sa bouche) lorsqu'il s'apprête a attaquer (au lance roquette ou au gauss)...

Normalement tu dois avoir des lance roquettes la-bas, tu passes derrière y a un stock de munition juste devant le tunnel (moi j'ai vu ça qu'après dégommé la bestiole).

 
Aucune
Oui

 
 
j ai fait le tour une fois j ai pas fait gaffe à ça  
faut dire que slalomé entre les 2-3 bestioles au sol et evité le "souffle" givrant de l autre saloperie  
 
j ai pas trop prit le temps de visiter
 
sinon sur le coup j ai cru que le point faible c etait les pattes moi
 
on dira rien sur la lacheté des 3-4 compères bien planqué tres loin (les salauds pourrait au moins s occuper de la petite friture le temps que m occupe de la "big mamma"

Avancer doucement, kill toutes les petites bestiols avant d'ocupper la "big mama"    

 
 
pas d accord si on se base sur les fichier non tweaké d origine
 
sous crysis dx10 64bits est plus beau que dx9 32 bits
 
 
apres dans warhead je saurais pas dire le clipping gache un peu tout  

 
Il sont morts de peur les tafiolles, tanpis on va s'occuper de tout ces E.T tranquillement les uns après les autres...  
 
oh la la la rien que d'en parler ça me donne envie de recommencer, bon j'attaque le mode delta, ça va chier...
 
Mais d'abord je vais prendre mes cachets car à ce rythme là je vais pas tenir la journée arrrgghhhhh !!!!  

tes réponses sont contradictoires.
tu me dis qu'il n'y a aucune différence et après tu me dis que c'est comme crysis ou il y avait une différence (mode ultre en dx10 et pas en dx9).
 
j'ai peut etre mal posé mes questions mais je voudrais savoir si le mode ultra dx9 de warhead et le mode ultra dx10 de warhead sont identiques graphiquement?
 
merci
 

 
c'est vrai qu'il y a du clipping, il n'y a plus qu'à espérer un patch

dx10 offre de nouveaux effets visuels, donc si un jeu les utilise un mode dx10 doit être puls beau qu'un mode dx9. le truc c'est que j'avais cru lire que dx10 offrait une meilleure efficacité pour les effets, donc meilleure rapidité tout ça, mais en fait les jeux dx10 rament à mort. (genre bioshock en dx10 je trouvais qu'il ramait bcp)
 
quoique j'ai un doute, dx10 n'est-il pas juste une méga optimisation de l'API pour plus d'efficacité, uniquement ? (donc plus d'effets possible au final)