Reprise du message précédent :
Tweak, fps min max, Overclock , DX 9  DX 10, benchmark  etc.....voilà ce que je vois dans ce topic. Je veux bien croire que le temps des hardcore gamers sur PC est révolu, mais parlez donc du jeu svp... Et oui au départ c'est sensé etre un jeu , du verbe "jouer".  Alors il est comment le jeu??

  Tous ceux qui l'ont on donné leurs avis.

C'est Crysis en plus rythmé, plus bourrin, plus jouissif, plus court et plus spectaculaire voila ^^

je l'ai pas encore fini mais j'en suis pas loin je pense. globalement il est aussi beau que crysis et pas vraiment moins gourmand, c'est kiff kiff. quant au jeu en lui meme, effectivement il est plus rythmé, les combats sont plus intenses. les ennemis sont toujours aussi debiles mais plus resistants et mieux organisés. (je joue en delta)
on se ballade avec un arsenal qui ferait passer le schwarzie de "commando" pour un aimable joueur de banjo.  
 

 
par contre les niveaux dans la glace arrivent bien trop vite je trouve, c'est une vraie deception pour moi. comme dans crysis, les niveaux dans la jungle sont largement superieurs dans l'intensité et le fun.  
 
en tout cas c'est un vrai plaisir de retrouver la nanosuit et de tout bousiller dans le decor, faire s'ecrouler les batiments sur les ennemis, poser des mines et du tnt sur le passage des blindés en etant invisible.    
 
pour finir, les cinematiques sont nombreuses et plutot sympas.

Hey, bonjour ! Moi je tourne sur vista 64bits. 3go de ram. et une 8800gtx. Ca ram pas mal dans la neige avec tout en gamer... Je ne le trouve pas plus optimisé que ca. Je vais ajouter 1go de ram pour voir. Sinon pas encore testé Wars. Ca ne devrait pas tarder !

Juste une question pour ceux qui l'ont acheté: il est vraiment si court que ça ? Parce que j'ai bien envie de me le prendre, j'ai bien aimé le 1er volet...mais bon...

20€ sur play.com c'est pas la mort

 Oui, mais "temporarily out of stock".  

merci beacoup, je suis sous XP et j'ai en plus un dossier "twk", est-ce que des personnes sous XP peuvent confirmer?
 

Punaise...
Steam, 6€ de taxe
EA, j'ai droit à 6 mois pour le re-d/l "à titre gracieux", sinon c'est 4€ pour 2 ans (lien CGU qui pointe sur une 404, priceless...)

Oué j'ai reçu ma RAM !!    
 
La différence est vraiment radicale, ça swap plus ça change la vie !!
Du coup je peux désactiver le streaming des textures, plus de bug de textures baveuses c'est trop beau !!    
 
Par contre quand on active la commande, ça prend facile 500Mo de RAM supplémentaire, mais je vous encourage à tester cette commande si vous etes déçus par certaines textures du jeu.
 
donc soit vous ajoutez cette ligne dans l'autoexec.cfg :
r_texturesstreaming=0
 
Soit ingame, dans la console (touche ²) :
con_restricted 0 (pour activer les tweaks)
r_texturesstreaming 0
 
 

En comparaison pour ceux qui y ont joué, est il plus ou moins court que la campagne solo de Call of Duty 4 ?

Yop,
 
Bon je viens de jouer 1 heure dessus.
Euh chez moi il est moins beau que le premier opus hein.
-Les textures mettent plus de temps à s'affichées en HD.
-Les feuillages qui sont pourtant pas très loin semble completement flou.
 
C'est pareil chez vous ?
 
Quelqu'un peut me rappeler la commande pour les fps svp
 
Merci a+

Heu ... Si tu lis 2 posts plus haut tu as la solution pour le pb de textures ...    
r_displayinfo 1 pour les fps.
 
Edit : Test Clubic !! http://www.clubic.com/test-jeux-vi [...] rhead.html  

 
 
J'ai pas de autoexec.cfg

Tu dois le créer !! (t'as jamais joué à Crysis toi ...    )
 
Tu le crée, tu l'édites et voilà.
Il y a des infos en 1ere page.  

Normal, faut l'acheter, 5 € sur le EA Store  

Impec,j'arrive du boulot et voila le jeu téléchargé sur steam,je viens juste de commencer,c'est bien plus rythmé que le 1er,ça pete partout dès le départ,les graphisme sont superbe,surtout les couleurs bien plus vives,et sinon ça tourne impec sur ma config en ultra en 1920/1200,sans AA(pas testé encore) !
 
en tout cas je le trouve bien plus fluide que le 1er,sans prob

dites, on peut jouer a warhead sans avoir touché à Crysis? Je veux dire, niveau scénario ou autre, on ne perd rien?

y'à justes des petits trucs que tu vas pas comprendre d'apres les dires.
et c'est pas pour le prix que coute le premier, faire les deux reste une bonne expérience.

hmm. En fait, si je posais la question c'est parce que si l'add on est plus fluide, j'aurais commencé par warhead et une fois les successeurs des GTX280 sorties, je me serais mis à Crysis. Enfin, si il vaut mieux les faire dans l'ordre, je les feraient dans l'ordre^^

je suis coincé    
 

 
y'a pas vraiment d'odre, mais soit disant que y'à des petites subtilités avec Nomad.
C'est peut être tous simplement par ce qu'on à commencé par Crysis, et pas par Warhead !

Pourquoi n'y a-t-il pas l'installateur de l'editeur sur les dvd ?  
 
? ? ? ?

lol, l'inscription sur les dvd : "il est interdit de preter ou de faire des copies de ce disque"
 
et l'interdiction de marquer n'importe quoi c'est pour quand ? çàé"^$µ%$^ d'éditeur à la noix  

C'est bien pour ca qu'ils ont annulé episode 2/3, trop de piratage   .
 
Même si ce n'etait pas marqué, il est interdit de preter ou faire des copies de n'importe quel medias  

Bonjour, j'aurais voulu savoir si il valais mieux y jouer sur vista 64 ou sur xp 32. Il y avait eu pas mal de polémique a l'époque avec cette histoire de dx10 pour vendre vista....
 
Ayant les deux (vista 64 et xp 32), je voudrais profiter au mieux des perf de ma machine avec ce jeux.
 
Le jeux a t'il été optimisé ? ou faut il utiliser le python 1.4 si bien sur il est compatible avec la suite.
 
Comme avec STALKER (le dernier) faut il attribuer l'exe du jeux une fois lancé aux 2 ou 3 dernier core améliorant la fluidité, et les lag, micro sacade....
 
Voila plein de question  

Romje, qu'est-ce que tu entends par attribuer l'exe une fois lancé? J'ai quelques micro saccades et je possède un quad core alors, tu m'intéresse!

ben c'est logique ! on est toujours dans une démo technologique ... ya pas "vraiment" de jeu en tant que tel , puisque le niveau de difficulté est quasi inexistant    donc tu te balades pour admirer le paysage , tu casses des trucs et des machins , de temps en temps tu dégommes quelques ennemis avec des armes dévastatrice et hyper nombreuses , tu prends des photo souvenirs en te disant " la prochaine fois j'amènerais les gosses   ... puis tu arrives à la fin " ouais bof ! pas mal    et quelques jours plus tard , tu t'en refait une ! parce que finalement c'était bien bon    

 
c'est une question de license, pas de media.

Ne pouvant plus jouer a Stalker a cause de bug , plantage et sauvegarde corrompu...j'ai cherché un peux. Et je suis tombé sur quelqu'un qui a testé le jeux, (tu le lance), tu reviens sous windows sans fermer le jeux, tu ouvres le gestionnaire de tache et tu défini l'affinité de l'exe du jeux au 2 dernier proco (si tu as un quad), ou au dernier proco si tu as un dual. Moi, j'ai mis les 2 derniers car moins utilisé et laisse a windows le premier et le deuxième core...Je n'ai plus eu de micro sacade lorsque le jeux charge des élements en pleine zone, ou windows se met a mouliner pour diverse raison. Je pense meme avoir gagné en FPS ( j'y jouait tout a fond en DX10 sous vista 64 en 1680*1050). J'ai vu une grande différence. Cela a amélioré concidérablement la fluidité global du jeux...
 
Cela peux valoir le coup d'essayer d'essayer avec crysis....
 
De meme que jouer en DX10 sous vista (pour la meme map) 700 mega de ressource memoire sous vista (1200 sous XP). Temps de chargement d'une zone 5 fois plus rapide sous vista 64 que sous xp...
 
 

Vista 64 j'utilise et j'apprécie
Merci pour l'astuce en tout cas, je vais l'essayer de ce pas

Crysis est normalement déjà opti multi-core contrairement à STALKER SC donc ça devrait pas changer gd chose ...    
Chez moi les 2 coeurs bossent équitablement et je pense que sur un quad ça doit etre pareil.

Oui, effectivement, il faut vérifier avant, j'avais oublié de le présicer que c'est a faire si on remarque que les cores sont mal géré, genre 0 a fond 1 a la moitier et 2 et 3 au plus bas lorsque l'on joue. Si il y a un équilibre de l'utilisation des 4 core, en plein jeux pas besoin d'effectuer une telle manipulation  

Mais aussi peux etre qu'en désactivant le premier core, cela peux eviter certaine micro saccade...je vais essayer pour voir tiens. Opération enlevage de plastique, ouverture de boite et installation mode on.    

Etant un amateur du jeux sur pc j'ai un niveau assez médiocre en language informatique et du coup je comprends pas 1 mot sur 2... de vos conseils qui me paraissent fort utile...  
Ce jeu me fait vraiement envie et du coup je me permets de poser une question un peu bêbette    
J'ai un Athlon 64 3700+ o/c en 4200+, une CG 7900 GTX et 2Go de ram. Cette config a l'air d'être supérieur a la config minimale mais je souhaiterais quand même faire tourner le jeu correctement, genre en 1280*1024 . pensez vous que se soit possible ?
Autre petite question : je n'ai pas joué a Crysis "1" pensez vous que ce soit indispensable avant d'attaquer Crysis WarHead ? merci d'avance  

Pour ta config le processeur me parait un peu light et la carte graphique aussi peut-etre que tu pourra y jouer en médium mais la tu perd 50% de l'interet du jeu

 
 
C'est mieux. A moins que t'en es rien à faire de l'histoire.
Sur steam 29.90€ Crysis+ crysis Warhead
 

  ça serait bien mais t'es loin du compte ... c'est 69,98$ HT les deux !!! et Warhead à 35,87$ TTc

Oups ha oui non
29.90€ Warhead et 39.90€ crysis

oui ! hors taxe et en $ pas en €... mais ça fait Warhead à 24,78€ ! ça va c'est corek