Reprise du message précédent :
https://www.twitch.tv/playhearthstone
 
drops let's go

Twitch qui licencie en masse et dans le lot, il y a aussi Frodan
 
Voilà voilà
 
https://twitter.com/Frodan/status/1639673503690665984

 
Je savais même pas qu’il bossait chez Twitch Frodan.

 
Le nouveau meilleur ami d'Astalor ?

C'est quoi ces cartes bordel.

 
Quel enfer

pas sur que le Big Hunter soit bien... pour l'instant ça me vend pas du rêve

 
Le pire, c'est que si ça suffit pas... le rogue à encore 5 ou 6 shadowstep pour recommencer

Et comment tu vires ton propre micro que le rogue t'aura refilé?  

 
Facile, tu donnes windfury à ton perso ou tu joues une arme  

 
Arcane intellect, someone ?

 
Le heropower du druid qui peut donc monter jusqu'a +5/+5 !
Heureusement que Brann se barre du standard
 
Et bien sur la legendaire qui profite de tout ça :
 

Ca a l'air d'etre sacrement de la daube meme
 
Par contre rogue ca continue a vendre du reve. Bizarrement l'identite de classe "tricher avec la mana" c'est plus fort que "invoquer des betes"

totalement pétées les cartes druid  

Disons que ça pose la question de l'utilité du guerrier  

 
+5/+5 sans compter les rez, les découvertes, les procs de deathrattle.....  
 

 
Mais carrément en fait. C'est exactement ce que je me suis dit. Le guerrier patauge dans la médiocrité, n'arrive pas à avoir un archétype contrôle qui tient la route (alors que c'est son "identité de classe" ) et ça fait un moment déjà qu'on remarque ironiquement que druide a plus de facilité à générer de l'armure que guerrier (générer de l'armure au sens en générer suffisamment pour que ça soit une stratégie pertinente dans certains matchups)... et là le hero power du guerrier se fait littéralement powercreep en direct    ce qui consacre de manière décisive le druide comme LA classe à armure du jeu. Guerrier n'est plus la classe à armure, guerrier c'est la classe qui donne des stats aux cartes de son deck pour ensuite invoquer des taunts qui en cri de guerre invoquent une copie d'eux mêmes AVEC DES STATS AUGMENTEES POPOPO la stratégie imbattable    
 

 
Alors ça par contre il va falloir que j'y réfléchisse avant de savoir à quel point ça va être fort  Une chose est sûre, y a une heuristique simple pour savoir si une carte est forte : si ça dit "costs (x) less", en général y a toujours un moment où ça finit par être fort  

 
J'ai comme un doute ... ca ne dure qu'un tour au maximum quoiqu'il arrive ? Ou toute la partie si tu ne joues que des sorts ?

Bientot faut bac +10 pour piger une carte.

Ça dure autant de tour que tu utilises un spell. Par contre, curieux de savoir si le spell en lui-même est compté (ça sent le fail sinon )
 
C'est peut-être sympa mais on a encore du générateur de sorts à gogo avec le prochain core set + extension en curé ?  

J'espère bien que la carte se compte elle même sinon ça craint.
Même avec ça pas super convaincu par la carte, le fait qu'il faille jouer un spell à tous les tours pour garder l'effet rend la carte un peu nulle dans un deck contrôle qui doit gérer ses clear / removal.
et dans un deck aggro, depenser 3 de mana pour rien au tour 3 et jouer une majorité de spell semble contradictoire...
après ça peut peut être permettre de faire une combo qu'on pourrait pas faire autrement...

Sinon je mettrais bien une pièce sur le fait que HP druid va être complètement pété et faire parti de la 1ere vague de nerf
Juste un pressentiment  

Pour info j'ai eu l'invit epenis dans le spam de ma boite gmail, si vous la cherchez

Assez puissant ca, quand même

Oui et non.
Le Fight me semble excellent pour l'arène mais assez moyen sinon : il faut 2 cibles, on recupère souvent que la plus faible, etc.
Le Shadow permet de tuer une créature à 4 d'attaque ce qui était (un peu) le défaut historique du priest mais bof pour 3 mana.

Fight ça me parait pas mal du tout, le fait de choisir les cibles c'est fort, removal puissant + grosse value pour 4    
même pour tuer 2 petit truc, le fait de récupérer la value c'est sympa, par exemple un astalor...
 
Après on peut jouer un peu autour en évitant de mettre 2 thon sur le board, mais c'est chiant.
Shadow clairement c'est naze. 3 de mana pour un removal conditionnel...

 
Donc le mage fait du mass discover sur cette édition !
Et voila comment en profiter :
 

Pas convaincu par Lightshow, si je comprends bien ça demande de jouer big mage et/ou spellpower, ce qui ne me semble pas tant viable sur le chassis de cette classe.
Parce que là, ça donnerait quoi, la possibilité de jouer max 6 ou 8 lightshow ?
Sauf à ce que j'ai mal compris et que Lightshow tape tous les ennemis à chaque fois, ce qui serait pété, je suis pas méga emballé ?
 
Mais je prends avec plaisir les meilleures compréhensions !

ça parait un peu cher le package du mage.

 
Ben disons que j'ai l'impression que pour en tirer le potentiel il faut construire son deck autour, et que du coup il faut construire son deck autour de quelque chose qui n'est pas vraiment une win condition.

la synergie "ménagerie", c'est pas encore ça qui va relever le guerrier  

C'est pas des cartes pour Battlegrounds?

C’est fou qu’ils aient autant de mal à faire quelque chose de viable de guerrier. Est ce que c’est le HP qui est trop limité?

Bah, la guerrier souffre de la montée de power level du jeu, mais aussi des limites du format de JCC : ce sont des jeux qui sont de plus en plus conçus pour que les parties soient rapides, dynamiques. Une classe qui n'est forte qu'en faisant trainer en longueur n'est plus vraiment intéressante et elle se fait mettre au rebut du jeu car plus alignée avec ses ambitions.