Reprise du message précédent :

 
C'est pas être exigeant que de demander à un jeu pas plus beau que ses concurrents de tourner aussi bien non ?
Moi les chutes en 5 fps en 1024 j'ai du mal.

 
ben quand ca rame moi ca me plait pas, c'est toi qui est pas exigeant

 
 
Tu veux dire quoi par là ? que si je prend par exemple une 6600GT avec un A64 3000+ je ne verrais pas beaucoup de différence dans les jeux??

oui.

 
J'ai oublié la négation

c est un peu plus que moyen ca   6600 gt plutot  

sérieux ?    
 
Dans ce cas là il vaut mieux que je garde ma config actuelle plutot que de prendre un proc+CM+CG à + de 700 € et attendre encore quelque mois voir 1 an....

Voici qq screen fait sur ma machine , je trouve que je m'en sors vraiment bien vue l'age de ma config.
 
Bon j'ai un peu de mal a en faire de beau, mais bon j'ai surtout été bluffé par la qualité des textures, meme en moyens , des murs et des sols.
 

 
Et mes options dans le jeu:

 
Et une image de fin du jeu que je trouve assez belle, mais attention, SPOILER !
 

 
Il m'est arrive aussi de ramer severement par moment, et dans ces moments là, je me suis contenter de quitter le jeu et le relancer, et le probleme etait résolu, mais ca arrive surtout qd on commence à jouer depuis un long moment j'ai remarqué.

tout au maxi en 1024 avec AA et FSSA meme moi je ne peux pas tout mettre avec une 6800GT ...
y a pas que par moment que ca doit ramer grave  

 
shadow off et texture en moyen
je rame quasi jamais, sauf lorsque je fais tourner le jeu trop longtemps, ou là effectivement ca se ressent severement
 
Pensez bien a faire le menage dans vos process inutile avant de lancer le jeu. Je n'ai qu' 1 Gop de ram, du coup ca m'oblige a killer des process que je ne me sert pas en jouant (a travers un batch que j'ai fait, en un clique ca me débarrasse de tous les programmes inutile ingame).
Par exemple en temps normal je tourne à 38/40 process et environ 400mo de ram occupé. Apres ce script lancé, je suis à 23 process, et 200Mo de ram occupé c'est pas négligeable !

d ailleurs niveau ombre :
afficher les ombres : off
détail des ombres : Maximun  

 
Oui mais c'est OFF

Couple de pixels on permet d'économiser beaucoup de ressources aussi. C'est sûr c'est tout moche mais 2 couches d'AA et ca parait déjà plus lisse.

 
Perso, j'ai du mal a faire une différence entre 100fps et 25.
Tout en sachant que 25 reste le minimum en terme de fluidité, si ca descend dessous ca se ressent, mais au dela je m'en fous
 
J'ai surtout remarqué que j'attachais de l'importance au nombre de fps qd je l'affichais dans le jeu Sinon on ne le remarque pas trop.

 
la différence entre 25 et 100 fps, c'est quand même énorme, entre 60 et 100 j'dit pas (et encore), mais de 25 à 100....  

 
ON me le dit souvent, je suis peut etre pas habitué alors

entre 25 et 60 dejà la difference se voit

 
Si tu regardes tes FPS avec FRAPS, la touche quick load est la même que record video, donc c'est normal que ça rame à mort

pour un jeu avec de l'action 25fps c'est vraiment mauvais, les mouvement ne sont vraiment pas fluide.
Pour qu'un jeu rapide soit agréable à jouer j'estime qu'il faut au minimun 30/35fps avec un faible taux de variation, parce que même quand on passe de 40 à 90fps ça se ressent. bien sur ce n'est que mon point vu.
Ils auraient dû faire comme le moteur de Doom3 c'est à dire limité à 60fps max pour éviter les trop grosse variation

 
 
     
 
Merci    
 
 
chui trop con  

allé up pour les 100^pages j'ai pas pu écrire plus tot lol

oubli pas de virer tes films

Je trouve que ceux qui ralent sur la qualité graphique du jeu devraient enlever la peau de sauc' qu'ils ont devant les yeux. Certe le moteur du jeu consomme enormement de ressources, mais ce n'est pas de la poudre aux yeux.
Avec un minimum de connaissances, on remarque que le bump mapping des murs et objets est tres présent, les lumieres dynamiques, effets d'ombres, fumées, reflets de l'eau et j'en passe, sont au dessus des jeux qui effectivement consomment moins.
J'ai une Gfx 5950 ultra, j'ai beaucoup de mal a le faire tourner au dela des 25fps en gardant les details que j'estime necessaires a la qualité d'un jeu. Ca m'ennerve, mais je comprends au vue des possibilitées du moteur.
 
Pour changer de sujet vite fait, personne ne veut s'exprimer sur mon post de la page précedante ? J'aimerai vraiment d'autres avis sur l'histoire. Je l'ai recommencé en facile pour aller vite aux scenes importantes, mais je n'ai pas beaucoups de details suplémentaires.

ha ouais quand même, je trouvais ça déja beau chez moi (tout au mini ou presque je crois en 1024) mais je vois que y a une graannnde différence avec les options plus haut !
Par contre 50-75 fps chez moi

 
smoche

 
la config a la mode en ce momment c'est opteron qui s'overklok super avec une gto 2 sa sa rox et pour aps trop chère

 
Les gens critiquent 3 points bien précis et ces critiques sont parfaitement justifiées :
 
- Graphisme cubique au possible, surtout les décors qui sont d'un banal d'il y a 5 ans niveau géométrie.
- Level design peu inspiré et répétitif, le test de Nofrag compare le jeu à un catalogue Ikea, tout les modèles de bureaux y passent...
- Au vu des 2 points précédents, gourmandise excessive du moteur qui joue surtout sur l'esbrouffe visuelle avec des tonnes d'effets.
 
Donc oui les effets sont excellents et les textures très travaillées, mais pour le reste (surtout l'optimisation) peut mieux faire.

Parce que c'est le premier jeu qui utilise ce moteur, les suivants seront plus travaillés (je l'espère)

Trop de râleurs ! Ca y est, y en a qui râlent pour pas grand chose. Entre le bump mapping, les décors, excusez moi le terme, "souvent bien détaillés et bien remplis quand on met les détails au max", une grande profondeur de champs, les centaines de particules, les ennemis charismatiques qui volent partout et le design en général, vous aurez beau râler, je ne suis pas.
 
Il faut une grosse bécane pour faire tourner ce jeu, ok.  
 
Mais bon à l'époque, avec ce vieux doom 3 qu'il nous ont sorti il fallait une bécane similaire alors qu'il n'est pas plus beau que ce jeu, que les décors ne sont pas tant détaillés que ça et qu'il faisait toujours sombre.
 
Perso après, c'est à vous de voir. Déjà, tous ceux qui râlent et qui ont 512 de ram peuvent se taire puisque le jeu en recommande 1giga.
Ensuite oui ce jeu est gourmand et il faut un bon 2.8ghz avec au moins une bonne 6600gt pour pouvoir profiter de toute la beauté.
 
C'est la vie
 
A la limite, à mon sens (car tout cela n'est qu'un avis perso ), le truc qui m'a vraiment cassé les pied, c'est la longueur pour faire une sauvegarde rapide. Au moins 8 secondes pour faire un quick save c'est plus très quick tout ça je trouve  

Passe un coup de defrag au cas où. Ca dure pas si longtemps chez moi.

t'inquiètes je l'ai déjà fait et j'ai un bon raptor 10000t/min mais meme après défrag, ca reste un peu long. C pas instantané quoi, enfin je trouve

^^
Ca force à pas le faire à chaque coin de mur

C'est instantané pour moi les quick save.

+1

 
+1

ben c ce que je pensais et en fait non le logiciel tourne un peu derriere. Fais quicksave,le truc s'affiche quittes vite et essaies de recharger ton quicksave, tu vas voir ca foire souvent. Enfin bon ^^ c pas dramatique généralement je ne crève pas juste apres mon quick save et puis je l'ai fini le jeu alors plus besoin de quick save...sauf lorsque je le recommencerai

 
Pour profiter de ce jeux avec le max d'effet il faut au moins une 6800 ultra ou une 7800GTX (connais po les équivalents de chez ATI) et un 3500+ allié à 2 go de mémoire, pas vraiment la config de Mr tout le monde.
J'avoue que ma 6800 n'a que 128Mo  ce qui m'empêche de monter la qualité des textures d'un cran, ou d'utiliser l'AA
 
Oui FEAR est capable d'afficher de très belles choses mais aussi de très moches et le problème c'est que quand tu mets un truc très moche près d'un très beau ça se remarque (comme pour les filles).
Mais ça ne l'empêche pas d'être un excellent jeu du fait d'un gameplay très bien pensé.

 
Tu pe te la mette ou jpense cette expression de mayrde

 
Effectivement  ya eu qq fautes de gouts par moment sur certaines maps. A tel point qu'on a l'impression de changer de jeu, ou de generations...

avec un raid 0 sata, j'appuie sur F5, y a un mini lag et c'est save. Le chargement doit pas me prendre plus de 5 secondes pour un quickload, et environ 20/25 sec pour un chargement standart de lancement du jeu.

 
merci de rester poli. ca t'éviterait des ennuis