Reprise du message précédent :
En tout cas en voyant la gueule des jeux on risque pas de se tromper sur le moteur utilisé. Confondre les jeux entre eux par contre c'est pas difficile...

Non non ce n'était pas ironique, je joue jamais à ces jeux, mais ce sont pas des jeux de merde non plus.

c pas dispo deja donk bon....

Et la grande question c est : en supposant qu ils améliorent le moteur D3 ( + d effet et tout  ) nos configs actuelle qui font tourner D3 feront t elles tourner ces jeux?
 

Si tu es limite sous D3 je ne pense pas, on a rien sans rien. Return to Wolfenstein qui est la dernière évolution du moteur de Quake 3 était pas mal plus gourmand

Pour les configs conseillées
 
Quake 3 (1999)
Config conseillée : Pentium II 300, 64 Mo RAM, Carte 3D 16 Mo  
 
Quake 3 Team Arena (2001)
Config conseillée : Pentium III 500 Mhz, 128 Mo RAM, Carte 3D 32 Mo  
 
Return To Castle Wolfenstein (fin 2001)
Config conseillée : Pentium III 700 Mhz, 256 Mo de RAM, carte 3D 32 Mo, Connexion Internet
 
On aura la même évolution si ils poussent le moteur

Non mais le genre, y a des suites dans la liste.

 
Nan, du coté ressources je ne suis pas limites pour doom3, ca tourne tres bien, ( pour un pc equipé d une ATI qui ont des perfs moins elevées sur Doom3 et puis 2 GO de ram ca aide aussi   )
 
Mais j ai tellement envie de jouer a Quake 4 en bonne qualité graphique que j ai les boules jusqu a ce qu ils nous passent une démo.

AMHA, Quake 4 n'aura pas la même gestion des ombres/lumieres que D3, donc je pense pas que le moteur soit aussi "lourd".

Si y'a pas, le moteur de Doom 3 perd juste la moitié de son intéret hein, on se retrouve juste avec un moteur qui aime pas trop les modeles riches en polygones et les textures trop lourdes...

 
 
J'ai pas dit qu'il n'allait plus y avoir d'ombres du tout
 
Seulement, j'me vois franchement pas jouer a quake 4 avec une lampe torche, et les screens le montrent bien : c'est plus lumineux, il y a des chances qu'ils aient mis de coté quelques effets d'ombre.
 
Par contre, rien n'est dit niveau polygones, D3 etait pauvre de ce coté la (ainsi que pour les textures), mais c'était dans un soucis de fluidité amha, j'vois pas comment le jeu pouvait tourner s'il avait les textures de HL², les polygones des skins de F.E.A.R, et les effets d'ombre de D3, à moins d'avoir une config de ouf malade.  

 

 
 
Sinon, bah, tu joue pas a ce genre de jeux, et après?  

C'était une phrase inutile pour pimenter le thread.

Euh le pire c'etait MOHAA niveau moteur de Quake3, enfin en consomation CPU. Puis SoF2 aussi était pas mal.
 
id pousse ses moteur, mais ca reste bien optimisé. quand c'est les autres qui rajoute des plug-ins ca peut etre la cata (genre HL, qui quand meme consomme pas mal dans CS 1.6 pour un moteur Quake 1 ) ou pas trop mal. Raven Software pousse pas mal en général niveau graphisme (cf SoF et SoF 2) sans etre trop gourmand. C'est de bonne augure pour Quake 4. Par contre ET:QW devrait pas mal plus consommé notament niveau RAM/RAM vidéo.

C'est vrai, j'ai oublié de cité ces très bons jeux  
 
MOHAA (2002)
Config conseillée : Pentium III 700 Mhz, 292 Mo de RAM, carte 3D 32 Mo, carte réseau, modem  
 
SOF 2 (2002)
Config conseillée : Pentium ou Athlon 1,5 Ghz   , 512 Mo de RAM, carte 3D 64 Mo

Et Call Of Duty

Maieuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!
 
 
 
Config conseillée : PIV 1.7 GHZ, 256 Mo RAM, carte 3D 64 Mo (2004)
 
on est passé du PII300 et Cg 16Mo au PIV 1,7Ghz et Cg 64 Mo   , par contre je me souvient plus si il y a eu une augmentation de la version OpenGl. Drolement solide ce moteur

ben ce sont des evolutions normale hein, je rapel enkore une fois ke c'est le memr moteur a la base entre ureal 1 et ut2004

Non non l'UE2.x est pas du tout le même que l'UE.
Même si les versions de Build se suivent, y'a eu une nouvelle branche de développement.

ben si ya des bases commune.
 
la preuve ya pas longtps un bug a affecté toute les versions de l'UE et il a falut patcher ausi bien unreal1 ke le 2004.

Un bug à quel niveau ?

non pas vraiment, y a eu un changement majeur avec UT2003, c'est l'unreal engine 2

THE REAL KRYSTOPHE : de l'UE1 à l'UE2, il y a une évolution majeure.
 
De quake 3 à MOHAA, et même à MOHPA, c'est le même moteur avec des améliorations. C'est absolument pas la même chose qu'un changement majeur de version ! D'ailleur, je ne serais pas étonné que le moteur de doom 3 ait les même bases que le moteur de Quake 3 !

ya plus de poly sur Q3
 
 
nan mon exemple etait un peu extremme, mais c pour dire k'un moteur ca peux tellement se customiser k'au final ca peux etre 10 fois plus exigant en matos pour le faire tourner.
 
regardez HL c'etait le moteur de quake 1

Suffit de voir half-life de 98, et cs 1.6  

Dites, dans le fichier cfg, la ligne cachemegs est a combien chez vous?
 
J ai lu qu il faudrait mettre en valeur la moitié de notre ram.
 
Perso j ai 256 dans le cfg mais je pourrais en mettre 1024, mais je suis pas sur de l utilité de la chose.

j'ai pas touché à la config et le jeux marche tres bien

moi aussi ca tourne bien mais j suis curieux

Bah disons que quand j'suis passé de 512Mo DDR333 2T Single à 2Go DDR400 1T Dual j'ai vu un tel gain en chargement et ensuite en chargement lorsqu'on fini un niveau que j'ai pas cherché à optimiser le jeux quoi.
 
Car en fait, une fois qu'on a 2Go de RAM on peut activé le Ultra High sans soucis même avec une CG 128Mo (en tout cas avec une GeForce 6 PCIe).
 
Perso je joue en 1600x1200 Ultra High Aniso 16X Trilinear et opti pilotes toutes désactivé... sur une 6600GT L'important dans DOOM3 c'est d'avoir une NVIDIA et 1Go de RAM.

C'est pas parce qu'il y a un 2 a coté d'un nom que le boulot est forcement recommencé a partir de 0...  

 
Bon hein ca tourne aussi tres bien sur une X800XT hein, meme si il est vrai que ca va un peu mieux sur NVIDIA.
 
Quand au GO de ram +1.
 
Moi je suis passé de 1 a 2 Go et la doom3 ca roxx encore plus

Oui le 2e Go apporte encore.
 
Non mais avant j'avais une Radeon 9800 Pro, je tournais en 1024 Medium avec un framerate moindre que la en 1600 Ultra High quoi

moi je suis en 1024, qualité sup, aniso X8 AA X4
 
et ca tourne tres bien.

Avec ta quantité mémoire tu peut te lacher et foutre Ultra High. Perso j'ai perdu 2% de FPS à peine.

Ouais je sais mais bon, les differences ne m ont pas paru flagrantes alors je reste comme ca.

ca fait peur comme jeu

Bin dis donc, il t en faut pas beaucoup. Joue jamais a fatal frame 2 alors.

 
c'est quoi ca?    

Project zero 2 c est sur ps2 et xbox

 
Ah oui le jeux avec les 2 filles et l'appareil photo?   j'ai vu un pote jouer, si tu veux pas faire de crises faut jouer par petites tranches de 30 minutes et te reposer.
 
La moi je me fait Resident Evil 0, pas mal non plus hein niveau frousse