Reprise du message précédent :

 
Flou à mort et les modélisations en dehors des autos... 15 ans de retard  

Je juge pareil : ya du flou partout et les décor ne sont pas très remplis, ya même pas d'herbe !
Les arbres sont peut etre un peu mieux au niveau branches/feuilles

Et puis la nuit ya tellement d'effet bloom/lens flare qu'on voit juste des taches blanches sur fond noir...

 C'est en Early-Acess, au moins le jeu n'est pas annoncé sortie fini  

Oui, le sujet n'était-il pas que c'était sensé être plus beau que ea WRC ?

Enfin bref je ne vais pas dire que WRC est super beau et le jeux ultime (cf un de mes post dans les pages précédentes) mais je trouve qu'il vaut largement le prix demandé et qu'il n'y a pas vraiment de concurrence actuellement.

Le patch a corrigé les soucis techniques ou il en reste?
Le jeu a déjà 4 mois et on dirait qu'ils avancent à pas de tortue. A se demander si le jeu sera corrigé de tous les problèmes techniques un jour.
 
Est-ce qu'on sait s'ils ont prévu un jeu par an ?

 
Chez moi j'ai plus de souci depuis quelques temps déjà.
Chez certains le Monte-Carlo crashe, il faut réduire d'un cran les détails piste pour que ce soit résolu. Ça change quasi rien visuellement mais c'est en attendant le prochain patch.
Je ne connais pas l'état du jeu sur consoles.
 
On ne sait pas si le contenu sera ajouté via un dlc payant ou un nouveau jeu, et pour des raisons commerciales logiques on ne le saura pas avant un moment je pense.
Quoiqu'il en soit entre un dlc à 30€ et un nouveau jeu au même prix trois mois après la sortie...

A jour t'es sur ?
https://www.wrc.com/a/news/w27374

 
Nan je pense que t'as raison, c'est nul, les moddeurs n'ont même pas été capables de modéliser une livrée en avance pour qu'elle soit dispo le même jour que son annonce. Pathétique.

 
C'est pas vraiment ce qui est demandé à une simulation d'être super beau, surtout une simulation de rally ou la fluidité est primordiale. Il manque aussi des features comme le support multi-écran.

La fluidité est bonne chez 90% des joueurs, et au pire le remboursement fonctionne bien sur Steam.
Pour le triple écran l'augmentation du FOV fait illusion en attendant mieux, cf les vidéos de Franconen par exemple.

Hello

Si certains d'entre vous ont un 49", possible de faire une capture en vue capot?

Merci

 
 Vue capot  pas ma préférée  
 
 
 
 Vue cockpit  celle que je prends  
 
 
 
 Parfois celle la pour faire un chrono
 
 
 
 

 
Pour moi la vue 3 la plupart du temps aussi, sinon, c'est vue cockpit rapprochée et un peu surélevé pour bien voir la route.
 
Qu'est-ce que tu veux savoir David42fr? Il y a le FOV à régler aussi.

 
Ca dépend ce que tu recherches en jouant. Pour moi la beauté fait aussi partie de l'immersion.
Mais je partage aussi l'importance de la fluidité pour un jeu où tu dois faire preuve de reflexe. Entre 100 et 120 fps de moyenne pour moi, c'est bien fluide!

Je me tate à changer ma vieille télé 48" FullHD 16:9 par un Odyssey 49". Mais j'ai du mal à me rendre compte de l'affichage que ça fait, perdant une demi hauteur! des screens permettent de me rendre un peu mieux compte de ce que ça représente et à quoi ça ressemble.

 
 le 49" c'est 2 écrans 27" , tu vas perdre un peu en hauteur mais rien de méchant !
 
 le 49" est la bonne alternative pour ma part , prends moins de place et surtout demande moins à ta carte graphique comparé à un triple écrans !
 
 Donc si tu as une bonne config , le G9 est la bonne solution si tu pratiques beaucoup les jeux de voitures mais pas pour du FPS !
 
 
 Pour ma part dans peu de temps je vais changer le mien pour le 49" Asus oled  https://rog.asus.com/fr/monitors/ab [...] d-pg49wcd/
 
 Le seul jeu de simulation selon moi qui exploite bien le 49" en vue cockpit c'est Iracing , la courbure de l'écran est très bien respecté !  
 
 

un peu? ça divise par 2!
 

ça c'est le second souci : 3600 + 3060, ça va bien galérer je pense. A voir si je peux réduire la résolution en ayant des bandes noires de chaque côté le temps d'upgrader tout ça! Je ne fais que de la simu donc pas de souci sur d'autre chose.

 
  C'est clair que ta config risque d'être un peu juste même en low , peut-être partir sur un 5800x3d/6700-6800xt en occasion ou bien partir sur un 49" occasion , je vais changer le mien dans peu de temps    
 
 quelques screens d'autres simu pour te faire une idée    
 
  Rfactor2  
 
 
 
 ACC  
 
 
 
 F1 2020 MOD F1 2003
 
 cockpit et tv-pod
 


 
 F1 2023 cockpit et tv-pod

 

 
   

Tu as quoi comme écran?

 
 
 https://www.boulanger.com/ref/1092958  acheté chez eux en 2017  
 
 Je vais le changer pour passer sur un Asus oled  

Tu vas voir une sacrée différence! Surtout si tu prends une version 1440p (pour avoir testé 1080p et 1440p, je te conseille le dernier!)
Comme dit plus haut, ce sera spécifique aux jeux de simu (auto/avion) et pour travailler avec plusieurs fenêtres ouvertes. Pour les autres jeux, certains ne le prennent même pas en charge, donc ça va dépendre de ton utilisation.
Côté technique, ta 3060 va pleurer (le 3600 aussi!), donc prévoir aussi un budget carte, genre 3090 d'occasion (600-650€)

Euh, mouais, à ce tarif tu as une 6800xt neuve qui va faire le job ... et qui aura une durée de vie et de support beaucoup plus grande que chez les verts

 
 Vu qu'il faut qu'il change pratiquement sa config mieux vaut partir sur de l'occasion , une 6800xt voir 6900xt ça se trouve et pour le proc aussi autant partir sur du full AMD pour être tranquille un moment !

Bof AMD en carte graphique, selon les utilisations les perf sont en dessous de NVIDIA comme en VR par exemple..
3090.. pour moi.

Faut arrêter d'exagérer l'avantage du support d'AMD, j'ai beaucoup la durabilité de ma HD7970, mais la bonne tenue des performances tient plus des architectures que du constructeur.

DX12 et Vulkan a aidé les cartes AMD, mais ça n'a pas rendu Maxwell et Pascal inutilisables, et une 1060 a gardé un bien meilleur rapport performances/watt global qu'une RX480.

Tout support d'AMD qu'elles puissent avoir, les 5700XT sont à la ramasse sous Alan Wake 2 à cause d'u manque d'une fonctionnalité, et n'ont pas de support de Ray-Tracing, les RTX2000 ont mieux vieillies.

Parier sur le fait que la 6800XT soit plus durable qu'une RTX3080 me paraît ambitieux, si ça peut être légèrement devant en rasterisation, ça sera obsolète sur des jeux qui imposeront le ray-tracing.

Là, tu as un discours de Windows-ien ... qui va devoir changer toute sa machine l'année prochaine parce que Win11 ne passe pas ou passe mal sur la config actuelle.  
Et sur un changement de machine, tu vas avoir l'envie de rafraîchir la CG pour un exemplaire récent.  
 
Pour ma part, mes configs sont calées pour 10 ans ... et je tourne sous GNU/Linux depuis 2009 qu'avec des Radeon pour la qualité et la durée de support. Devoir se faire carte-mere/proc/mémoire tous les 4 ou 5 ans parce que Môssieur microsoft a décidé qu'il fallait le faire, ça va 5 minutes (Je pratique MS depuis Windows 2).

C’est une machine axée jeux de course / rallye , est ce que la durée du support sous Linux de la carte graphique est véritablement importante ici ?

Si c'est une console de jeux ... effectivement, y'a pas débat

 
 
  Le ray-tracing on s'en fout en simulation , ça bouffe trop de fps  pour avoir un reflet que tu n'y fera même pas attention !
 
 Pour david partir sur une 6800xt me parait un bon compromis !
 
 

linux sur une config gaming
avec en plus du microsoft bashing de base sans savoir que windows 11 peux tres facilement etre installé sur n'importe quelle config même datant de mathusalem.
ok  

Simulation, quelle rapport avec les jeux Codemasters

Pour les simulations, leurs moteurs ont généralement tellement de retard sur Vulkan/DX12 que le RT ou le mesh-shading obligatoire n'est pas pour tout de suite, par contre je ne suis pas sûr que les cartes AMD y soient les plus performantes.

Ne vous enflammez pas! Je ne joue qu'à de la simu, l'écran sera dédié à mon cockpit. Le PC par ailleurs a une utilisation basique.
 
Pour le moment, il n'est pas question de mettre 2k€ dans du matos de toutes façons!

pour soulager la 3060 tu peux toujours activer le dlss si dispo dans les jeux que tu vise.
Et si le budget est ric rac contente toi de changer juste le GPU, ton 3600 ne bridera pas tant que ça, quand c'est la résolution qui augmente c'est tout sur le gpu.

Ben oui, c'est pour plus de FPS ...
(faut suivre l'actualité)

Edit :
eh bé, faut pas avoir peur de sortir des énormités pour certains ... ceci dit, plus c'est gros plus ça passe
https://www.tomshardware.fr/rien-ne [...] erformant/
https://video.hardlimit.com/w/uZGK12oU5FeSsy8CDLP4hD

plus de FPS, plus de bugs et surtout aucune des technos qui font la difference quand on parle de gaming.
oui t'as raison faut suivre, ou alors rester a la ramasse sur les technos.
enfin bref c'est pas le topic pour avoir des debats la dessus.
Édit: des heures de tweaking et débogages en tout genres pour gagner qques FPS inutiles quand on est déjà a des chiffres amplement suffisants pour jouer dans de bonnes conditions sans se prendre la tête, sans parler de toutes les technos absentes ou a la ramasse, faut vraiment avoir rien de mieux à faire pour s'y intéresser.
Sinon t'as lu le lien que tu donnes? Parce que c'est une belle balle dans le pied, hein

j'achète du processeur AMD , mais je n'achèterai jamais une carte graphique AMD..

Merci pour ce commentaire super constructif  
Petit docu sur Michele Mouton avec Michele Mouton
https://www.youtube.com/watch?v=3V-voowuKOg

Elle était invitée par Fabrice Drouelle dans l’émission Affaires Sensibles sur France Inter la semaine dernière.
Rien de bien particulièrement nouveau à son sujet cependant.

 
 Ah la madame sécurité qui te fait faire des kilomètres pour rejoindre une spéciale !  
 
 quoique cette année , elle a été un peu plus laxiste sur le placement du public moins de zone de sécurité !
 
 spéciale des tourniquets https://www.youtube.com/watch?v=zrrNiVAOhFQ&t=138s
 
 
 
 l époque folle des grB 1985 le San Remo  
 
 https://www.youtube.com/watch?v=---KIj04zPQ
 
   

En même temps si tu bute un spectateur avec une voiture de la FIA ça fait pas bon pour la com.

c' est la Suède en ce moment