Reprise du message précédent :

J'ai l'impression de redécouvrir SC avec ces quelques addons et nouveaux batiments, routes etc, ça a de la gueule

 
Quelques screens à l'occasion ?    

 
Le vrai fan ne fait pas partie du public visé. Le vrai fan ralera, parce que le concept est maintenant éculé et qu'on peut pas faire beaucoup mieux. Donc on fait quelque chose qui plait a la majorité

Tiens c'est marrant, mais ça me fait un peu penser à ce qu'est devenu Final Fantasy  

ah bon, ca a pas toujours été de la daube FF ?

Décevant , comment ils ont osé confier ca a tilted Mill

Caesar 4 était nul à ****

Bouh , on a City Life 2 ...

On va rester encore longtemps sur SC4 je sens .

Mailbomb d'insultes chez Tilted MIll !!!

Ca commence à gronder sur leurs forums

Tiens c'est marrant, mais ça me fait un peu penser à ce qu'est devenu Final Fantasy  [/quotemsg]
FF est devenu un film interactif. Mais bon vu la qualité du film.

Un Mod en cours d'élaboration et qui me semble à suivre, le "CAM": http://sc4devotion.com/forums/index.php?topic=1177.0
 
Vu comme ça, SC4 me semble très loin d'être mort.

quelqu'un pourrait developper ce qui ne va pas dans ce jeu?

de  ce que j'en sait, les graphismes ne plaisent pas à tlm (à raison), et la direction que prend le jeux non plus (il se raprocherai plus d'un city life que d'une simulation de gestion urbaine en gros)

 
Voila. Perso je n'ai rien contre ce concept, mais le probleme est juste que ce jeu va porter le nom officiel de SimCity.... !  

 
 
sympa  

ah oui quand même

Les bâtiments eux-mêmes sont d'ores et déjà trouvables sur des sites comme Simtropolis ou SC4devotion (en tout cas pour la plupart).
 
Les nouveautés de ce mod, c'est plutôt l'extension des "stages" pour permettre un développement plus progressif et plus diversifié des différents types de buildings. En gros, plus de supertours à foison sans avoir une megapole régionale.

A ce que j'en ai compris, on ne ferait plus de zones, tous les bâtiments seraient du "ploppable" (et débloqués au fur et à mesure qu'on avance dans le jeu). Ca, c'est un gros changement, et qui me déplaît beaucoup...

Le tout ploppable c'est déjà plus réaliste
Sinon pour l'aspect "society" a ce que j'ai compris c'est juste un comportement différent des sims selon un contexte culturel prédéfini

Réaliste ? Dans une ville le maire ne décide pas quel maison construire où

C'est pas réaliste dans l'absolu mais un maire qui choisit ce qu'on construit c'est plus réaliste qu'un maire qui n'a aucun controle sur ce qui se passe sur sa zone (ah si il détruit un immeuble qui ne lui plait pas jusqu'a ce que le bon plop)
après effectivement la disparition des zones ca le fait moins

Dans la "vraie" vie, le maire (ou, plutôt, ses services) ne fait que de délivrer des permis de construire. Il n'y a que dans les pays communistes (et autres dictatures sans propriété privée) qu'il déciderait de tout, pour tous les bâtiments... ou alors, si on n'avait que du logement social.
 
Le "tout ploppable" n'est pas du tout réaliste, en tout cas par rapport à ce qui se passe dans notre pays. L'utilisation de zones est également d'un réalisme limité - mais délivrer à la main tous les permis de construire serait pour le moins trèèèès lourd.
 
L'idéal serait en fait de pouvoir définir nous-mêmes les critères d'acceptation des constructions non-publiques (hauteur de bâtiment et densité notamment) de façon automatique... pour une surface déterminée du terrain municipal. Bref, pour des zones, donc - et de considérer que "zoner", c'est au fond simplement pré-accepter des permis de construire aux normes définies pour chaque zone.
 
Donc au final, le système de zones n'est pas strictement réaliste, mais il se rapproche plus de la réalité des pays occidentaux qu'un système basé sur du tout-ploppable.
 
 
(Quant à ce que je propose, je parie que ça ne plairait pas au "grand public", vu que ça ferait encore plus de zones que les basse/moyenne/haute densités actuelles)

Justement le réalisme se situe entre les deux, puisque le tout plopable revient a donner un pc aux bâtiments qui satisfont tes critères, contrôle que tu n'avait pas du tout dans SC4 à part les styles architecturaux prédéfinis. Il suffit de percevoir le tout plopable comme une série d'offres qu'on te fait pour une zone donnée
Si tes zones tu les as en tête alors tu peux faire abstraction de tes carrés de couleurs, et du coup le tout plopable peut être considéré comme plus réaliste - je parle pour de la ville, après c'est sur que pour le petit quartier de maisons individuelles c'est caca (mais peut être seulement pour la France car il me semble bien que les pays où on fait ce qu'on veut de sa maison c'est assez rare)
L'idéal serait de combiner les deux, zone+plop avec pour chaque zone, selon ses caractéristiques, quelques propositions de constructions (et pas toutes comme c'est le cas du tout plopable). Dans ce que tu proposes tu oublies l'architecture...
 
Je trouve ca un peu plus réaliste (car moins automatique) par contre c'est sûr que j'aurai préféré un système de zones plus poussé et un approfondissement des styles architecturaux.

Network addon installed...ça change la vie...

 
c'est koi ça ?? j'ai pas

Le problème, c'est que dans la "vraie" vie, c'est la demande en logement (facteur externe, donc) qui initie la construction, pas la mairie.
 
Si j'applique ça à SimCity: tu peux avoir zoné un coin, sans pour autant qu'on veuille y construire dessus - ou que les gens souhaitent construire exactement ce que tu voudrais qu'ils y construisent (e.g. tu voudrais qu'un promoteur construise une grande tour de bureaux prestigieuse dans le quartier machin... mais dans ce quartier là, il n'y a pas de demande). Le "tout-ploppable" te permettrait de choisir où tu veux mettre chaque bâtiment, ce n'est donc pas des plus réalistes (le problème est par rapport au lieu où tu places le bâtiment que tu est "autorisé" à plopper).
 

Dans la pratique, à part les zones classées, le permis de construire n'a rien de bien architectural, ça me semble plus administratif (et par rapport aux densités, etc...) qu'autre chose - et quand je vois certains quartiers d'autres pays, je me dis que c'est pas bien différent.
 
Quand une société X ou un promoteur Y construit une tour de bureaux dans un quartier d'affaires, c'est lui qui décide du projet final retenu, pas la mairie. Il n'y a que les cas où la mairie est directement liée au projet (e.g. financement) qu'elle décide du choix - ce qui est d'ailleurs le cas dans SimCity quand on ploppe certains bâtiments "Landmarks".
 

Disons qu'on a deux modélisations extrêmes:
- celle où ton contrôle sur la ville est restreint au secteur public, et où l'évolution architecturale et urbaine est avant tout le fait des citoyens: le gameplay actuel de SimCity
- celle où le contrôle sur l'évolution architecturale et organisationelle de la ville est total - la mairie détermine et fournit tout ce qui constitue la ville, et les citoyens se mettent ensuite à y vivre plus ou moins bien: ce qui semble devenir le cas avec Societies [j'espère cependant me tromper]
 
Le mieux restant, à mon avis, un principe de zones, mais avec plus de contrôle dessus - on pourrait effectivement y mettre des conditions sur la famille architecturale, et des conditions à la destruction de bâtiments [pour les "zones classées" uniquement - qui coûteraient plus cher].
 
 
 
Pour conclure, le problème de base, à mon sens, c'est la perte de l'aspect "monde vivant" que constitue la ville, qui évolue d'elle-même et reflète dans sa propre forme ces évolutions. Dans Societies, la seule partie "vivante" risque d'être les habitants - leur évolution influera apparemment sur ce qui est ploppable et ce qui ne l'est pas, mais on perd le côté "organique" des villes de SimCity.

Trouvable sur simtropolis ou sc4devotion; également connu sous le nom de "NAM", c'est un add-on qui corrige certains bugs, bizarreries et oublis du système de transport de Rush Hour, et rajoute quelques options cachées. C'est tout simplement LE mod indispensable à installer.

Bonjour, j'ai un petit problème : depuis que j'ai changé ma GeForce4 pour une Radeon X1950GT, le jeu rame, alors qu'il était fluide (tout du moins sous les 50000 habitants  ) avec la vieille daube    
 
Quelqu'un a-t-il rencontré ce problème ? Avez vous des solutions (patches, etc) ?    
 
Est-ce dû au matériel ATI ? J'ai entendu des problème de compatibilité entre ce jeux et certaines de leurs cartes  

 
Merci

 
Ce n'est pas tout a fait vrai. Dans bcp de villes, la mairie a un droit de regard sur les constructions. Là où j'habitais avant (94), on ne pouvait pas construire de cloture de plus de 2 metre de haut pour les pavillons, les volets devaient etre marron ou blanc, pareil pour les murs. Etc...  
Edit : et pour les immeubles, ceux ci ne doivent pas excéder 3 étages.
 
Et la ou je suis maintenant (93), on ne peut pas construire de pavillons si on ne prévoit pas au moins une place de parking a l'intérieur (genre un box dans le jardin).

c'est pour les sites classés ça

et ca concerne une majorité de villes ou pas ? Parce que je l'ai souvent vu, ca me parait très courant (dans les coins un peu "chic" )

je n'ai pas de chiffre exact, mais ca m'étonnerait. Au pire c'est juste un quartier je pense  
le fait d'être classé implique d'avoir en fait un "monument historique", mais ca peut être n'importe quoi : exemple dans mon patelin, la cuisinière du chateau est classée. Du coup, toutes les maisons doivent être d'une certaine couleur et dans un certain style, juste à cause de la cuisinière .
Cela montre en même temps le ridicule d'une telle chose  

trouvé sur wikipedia :
 

 
Donc ce n'est pas toute une ville, mais juste ce qui est près du truc classé

Donc, pas partout. Les règles sont généralement sur des questions techniques (telles que le COS), quand c'est architectural c'est souvent dû à la présence d'un monument classé, ou qu'on est dans une zone classée - et ça passe à l'architecte des Bâtiments de France il me semble (qui est indépendant du maire).
 
Pour les règles esthétiques hors zone classée/monument classé, je connais moins bien, mais j'ai déjà assez souvent vu des maisons d'architecture "moderne" (e.g. toits ardoise, formes géométriques, grandes baies vitrées, etc...) cotoyer des maisons plus traditionnelles (pierre meulière, etc...), et il y a un bon nombre d'endroits où ce n'est pas un problème.
 
 
Après, ça doit varier selon les pays; au final je doute que la mairie ait un pouvoir décisionnel sur tout les bâtiments, dans tous les pays "capitalistes".

 
euh ben la y'a aucun monument historique pour la ville du 93 et un petit chateau reconvertie en école pour celle du 94. Et ca concerne toute la ville je pense.

 
non, c'est partout ; quand tu construis une maison, tu dois respecter des contraintes de matériaux, taille, couleur, forme, etc...
 
tu pourras pas faire un toit en ardoise dans une ville ou y'a que des tuiles rouge par exemple.

comment expliquer ceci alors :
 
 
 

J'ai telechargé plein de "bats" sur Simtropolis, mais aucune idée comment installer ça ? Quelqu'un sait faire ?
 
Merci  

Bon j'en ai marre de ces suites de merde
Entre hospital tycoon qui devait etre une pseudo suite de theme hospital qui se transforme en "Les sims a l'hopital" et ce pseudo city life 2 j'ai eu ma dose
Quand a caesar IV il etait sympa mais rien a voir avec le 3 niveau durée de vie.
 
A quand un vrai jeux de gestion ? Nos configs permettent de faire des imu sympas quand meme non ?

 
D'une façon tres simple : la vérité ne se décide pas a la majorité, en ce sens je considère wikipédia comme une source d'infos absolument pas fiable
 
Je pense que la réponse se situe sur légifrance. Mais j'ai pas du tout envie de chercher pour ca le jour ou je voudrai construire, je me poserai la question