Reprise du message précédent :
500 de core & 420 ( donc x2 ) en memoire  , je suis largement au dessus d'une XT , bon je suis en full W/c aussi

 
 50tt a fond ds ces conditions, bah c pas la peine de discuter, la je pense mytho, et je n'ai pas l'intention de discuter plus, je trouve juste que c un peu dommage , tant d'info deviennent fausses que c un peu dur de ce fier au forum par moments.

 
pense ce que tu veux , je suis pas la pour que l'on me croive  

Il a dit que c'était pas avec la démo
 
Hysafe, t'as la béta alors ?
 
Ca signifie qu'il y a une énorme optimisation par rapport à la démo dans ce cas.

 
je sais pas , j'ai pas essyé la demo , par contre d'apres ce que j'ai lu le Fsaa ne marche pas sur la demo avec une radeon , alors que la ca marche

Si ca marche
 
Mais ca rame méchament

dtf l'aa ça suxx

Ah ben non
 
La preuve en image : http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/
 

 
+1 ayant aussi un gros pc, je trouve cette estimation totalement suréaliste.

 
avec 7290 a 3d mark 2k3 , je pense pas que etre trop surrealiste , mais bon , je m'en fou un peu de vos conclusions en faites

 
Si tu t'en fous pourquoi nous sortir ton score sous 3d Mark 2003 ? D'autant plus que cela n'a qu'un rapport très éloigné avec la choucroute.
 
Enfin le principale c'est que ce soit fluide chez toi . Moi personnellement que tu ais 6 fps ou 600 ça ne m'empechera pas de dormir.

 
eclairage à base lightmap, faux eclairage dynamique uniforme, et pour le reste pas la peine de sortir des termes que tu comprend visiblement pas...
 
le tout = 5000 à 10000 polygones en moyenne par image, des decorts assez peu detaillé meme pour l'epoque, moi j'ai pas été surpris de le voir fluide
 
apres ok qu'il y ait des jeux tres mal optimisé comme Halo, ok (PES 3 et SH3 moi j'ai pas de pb par contre), là ok c'est lent, et à part le bump, pas grand chose de gourmand, coté polygone c'est pas ça non plus...
 
mais pour Farcry la question est differente, le jeu utilise tous les derniers effets modernes (ombres/bump/reflection de l'eau ect...), et il tente d'afficher des decors naturels, ce qui est infiniment plus gourmand que les batiments... pour information 2 polygone suffisent pour faire un mur aussi grand que tu veux, par contre essaie de faire un arbre meme petit avec 2 polygones
 
c'est à ce niveau là que parler d'optimisation ne veut rien dire, quand un jeu travaille a la limité de ce qui est fait à l'heure actuelle sur des exterieurs en foret, faut le comparer à des jeux en exterieur aussi, et pas à n'importe quel jeu ultra lineaire avec des maps minuscules et 3 polygones qui se battent en duel

N'empeche qu'un jeu avec quelques polygones qui se battent en duel peut etre bien plus fun qu'un jeu utilisant plus de ressources pc ...

 
c'est pas le debat

Euh..t es en Day dream? paske moi en Nigthmare je me fais bien démonté..ou alors c et moi qui hallucine... mais lorsque qu il marche et que des bloque me rencontrent , mes espoir de lui faire sa fête s amenuisent...
 
vous faîte comment pour les fps? (FRAPS?)
 
ou vous avez la console?
 
perso des fois je ramouille grave... ou alors j ai le jeu qui ralenti bcp... je n ai pas OC la CG et le proc n est pas OC pour le moment (pas besoin) je suis en 1280*1024 32 tout à fond Ani à 16 mais pas d AA (ça rame bien comme ça quand y a du monde...) les drivers (cata 4.2) sont configuré en mode qualité...ça fait un bailq ue ja i pas fait de 3DM...mias bon au dernier est non OC j étais dans les 4500-5000 et je ne pense pas que mettre mon CPU @3.6 change grand choses... la CG n est pas Watercoolée..et j aime le silence donc... je rame   mais c est beau. (mo aussi j ai quelques Go de RAM )
 
mais bon je veux bien te croire..mais sérieux c'est vraiq ue ça l air un peu haut là.. et pis de toute façons tant mieux si ça bourre chez toi..au fait t as éssayé la Démo de DEus Ex 2 ..je suis sûr qu elle rame chez toi

Chuis converti!
pis de toute façon now je suis limité au  "petites résolutions" avant je préfèrais monter en 1200*1600 plutôt que de mettre de l AA..

Ce qui serait sympa, c'est de pouvoir empâler plusieurs mecs avec un seul pieu  

Euh spossible je kroa

 
 
       
 
je lis mm pas le reste , ca me suffit deja ca pour me faire une idée sur toi  
 
Si tu fais du maillage sous Max , tu dois savoir combien un nurbs  est grourmand  , alors me dire que Quake3 a sa sortie devait etre fluide   , enfin bon , c'est du code optimisé a fond , comme le fut le 2 et comme le fut le 1 a son epoque

 
   
 
parle pas de 3dsmax, on parle de 3d temps réelle. les nurbs  c'est gourmands si c'est fait en temps réel, c'est à dire à partir de la definition de la surface, on determine les coordonnées des polygones (tesselation), et ça à ma connaissance Quake3 ne le supporte pas...  
 
sauf erreur de ma part au moment de charger le niveau, tout est transformé en polygone, et il n'y a pas de nurbs en temps réel. d'ailleurs dans Quake3 les surface arrondies etaient hyper rare (une langue je me souvient), le reste etait supra carré

au taff je fait 7850, donc voilà quoi.
donc spa compliqué, sois tu bobarde a fond (50 fps de moyenne je n'y crois pas c clair)
 
sois la beta a une serieuse otimisation, ce qui serais qd mm souhaitable, car si le jeux est magnifique il met a genoux les pc les plus puissants du marché.

 
Ben j'ai essayé dans les 3 modes de me faire ecrase par les blocs, sans succès

 
maso celui là ma parole

lollll
c'est juste dommage d'avoir un moteur physique d'enfer et de ne pas l'utiliser a fond

 
y'avait pratiquement que ca , chague pilier , chake voute + les elements autres  , genre la langue ...

 
 
vivi , spamafote si tu config ton pc avec tes pieds, le Fsb jou aussi un role , et dans ce jeu c'est la vitesse de la ram qui jou bcp aussi ( enfn pas de la ram , mais de la Cm , etc .... )

y vient pas de chez eux le moteur phsysik  
 
c'est du havoc

 
on a pas joué au meme jeu alors, moi je parle de ce jeu là :
 
http://www.clubic.com/photo/00003908.jpg
http://www.clubic.com/photo/00003906.jpg
 
et à part la langue et quelques pilier tortillés, j'ai pas vu grand chose de rond

 
   
 
mais c'est sur si tu montres des screen avec des plateformet et pont  ,  j'aurais mal vu  le sol rond quand mm  

 
J'ai bien compris lol  
J'ai jamais dis qu'ils l'avaient fait eux meme
J'ai juste dit que c'est dommage que les blocs de pierre ne servent qu'à faire jolis

 
ben ouais mais tout le jeu est comme ça de toute façon, ya vraiment tres tres peu d'arrondis , j'aurais eu du mal à trouver un screen à part la langue

 
pis ces screens il datent de bien avant la version commerciale aussi  

 

 
ah oui tres tres peu d'arrondi

 
bof bof, joli pilier en forme d'octogones...
 
et puis comme j'ai dit quak3 c'est 5 à 10000 polygones de moyenne par scéne, donc bon

lol pas la peine d'essayer de le faire changer d'avis

 
ben non, moi j'ai le souvenir d'un jeu tres carré, et je trouve deja ut2003 plutot carré alors qu'il y a 10* plus de polys, donc bon

 
J'ai l'impression que l'on peut perdre un peu de vie quand ils nous tombent dessus.

 
je te parle de quake en son temps , c sur que la si tu prend farcry dans 5 ans  on trouvera aussi sa bien moche ......

 
Ut c sur qu'il est bien carré  , mais c'est sorti aussi plutard ( bcp !! )

Mais finalement, qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un jeu soit carré ou pas?  
Ca ne nous a jamais empeché de nous amuser avec

combien ont d'ailleurs acheté la gameboy 1ère du nom avec  ... Tetris
 
bon je ferai mieux de retourne à Painkiller...