Reprise du message précédent :

les nivo on l'air assez exigus

Je trouve painkiller mieux que Farcry mais pas forcement plus beau.
C'est plus une impression globale que je donne en disans ca car je trouve bien plus de plaisir a jouer à la démo de Painkiller qu'à celle de Farcry alors qu'a peu de chose je trouve Farcry legèrement plus beau, les ennemis peut etre plus subtiles (marines vs cadacres c'est un peu normal), la distance de vue plus grande ect...
Mais dans la finalité, je préfère Painkiller

perso SS en solo je déteste...ou alors j y vais en easy (ben vi... 1 an de STR ça tue certains réflexes ) en revanche en multi et en mode Sérious  c est le pied.
 
Painkiller, j accroche trop le mode solo , l'ambiance est vraiment cohérente (je sous entends pas qu'elle ne l est pas dans d autre jeu hein ) et  l immersion est forte, je reste vite croché.. ça fait des mois que j ai Unreal 2 qui attends que je le finisse...mais j arrive pas à croché..tandis que là..
 
et pis j ai hâte de voir des perso aussi carismatique que le "squelette NVIDIA"  et de voir ce que cela donne dans le jeu.
 
Autant je déteste cees putian de "cleps en os" autant j adore le chevalier, je me poile trop : "BAABOOONN!!" leur cris de guerre me tordent de rire
 
mainteannt je ne sais pas ce que cela va donner en multi... car le rythmeest il est vrai un peu mou... même si l on joue en Nightmare (dans mon cas..c est planqué ..avance prudente..)
 
Et pis l avantage de la version finale c'est qu'il y aura surement asssez de carte pour compenser la difficulté..sinon..ben darkside...et trainer      

Oui bien sur, c'est une affaire de gout
 
Le petit truc, c'est le coté débile, au quinzième degré. Par exemple, tu vois une paire d'yeux au milieu du ciel, tu tires dessus, et hop, y a un streum de 30 mètres de haut qui apparait
 
Mais bon, c'est pas le style de Painkiller, qui est plus dans un trip gothique, froid. C'est bien aussi. Ca me déplait pas non plus, au contraire même  
 

Je pense qu'il s'est un peu mal exprimé sur ce point comme je le disais plus haut. Mais bon, on va pas peut-etre pas y passer la journée non plus
 

Moi non plus je l'ai pas fini en solo, la fin est un peu hardos
De toute facon, c'est toujours plus sympa à plusieurs que tout seul

 
Non, pas du tout, pour tout dire je parlais en général et je savais pas qui s'était "fâché" avec Prod .
 

huhu, en nightmare je suis tout l'inverse de toi ;; je cours sans arrets, je saute partout, je fonce je déchire tout (sinon tu crèves )

zealot1337 > Ok

Bah perso c l'inverse, je trouve painkiller trop mou : bon pour d zombies c'est normal Mais, faudrait des armes plus de destruction massive avec plus d'ennemis, et plus de rapidité  
Puis il est très dirigiste aussi, par exemple un truc qui m'ennerve, c'est d'avoir à vider toute la zone des zombies, puis la porte de la zone suivante s'ouvre, etc. C'est pas très top ça, du moins additionné au fait que ce soit mou dans les combats. C'est style :  
":sleep:   bon encore 24ennemis Fait chier cette arme à 2coups minutes la     AH caye finit. Merde seconde zone encore 56ennemis à flinguer à la vitesse fulgurante de 2par minutes , etc...."
  bon, c'est facilement corrigeable dans le jeu final la vitesse de jeu, mais bon, si je juge que la demo, je prefere celle de far cry, où j'ai même plus tendance à sursauter

et finalement a part les gerbes de sang c pas très gore sa aurai été genial des demenbrements a la sof2 , et puis les cadavre disparaissent c chiant

beuh... ben vi..mias j ai plus les réflexes d antan alors j ai chopé des planques  pis quand ja i fait une petite sortie à l arrache en courant de partout...je me suis fait Hahem..comment dire.. disons.. stoppé.. un peu tel le débile Sur Dusty Dunes mpa Aztec et qui te fais un gros rush face à 15 sniper... il teins comme moi ..même pas 5 sec...

Je comprend pas trop vos comparaisons entre Far Cry et PainKiller
 
Ce sont deux styles de jeux complétement différents, dans 2 environnements complétement différents. C'est comme comparer le tennis et football, est-ce que ca a vraiment un sens ?

ha ba moi je trouve Painkiller plus rapide que Farcry, peut etre aussi parce que je ne fais que sauter partout (et ca carbure sec!).

Ba c'est lui qui n'arrete pas de me demander pourquoi je prefere Painkiller a Farcry !

aussi, on peut comparer 2 doom-like entre eux, ca reste tout de meme comparable; car si on ne peut pas comparer 2 jeux comme ceux-là entre eux, on ne fait plus aucun comparaison nul part.

+1
A part d'etre des FPS ils n'ont rien en commun.
 
Perso Painkiller me laisse completement froid, comme tout les jeux du style d'ailleurs.

mais bon ya pa plu mou qu'halo ( a l'huile) sur pc

 
-> Ba c'est déja pas mal ! et heureusement d'ailleurs pour la variété des jeux ...

On peut comparer le foot aux échecs, ca reste deux sports aussi si on va par là.
 
FarCry est un shoot "réaliste" dans un environnement réaliste.
Painkiller est un shoot bourrin à l'ancienne, dans un environnement imaginaire.  
 
Les gameplays ont juste en commun le fait que le joueur soit vu en première personne et possède plusieurs armes.
 
Y a trop de différences je pense pour que la comparaison soit pertinente
 
On peut/pourra comparer Serious Sam avec Painkiller car ce sont les mêmes types de FPS. Ou FarCry avec un SOF.
 
Comparer PainKiller et Far Cry, c'est un peu comme comparer Quake 3 avec CS : deux jeux différents avec pas grand chose en commun.

 
Moi aussi .. y a l'idée mais pas le contenu (selon moi) .. c'est trop 'ZzZzzzZZzz' à jouer.

 
A vrai dire je prefere Halo plutôt que PK .

Bon et bien je ne comparerai plus Painkiller à farcry ...

 
j'le trouve pas assé nerveux

Enfin, je donnais que mon point de vue sur la pertinence de la comparaison de ces deux jeux
 
On peut préférer un jeu plus que l'autre, je suis bien d'accord.  
 
Ce que je disais juste, c'est que vu les grosses différences entre ces jeux, les critères de comparaison, les points communs sont trop peu nombreux pour que ca soit vraiment intéressant de les comparer

certes.

 

 
 
 
Non c'est bon, je sors
 
(en plus j'aime pas ce jeu alors j'ai rien à faire ici )

c trop mou halo et depuis que g gouté a la demo de ut2004 et du mode onslaugt halo est parti a la trappe

Oui mais j'ai pas parlé de UT2k4 ... UT2k4 c'est de la bombe et c'est mon FPS preféré du moment, c'est clair .

ilé tellement bien ut2004 que je vé sortir des sous de ma poche pour me le payer ( faites pt le champomy car depuis la sortie d'hl1 a prix fort et ut et arcanum a 5? javé pas depenser une thunes dans les jeux video)

 
+1
 
Prodigy

c tellement rare qu'un jeu me branche dès les 1 ere minutes de jeu  

Oups, grosse boulette de ma part
 
J'édite

HALO c'est la crème des fps...même si c'est un jeu plutôt lent.
Il n'y a pas de comparaison possible niveau gameplay avec un jeu comme painkiller. Il y aura eu un avant et un après Halo. Plus qu'un mythe, c'est carément une véritable expèrience, surtout en coop!
C'est là qu'on voit la différence avec des jeux comme painkiller : dans halo on se fout pas mal de ne pas pouvoir chouter des charettes, alors que dans painkiller, s'il n'y avait pas ça....

Bah justement painkiller n'est pas assez bourrain. farcry est plus réaliste, du coup ça passe mieux selon moi
M'enfin, g pas trop joué à painkiller V tester plus en profondeur

Wai, enfin non

halo c mou grave c surement a koz de sa ( les graf sont passable mais pas le framerate merdik ( meme en enlevant le bump c pas fluide)) que g pas reussi a accrocher, et puis ya une gestion des saves toutes pourri

Faut voir aussi.
Le nombre de fois ou je me suis regale dans les demos, et apres ou le jeu complet m a laisse indiferent.

wai mais ut c ut koi

 
Tout dépend de ce que tu recherches... Si tu veux un jeu ou tu ne t'arrêtes jamais de sauter, tirer, courir et mourir à vitesse grand V et surtout ne pas réfléchir et bien effectivement Halo n'est pas pour toi!  
 
En même temps ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, Halo n'est pas "The 7 hours" (pour ceux qui connaissent), mais je parle en terme de plaisir de jeux.