Reprise du message précédent :

 
Oui commandé sur la fnac, mais comme je le disais plus haut lorsque j'ai passé ma commande il n'y avait que le titre du jeu et le prix (même pas d'illustrations) donc pas de mention des codes ou autres.  
Je vais envoyer un mail pour savoir, mais je pense que ce sera envoyé peu avant la sortie officielle (ou peu avant la démo vu les codes)
 

d'après les vidéos oui

Des prognostiques sur la future note attribuée à ce jeu ?

Le fun sera là, maintenant reste à savoir si visuellement ca va pas faire saigner les yeux tout le long .... c'est quand même un FPS, pas un wargame.

 
Entre 8 et 9/10    (Duke Effect ™ VibroTotor ™ CacaLauncher ™(et pas luncher) )

Perso j'm'en tamponne. Je suis un grand fan de Borderlands, et graphiquement ça casse pas 3 pattes à un canard. Sauf qu'au niveau fun/intérêt/ambiance, ben tu t'y retrouves largement.
 
Si ce DNF (produit par 2K/Gearbox, soit les mêmes que Borderlands) nous pondent un truc aussi chiadé que leur précédent jeu, je dis oui, mais alors OUI quoi !  
Et c'est pas les explosions made in bison 4 qui vont me faire changer d'avis.

Je dirais 7 pour gamekult et 17 pour JV.com.

 
Je dis 14/20 sur jv.com si le multi est décevant, 16 ou 17 si multi accrocheur.

c'est marrant ces commentaires "j'm'en fou du graphisme tant que le gameplay est là".
 
Un bon fps c'est un fps avec gameplay au top et graphisme qui caressent la rétine dans le bon sens. Le genre inoubliable qu'on en parle encore dans 15 ans les larmes aux yeux.
 
Un fps avec juste du bon gameplay et des graphismes passables c'est un fps moyen. On s'y amuse mais il manque quand même un truc.
 
Et si le gameplay n'est pas là alors c'est une bouse, quelque soit le graphisme.
 
L'avantage de Duke Nukem 3D sur DooM II c'était quand même ses graphismes nettement plus poussés, leur gameplay étant grossièrement assez similaire (ouvrir la porte pour nettoyer la zone avec du plomb chaud).
 
Là on a un joli retournement de veste. On vient de découvrir les Nukem fanboys.  
 
Le principe du fanboy étant quand même d'avoir des oeillères et de refuser à tout prix de reconnaitre que son produit chéri peut posséder aussi quelques défauts, et pour ça il est prêt à toutes les démarches intellectuelles les plus tordues.
 
Je pense que je vais quand même bien m'amuser avec ce jeu, avec l'esprit kakachattebite du Duke qui fait en grande partie son charme, mais ça risque de ne pas être le jeux du siècle comme son prédécesseur.

 
Alors là pas du tout d'accord avec toi. Dans un FPS ce qui est le plus important c'est le gameplay et la bande son... Pour beaucoup maintenant un jeu moche est un jeu mauvais, suffit de voir les gens qui encensent Crysis alors qu'il est mauvais, mais c'est vrai qu'il en met plein la rétine.    
 
Doom par exemple a une bande son incroyable. Rien que le bruit d'ouverture/fermeture des portes, qui ne connait pas ce son?    
C'est pareil pour Duke 3D ou Wolfenstein 3D, Half-Life premier du nom pour plus récent...
Le graphisme est un bonus. Les meilleurs FPS de nos jours restent ceux sortis il y a des années, tellement "moches" que beaucoup maintenant ne veulent même pas les essayer... Faut arrêter la recherche de ce côté beau/photo réaliste qui au final ne sert à rien...
 

On a découvert le 1er dans nos jeunes années (12 ans pour ma part), et cela a beaucoup joué dans notre ressenti. (à cet âge là, donner un bifton à une danceuse pour voir ses boobs, puis la tuer pour constater qu'il s'agissait d'un alien, avant de gueuler "Born to be wild" sur scène, ça n'a pas de prix )
 
Du coup maintenant on essaie de compenser notre manque d'émerveillement juvénile par une fébrilité typique de geek, faut pas nous en vouloir

Euh non. Borderlands (je le cite encore) est un excellent FPS, avec des graphismes moyens, mais une ambiance de fou furieux.
Et franchement fanboy ou pas (j'ai jamais terminé aucun duke nukem, même si je les ai tous joués), les "graphismes de fous" ne sont tout simplement pas un critère d'achat pour moi. Duke nukem ou pas.

Merci d'éviter de faire des généralités.

 
Entre 5 et 6/10 (Call of Duty Effect ™ NoIronSight ™ OldSchoolPowered ™ NoUnrealEngine3 ™)
Suffit de lire les previews et les principaux arguments invoqués pour se rendre compte que dans beaucoup de reviews le jeu se fera un peu descendre. Pour des raisons de Halo-CoD-Nextgen fanboys, certes, mais ce sont eux qui écrivent les reviews aujourd'hui, pas les amateurs de FPS old school.
 

 
C'est le jeu de 3D Realms hein. Gearbox n'a fait que le polir et retirer Duke du jeu.
 

 
Le problème c'est que les Nukem fanboys se sentent obligés de compenser face à des critiques parfois absurdes.
Je suis le premier à reconnaitre que les graphismes sont un peu à la ramasse, mais quand je vois une émission Gamekult où ils disent que même Halo 3 est plus beau, ça me donne juste envie de gerber.
Bon, faut reconnaitre que les versions consoles ont l'air bien dégueu à côté de la version PC, mais y a des limites quand-même. Beaucoup d'anti-Duke Nukem essaient de faire passer les graphismes pour pire qu'ils ne sont parce qu'ils savent que le jeu est en développement depuis plus de 14 ans. Alors, la réaction logique des fans, c'est de diminuer l'importance des graphismes. C'est de bonne guerre.
 

 
Les strip-teaseuses n'étaient pas des aliens (Dieu merci   ), c'est juste que des aliens en colère apparaissaient quand tu en zigouillais une (ils sont venus pour mater aussi hein   ).
 

7/10
5 pour le jeu + 2 points pour la Duke Touch' & la patience des joueurs qui courront l'acheter
 

 
CQFD : Duke Nukem, c'est un fps au Hight Top !    
Quelque soit le niveau graphique de DNF, ce qui est tant attendue depuis 12 ans c'est le gameplay et surtout de pouvoir à nouveau botter le cul des aliens.

5 jours...

Un FPS moche mais avec un bon gameplay ca reste un bon FPS ... Hem ... vous en connaissez beaucoup des FPS hideux avec un bon gameplay ? ... Bordelland c'est pas non plus hideux faut arrêter de déconner, ca a sa touche "comics" et son genre perso.

Perso je vois pas ... l'inverse en revanche

 
Tous les vieux FPS auxquels on joue encore aujourd'hui.

 
Quand bien même, pas la peine de m'avancer CS et cie, en leur temps ils étaient le top (moteur d'HL / HL2). Donc argument invalide.  

DNF n'est pas hideux faut arrêter de déconner.

 
Et pourtant, aujourd'hui, ils sont toujours bcp joués alors qu'ils sont complètement dépassés au niveau graphique. Idem pour tous les vieux Call of Duty par exemple, les vieux Unreal ou même Quake III... S'ils sont encore joués, c'est uniquement grâce à leur gameplay au-dessus de la moyenne (et souvent au-dessus des titres suivants au sein de la même série).

 
Je pense qu'il veut surtout dire que bon gameplay corrèle fortement avec bon graphisme. En général, quand on a une équipe de bras cassé qui s'occupe du moteur de jeu/lumière/textures/etc., on a aussi une équipe de bras cassé qui s'occupe du gameplay/ergonomie/collision/etc., etc. Question de budget et de gestion de projet qui sont communes
 
Tous les jeux que tu cites avaient mis le paquet aussi bien sur le fond que sur la forme (graphisme au top à l'époque), ce ne sont donc pas des contre exemples.

 
+1.
 
Il y a aussi Medal Of Honor premier du nom pour lequel il y a encore beaucoup de monde en ligne malgré son âge!

 
Pas faux. Des fois, on a même l'impression que l'équipe technique était débordée côté graphismes et que c'est la femme de ménage qui s'est occupée du gameplay  

6/10 (by canardpc) : trop couloir, marrant mais c'est tout.

 
Rabat joie

Réaliste. Mais tout de même acheté en préco parce que c'est le Duke quoi.
Manque plus que le prochain Tribes poutre et ça sera l'année tiercé gagnant du FPS : Duke, Tribes, BF3.

 
+ 1 également. Je préfère largement la jouabilité et le plaisir de jeu par rapport à des graphismes servant juste à faire kikitoudur avec sa nouvelle carte graphique et faire ramer le 3/4 des PC. Après si un jeu peut concilier beaux graphismes et bon gameplay là c'est le top.
 
Il y a encore des gens en lignes pour Medal of Honor 1er du nom sérieux ??? faut que je le réinstalle alors parce que c'est vraiment un des jeux sur lequel je me suis le plus amusé en multi !! je compte pas le nombre d'heures passé dessus.

Oui il y a encore du monde dessus, je l'ai réinstallé comme tous les ans pour le refaire et y rejouer en ligne.    Là tout de suite il y a par exemple 822 serveurs pour 425 joueurs, on verra si des jeux beaux encensés à l'heure actuel comme Crysis feront aussi bien dans quelques années!

Pour la note de Duke je ne pense pas que cela volera haut.
Sur jv.com par exemple je m'attends à une note autour de 10-11 car attendu depuis trop longtemps, graphismes indigne d'un jeu de nos jours (faut pas oublier qu'un jeu est bon s'il est beau, c'est tout!), et surtout ça ne s'appelle pas CoD....

 
 
Woow je vais ré-installer MoH de suite ce soir !! je pensais que c'était mort le multi. Et Punkbuster fait pas chier ? car j'avais des problèmes avec une fois que j'ai voulu le re-jouer il y a quelques années.
 
Sinon pour DNF la note sera assez variable selon les magasines / sites je pense. Ca va se jouer aussi au feeling, selon l'ancienneté du tester ou autre. Bref moi je dis qu'en moyenne le jeu aura quand même 15/20

Test de la version PS3 sur PS3 officiel magazine : 19/20
Test de la version xbox sur xbox officiel magazine : 19/20
 

Repoussé    
 
Ca sort maintenant le 10 juin: http://www.youtube.com/watch?featu [...] VFFR-5a-Ko

 
Visiblement oui http://www.nofrag.com/2011/mar/24/37372/
 
Allez le 10 Juin ce sera bon

Oh putain le décalage à la dernière minute !
L'arlésienne du jeux vidéo fait encore des siennes.
 
Par contre la campagne de communication sur le sujet est pas mal. Ils assument.

Bullshit !

who putin cette fois ras le cul, pas moyen que je m'achète ce jeu, j'attendrai l'occasion.