Reprise du message précédent :
en passant sur gog ce matin, j'ai eu envie de me refaire un jeu dans le style de Duke... que me conseillez vous : Shadow Warrior ou Blood ?

Perso, j'avais préféré Shadow Warrior à l'époque.

paraît que Redneck Rampage était pas mal dans le genre.

Le jeu ou pour terminer chaque niveau faut donner un coup de pied de biche sur la gueule à ton pote.

Redneck rampage, un jeu ou tu peux exploser des geux en deux en ne laissant que les jambes  

Les écoute pas. En dehors de son côté décalé, Redneck Rampage est un jeu bien inférieur à Shadow Warrior en terme de level design.

Ah mais moi le seul retour que j'ai a donner de R.W. c'est son fun débile profond du fin fond des states.

 
 
tu prends DNF, tu lui mets un skin call of duty, et c'est le titre du siecle

Il est à 4€70 sur xbox, est-ce un achat qui vaut le coup ? Je ne sais pas si je suis sur le bon topic, celui vendu est sorti en 2011.

Ce n'est un bon achat que si tu aimes les blagues pipi-caca-cul.

Salut,
 
perso j'ai bien aimé, j'ai joué à pire comme jeux, et à ce prix la, si tu veux un jeux ou tu te prends pas la tête, vas y

Ouais, vu le prix j'vais le prendre et puis ça va me rappeler l'excellent duke nukem 3d !!

Vous voulez vous refaire un multi Duke 4 Ever à l'occasion ?

Mouais, je trouve que duke forever est trop éloigné du 3D, trop de phases plateformes/conduite de buggy qui n'ont rien à foutre là
 
Un Duke 3D simplement restauré avec des graphismes récents, une interactivité encore plus poussée, et un environnement destructible, je prends tout de suite  
 
A la limite, Serious Sam est le jeu qui s'en rapproche le plus, excepté dans le nombre exagéré de monstres. Painkiller est proche aussi

 
Ça, c'est en cours normalement (des images sont passées). Maintenant si ça prend autant de temps que le Forever  

Meuh non, ça va sortir vite fait pif paf entre deux DLC de Borderlands 2

Je ne sais pas si c'est comparable mais Fear 3 est mieux ou pas ?

3D Realms drops their lawsuit against Gearbox over Duke Nukem Forever
3D Realms, original creators of Duke Nukem 3D and, for over a decade, the caretakers of its doomed sequel Duke Nukem Forever, have dropped their lawsuit against Gearbox, the poor bastards who actually finished the damned game off and got it out to a gaming public whose reaction was split between apathy and bitter disappointment.
Earlier this year, 3D Realms launched a civil case against Gearbox, alleging that $2 million worth of royalties and fees were owed to it by Gearbox for their interminable development period on Duke Nukem Forever. Now, the case has been dropped, and no payments have been made.
The company's founder, Scott Miller, wrote to gaming news site Kotaku to clarify their decision, saying, "After reviewing evidence regarding our business affairs, and without any money exchanging hands, we have satisfactorily resolved any and all differences that we perceived against Gearbox." Miller claimed the lawsuit was the result of a "misunderstanding" and apologised for any damage caused to Gearbox.
After news broke in 2009 that 3D Realms had been sued by publisher Take Two for failing to deliver Duke Nukem Forever, the studio fired most of its staff and appeared for a while to have closed down. Later, it was revealed that they were still operating as a much smaller team, and planned to continue making Duke Nukem games, but eventually the sale of the property to Gearbox was announced, including all intellectual property rights and to-date work on Duke Nukem Forever.
 
 
Read more: http://www.theage.com.au/digital-l [...] z2f8kkQ0b7
 
rien de  bien nouveau donc.

Une info qui serait le préalable au développement d'un nouveau titre ?

 
Et bien, en relisant, et à la réflexion... peut-être...
 
parce que Take 2 dit qu'ils ont trouvé un accord à l'amiable sans argent avec gearbox, et qu'ils s'excusent etc... ça peut sous entendre que l'accord peut être "on vous laisse la licence, faites en quelque chose qu'on publiera". Attendons quelques jours, et on verra bien ce qu'en dit nofrag.

Un DUKE3D modernisé (avec moteur physique et tout le toutim) serait déjà pas mal du tout, surtout avec la même jouabilité nerveuse

 
C'est en cours de développement. Une image était passée il y a quelques temps.

ya 10 ans ,nan?

 
Non, environ 1an, mais le développement lui pourrait bien en prendre 10 .

Au delà d'un simple remake qui a son intérêt pour redécouvrir duke 3d, ou le découvrir pour les plus jeunes, avec un mode online performant ; faut pas se leurrer c'est tres difficile de faire une suite digne. Pourquoi?
Parceque pour moi la principale force de D3D c'etait pas sa nervosité , les interactions avec le decor ou son humour, c'etait son level design qui faisait que même sur des cartes petites comme les premières c'etait toujours intelligemment pensé. Et ça s'improvise pas.
Si 3D realms n'a plus de level designer compétent, qu'ils embauchent qqun ou qu'ils confient ça a des pros (rockstar? )
Mais qu'ils laissent pas mourir cette licence  

I hope so.

 
On sait pas où ça en est. Ca a été interdit par Gearbox, puis ils ont dit "ouais, bon, ok", et le développement "aurait" repris, mais on a aucune nouvelle.

 
Le problème, c'est que maintenant les joueurs (et j'aurais tendance à dire la société dans son ensemble) ne veulent que de la "gratification immédiate". Et franchement, la gratification, si en plus tu dois mourir (et donc penser à sauvegarder et à recharger), te perdre dans les niveaux, chercher les passages secrets pour trouver les clefs et en règle général, ne pas aller tout droit pour gagner... ben ta gratification immédiate, elle est plus là.
 
C'est pareil pour les films où il faut réfléchir, les livres qu'il faut prendre le temps de lire. Pourquoi se faire chier à passer 80 heures à aimer un truc passionément alors que pendant ce temps là on peut dire "c'est pas mal" sur 40 jeux de deux heures ?  
 
T'es dans un monde de gros cons. Et paradoxalement, c'est pour ça que y'aura plus de Duke3D. Parce que bizarrement, tu sollicites plus de neurones dans Duke3D que dans un RPG AAA actuel.

Je serais pas aussi catégorique. On peut très bien envisager de garder une structure difficile "à l'ancienne" qui ne guide pas forcément le joueur, mais avec une marge de progression et en guise de gratifications des succès et autres bonus déblocables. Mais pour ça c'est sûr ça demande du temps de peaufinage et d'assurance qualité (temps qui est actuellement plutôt pris par le débogage dû au surcroît de complexité ). Et quand l'éditeur presse derrière pour une sortie à thanksgiving/nowel ...

N'importe nawak. Les jeux indépendants et mêmes les grosses productions comme Dark Souls/Europa Universalis prouvent à quel point tu racontes de la merde. Bref il y en a pour tous les goûts mais toi tu ne te focalise que sur les productions orienté casual.

 
Toutes les généralisations que tu sors sont fausses, qu'est ce que tu ne comprends pas ?

C'est pas totalement faux c'est un constat d'une tendance. Les exemples que tu donnes pourraient être exceptions qui confirment la règle : les grosses productions qui rapportent se caractérisent souvent par un appauvrissement du gameplay. L'exemple que j'ai en tête est la série des system stock -> bioshock. Ok là on reste quand même sur de la haute qualité grâce au travail sur le scénario l'ambiance et la mise en scène. Les elder scrolls pareil, les fallout pareil ... et je parle même pas des fps.

En valeur absolu, tu as beaucoup plus de jeux au gameplay exigeant aujourd'hui qu'avant. Il y a vraiment de quoi se régaler.

Que les grande franchise et les blockbusters  se soient adaptées à l'évolution de la communauté de gamer (beaucoup plus grande, donc plus casual).

Et encore, la plupart du temps il suffit de jouer en hard/hardcore...

Il faut t'y faire, tu correspond à une niche de joueurs, donc un jeux qui veut se vendre à 10 millions ne pourra pas te correspondre complètement.

Pareil, ce n'est pas parceque les films avec 200 millions de dollar sont juste des vitrines techno opur amateurs de popcorn que tu ne trouveras pas des centaines de films passionnant à côté. Le cinéma indépendant américain est encore très actif.

Perso je prend autant de plaisir à jouer à des jeux brainless grand public comme la série uncharted, autant qu'à des jeux compétitifs ultra exigeant comme Dota 2, ou encore des jeux de harcore comme demon souls.

Bref, ça me saoule un peu la mentalité du "c'était mieux avant", surtout quand c'est faux. Parole de joueur de cpc 6128.

Le projet de lifting Duke3D c'était Reloaded.
Il faut croire que c'est mort de chez mort vu qu'ils ont même laché le .com (http://www.dukenukemreloaded.com/)
Moi je m'amuse encore, après avoir terminé COD Ghost, je suis reparti finir MW3 (car c'est pas souvent que je vais au bout d'un jeu tellement ca me saoule).
Et ben je suis reparti sur DNF, la dernière session datant de mars 2011
Franchement je trouve pas ca pire que le reste.
Et si je vais au bout j'irai finir BF3...

Pensiez-vous que la saga Duke Nukem 3D soit terminée avec le rachat de la licence par Gearbox?
Que nenni, la preuve...
 
http://www.jeuxvideo.com/news/2014 [...] uverte.htm
 
Bref, pas encore demain que l'on va assister à une suite de DN3 qui satisfasse enfin les fans

De toute facon Duke tombera dans le domaine public avant que Broussard ne release un nouvel opus.
 
Par contre les sources DN3D sont bien open ? Alors comment peuvent ils avoir des droits sur le jeu lui même ?

 
Un jeu, c'est plus que ses sources hein.
T'as les personnages, l'univers, et tout les assets. D'ailleurs, le moteur a beau être open source, Duke Nukem 3D reste payant.

Merci pour ces précisions juridiques
Oui c'est bien ce que j'avais vu la dernière fois sur le shop de 3DRealms.
 
Donc en gros les HR Pack de DN3D pourraient avoir des poursuites pénales pour "droit à l'image" ?

 
 Ca y est duke nukem forever est sorti
 
https://www.reddit.com/r/pcgaming/c [...] _released/

Enfin