Upgrade ta conf. Comment tu veux jouer dans des conditions décentes avec un i3 et une 650Ti.
A un moment ya pas de miracle

instal toute fraiche de gta v sur ma nouvelle config
j'ai un retour windows quand je sort de la banque
j'ai pensez à la memoire virtuelle, j'ai mis donc mini 12000 et max16000, reboot etc... (j'ai 8go)
et toujours pareil
des idées ?

 
Tente de récupérer une sauvegarde précédente, si tu en as.

c'est dès le debut du jeu en faite, pas de sauvegarde

Je suis le seul à devenir dingue avec le stuttering ?
Si je bloque la Vsync @ 30fps 0 soucis, jamais de texture qui pop, pas de micro freeze rien, je lâche la VSYNC, le jeu tappe à 60fps sans problème mais au bout de 2min, j'ai la moitié de la route qui dégage, les bâtiments disparaissent en et réapparaissent à leurs convenance et des micros freezes toutes les 5s

Tain çà me soule sérieux

 
Cette résolution de taré  

J ai quasiment passé toutes mes soirées depuis le debut du jeu a testé divers config...au lieu de jouer   , réglages du panel nvidia différent etc...et j avoue que ca me gonfle, j ai acquis une 980 pour ce jeu (pour rappel 500€ soit 1.5 PS4 ) et j ai l impression d etre a l époque ou j optimisais Crysis avec ma 9800GTX+ le "top" de l'époque    

Tout ce que je retiens de ces 70 pages, c'est que les dires de R*ont bien servit a vendre des palettes de GTA5 le jour J mais si on fait le bilan aujourd'hui aie aie aie  
 
-LE FAMEUX 60FPS CONSTANT tant rabâché par les sites ...avec ma 980 O/C costaud, et un proco a 4.7ghz, j ai du faire des concessions et malgré cela j ai des baisses a mini 52FPS ds les zones herbeuses...je ne parle pas du MSAA*8 qui tient de l'Utopie      
 
Bref TAF de chez TAF meme une TitanX a plus de 1000€ ne tient pas un 60FPS partout en 1080P        
 
Alors bien sur avec des grosses concessions ou on se rassure comme on peut en les faisant "il est qd meme jolie etc..." on y arrive, mais j estime que des configs a plus de 1500€ ne devrait meme pas avoir a se soucié des réglages aprés 2 ans de soi disant optimisation      
 
Personellement, en 1080P si une 980 ou 290X ne permet pas du TAF, c'est pour moi un echec de R* point barre        
 
Alors oui le 60FPS constant...mais loin de ce que R* nous a promis ds ses belles vidéo    
 
Personellement, je suis passionné d'informatique papa de 2 jeunes petits bouts   , et du coup peu de temps pour avancé ds mes jeux    
 
J ai quasiment passé toutes mes soirées depuis le debut du jeu a testé divers config...au lieu de jouer   , réglages du panel nvidia différent etc...et j avoue que ca me gonfle, j ai acquis une 980 pour ce jeu (pour rappel 500€ soit 1.5 PS4 ) et j ai l impression d etre a l époque ou j optimisais Crysis avec ma 9800GTX+ le "top" de l'époque      
 
Heureusement, le jeu est tjs aussi bon (je l ai torcher en long et en large sur 360    ) mais qd je vois le nombre de post de gens en mode galère sur c 70 page        
 
Meme si j adort la bidouille info, je commence a develloper de la patchofilie aigu avec les derniers jeux ( ceux qui stutter sur FC4 me comprendront    )
 
Bref, ce topic n a surement pas finit de s'agrandir et cela en dit long    
 

Personellement, en 1080P si une 980 ou 290X ne permet pas du TAF, c'est pour moi un echec de R* point barre      

C'est marrant ces gens qui se disent master race et qui se limitent à 60 fps

Tout ce que je retiens de ces 70 pages, c'est que les dires de R*ont bien servit a vendre des palettes de GTA5 le jour J mais si on fait le bilan aujourd'hui aie aie aie

-LE FAMEUX 60FPS CONSTANT tant rabâché par les sites ...avec ma 980 O/C costaud, et un proco a 4.7ghz, j ai du faire des concessions et malgré cela j ai des baisses a mini 52FPS ds les zones herbeuses...je ne parle pas du MSAA*8 qui tient de l'Utopie    

Bref TAF de chez TAF meme une TitanX a plus de 1000€ ne tient pas un 60FPS partout en 1080P      

Alors bien sur avec des grosses concessions ou on se rassure comme on peut en les faisant "il est qd meme jolie etc..." on y arrive, mais j estime que des configs a plus de 1500€ ne devrait meme pas avoir a se soucié des réglages aprés 2 ans de soi disant optimisation    

Personellement, en 1080P si une 980 ou 290X ne permet pas du TAF, c'est pour moi un echec de R* point barre      

Alors oui le 60FPS constant...mais loin de ce que R* nous a promis ds ses belles vidéo  

Personellement, je suis passionné d'informatique papa de 2 jeunes petits bouts   , et du coup peu de temps pour avancé ds mes jeux  

J ai quasiment passé toutes mes soirées depuis le debut du jeu a testé divers config...au lieu de jouer   , réglages du panel nvidia différent etc...et j avoue que ca me gonfle, j ai acquis une 980 pour ce jeu (pour rappel 500€ soit 1.5 PS4 ) et j ai l impression d etre a l époque ou j optimisais Crysis avec ma 9800GTX+ le "top" de l'époque    

Heureusement, le jeu est tjs aussi bon (je l ai torcher en long et en large sur 360    ) mais qd je vois le nombre de post de gens en mode galère sur c 70 page      

Meme si j adort la bidouille info, je commence a develloper de la patchofilie aigu avec les derniers jeux ( ceux qui stutter sur FC4 me comprendront    )

Bref, ce topic n a surement pas finit de s'agrandir et cela en dit long  

C'est marrant ces gens qui se disent master race et qui se limitent à 60 fps

Bon, un petit retour sur les possibilités d'une R9 290 (pas X, et de ref) ; c'est celle qu'un pote m'a prêté pendant qu'il est en vacances, pour que je puisse faire des tests sur ma config toute fraîchement acquise (sauf CG et boitier ). L'avantage, c'est qu'avec cette config, je suis assuré que le facteur limitant sera toujours la CG, donc je peux vraiment dire quelle carte est capable de faire quoi sans tenir compte des autres facteurs. Mon but était juste de voir si on pouvait avec une 290 trouvé des réglages permettant un visuel vraiment proche du tout ultra tout en jouant @~60fps, en m'aidant du guide geforce pour toucher ce qu'il faut, en me faisant mon propre avis aussi, etc.  Mon protocole est simple : une fois un réglage trouvé, je repère des zones qui font souffrir les fps, je sauvegarde sur chacune, et je teste mes réglages là-dessus por voir les influences (bref, comme beaucoup l'onf fait j'imagine) ; ensuite, pour vérifier la validité du ~60 fps, je me suis pas contenté d'un bench, je jouais pour de bon pendant 20 bonnes minutes, ville, campagne, et l'oeil sur fraps très régulièrement pour voir comment ça se comporte.
 
Config de test : i7 5960X 8 coeurs @ 3Ghz (ponctuellement OC à 4.2GHz le temps de m'assurer que ça ne changeait strictement rien aux fps, i.e. jamais CPU limited, suis donc revenu à 3 GHz fissa), sur une Asus X99 Deluxe et 32 Go DDR4 2400 (je sais c'est beaucoup mais ça allait avec j'y peux rien ; ptet je vais en revendre 16 ). Je tairai le prix que m'ont couté ces 3 monstres de composants d'occasion neuve, pour ne pas créer d'émeute  Avec cette config, la CG est exploitée au max de ses possibilités, le GPU de la CG était tout le temps à 95%-100%, jamais il ne tournait les pouces ; le CPU, lui, était pépère à 50%.
 
Quelques conclusions rapides :  
1) Déjà c'est beau, putain je découvre enfin le jeu avec ses graphismes, et c'est monstrueux, les petits lacs perdus dans les montagnes, l'herbe, les lumières, les ombres les animaux, tout, pendant ces 3h de tests, j'ai pris mon pieds comme jamais ; inutile d'approfondir ce point, tout a été dit, mais bordel de merde ce jeu, je vais passer ma vie en moto dans la nature  
2) Je n'ai eu aucun sluttering, JAMAIS (ou alors je ne sais pas les repérer), donc si vous en avez, c'est sans doute soit à cause du CPU qui ponctuellement vous plombe, soit la RAM soit le bon dieu, je sais pas, mais moi je ne pense pas en avoir eu à aucun moment, car même quand le jeu tourne à 50 fps, le jeu parait "parfaitement" fluide, je n'aurais pas fraps sous les yeux je ne m'en rendrais pas forcément compte ; en dessous de 50 fps par contre, là ça commence à se remarquer évidemment, mais jamais de saccade qui flingue tout, ça reste fluide.
 
Les réglages définitifs : j'ai réussi à trouver un jeu (qui n'est sans doute pas parfait, je suis ouvert à toute propal pour l'améliorer) qui permette de jouer à ~60fps. Ce "environ", il est obligatoire : si on veut avoir toujours > 60fps partout, alors on ultrakill 80% du jeu en mettant les options vraiment (trop) bas, ce qui est dommage. Avec les réglages sur lesquels je me suis arrêté (cf. ci-dessous), en ville le jeu tourne la plupart du temps à 60-80 fps, régulièrement des passages en ville font chuter à 55-65fps (invisible sans FRAPS comme je l'ai dit, car aucun sluttering), et de très rares endroits de la ville arrivent à faire une petite descente à 45-50 mais c'est bref et indolore. En campagne sur les collines et tout, c'est du 55-60 fps aussi, c'est vraiment rarement en dessous en fait. La pire zone que j'ai explorée pour l'instant est un bidonville pas loin de chez Trevor, où là ça chute à 40 fps (j'ai pas cherché à approfondir pourquoi ni si on peut l'améliorer ; je tenterai par ailleurs de re-tester cette zone avec OC@4Ghz du proco, juste pour être sûr que ça ne change toujours rien).
 
Voici les réglages que j'ai choisis (réso FullHD classique)
http://img11.hostingpics.net/pics/235811params.jpg
 
Les raisons de ces choix (car ça dépend de chacun)
- Pour ce jeu la fluidité est vraiment appréciable, donc en dessous de 55 fps faut vraiment que ça soit exceptionnel sinon c'est dommage
- Qualité éclairage : gros impact qualité des textures (sol etc.) entre normal et high, négligeable entre H et VH -> viser H.
- Qualité des ombres : High à mon grand regret, car grosse diff entre H et VH, tous les détails d'ombres apparaissent, en H les ombres sont plus crénelées, et certaines ombres complexes la nuit (phares) disparaissent en H... mais sur cette carte ça bouffait pas moins de 15 fps en pleine nature !... (pas bcp en ville par contre)
- Qualité des reflets : même remarque sur les ombres, en H les reflets rectilignes (dans un miroir ou une vitre) sont crénélés, moins en VH, et encore plus fin en Ultra. VH est un minimum, si on en a les moyens. Contrairement à ce qui a été, pour ma part je trouve ça assez important, voir des reflets moches ça me plait pas. De souvenir l'impact en fps n'est pas énorme, mais à confirmer...
- MXAA : bouffe quelques fps, 5 je crois, de quoi me faire passer à 50-55 plutôt que 55-60 sur beaucoup d'endroits. Peut-être que je pourrais me débrouiller pour le mettre à x2, si certains ont des pistes pourquoi pas. En attentant, le FSAA fait déjà un peu le taff on va dire.
- Tasselation VH : j'ai bien l'effet, et je ne crois pas que l'impact fps était vraiment notable ? A confirmer ?
- Herbe : VH tout le monde sait pourquoi, ça bouffe monstrueusement, mais ça me fait trop kiffer pour ne pas le mettre au moins en VH, j'aime trop.
- Dans les param avancés, seule l'échelle étendue me semble avoir un impact conséquent sur les fps ?? Je l'ai mis à 50%, car j'aime les détails lointains, c'est une de mes priorités, alors j'ai trouvé compromis.
- Les autres params avancés ne m'ont pas semblé avoir grand impact ? Pourtant il me semblait avoir lu que c'était un aspi à fps cette section ; je me trompe peut-être
- N.B. Je n'ai pas du tout touché aux options de catalyst, peut-être que comme NVIDIA on peut activer des choses qui permettent de s'en affranchir ingame et obtenir de meilleurs résultats, là encore je suis preneur de tout conseil, je débute à peine l'opti pour le coup.
 
Voilà en gros. Rappel : là j'ai fait cracher tout ce qu'elle peut à la 290, n'oubliez pas qu'avec un CPU moins performant, ça peut rendre moins bien. A noter que chez mon pote (mais je ne sais pas avec quelles options), il se plaint que ça tourne à 30 fps et que ça lag ; il a un 3770K, mais c'est peut-être tout simplement ses options qui ont été choisies à l'arrache.
 
Bref. Donc pour ceux qui se posent la question, avec une 290X on devrait gagner dans les 5-10 fps je pense (car la diff avec une 290 n'est pas non plus énorme de souvenir), de quoi passer en full 60 fps ou alors augmenter un ou deux params, mais surement pas de jouer en 1440p@60fps, là j'ai du mal à y croire ou je devrais pouvoir tourner en 80 fps sur ma réso (après peut-être que j'ai mal optimisé mes params, c'est un premier essais, mais je doute de pouvoir faire beaucoup mieux). Après c'est une 290 de ref, ok, mais une 290X OC n'est pas non plus 2x plus puissante qu'une 290 de ref, faut pas pousser... Par contre pour du 1080p, clairement la 290X fait bien le taff, sans tout maxer en brutal pour autant, mais ça fait bien le taff.
 
Enfin, pour terminer, j'ai deux interrogations/remarques qui m'étonnent vraiment :
 
1) Je suis assez horrifié par le clipping immonde de l'herbe dans les collines ; genre les détails max du sol et des herbes n'apparaissent qu'à 10m de notre roue, archi flangrant limite on voit l'herbe poper sous notre roue, c'est assez rédhibitoire en terme d'immersion et de réalisme je trouve    Je ne crois pas avoir trouvé de paramètre qui enlève ça, pas même l'échelle de distance. Vous confirmez ? C'est vraiment abominable
 
2) Quand j'étais sur les hauteurs, pas vraiment loin de la ville, j'ai été là encore assez désagréablement surpris par la tronche des buildings au loin (et pas forcément loin d'ailleurs) : ça me semble un blocos gris, un peu flou, avec des gros pixels bien carrés bien visibles presque, bref, un peu comme quand on regarde un reflet dans un miroir low res (j'ai fait un screen, si vous voulez voir demandez-le). Je suis assez étonné. J'ai constaté la même chose pour la circulation lointaine (flou, grossier) et même pour les montagnes lointaines en fait. Là encore c'est tout le monde comme ça ? Il ne me semblait pas avoir vu des vues lointaines aussi moches dans vos images pourtant ?
 
Bon, à part ces deux points vraiment négatifs (et ce voile blanc dégelasse), seuls bémols, le jeu est une merveille graphiquement Bon dodo, la nuit porte conseil, j'ai ai besoin car va falloir que je me décide pour de bon sur la carte graphique à acheter pour parfaire ma config

Toi t'as pas lu FullHD classique, 1080p.

 
Quelques conclusions rapides :  
1) Déjà c'est beau, putain je découvre enfin le jeu avec ses graphismes, et c'est monstrueux, les petits lacs perdus dans les montagnes, l'herbe, les lumières, les ombres les animaux, tout, pendant ces 3h de tests, j'ai pris mon pieds comme jamais ; inutile d'approfondir ce point, tout a été dit, mais bordel de merde ce jeu, je vais passer ma vie en moto dans la nature  
2) Je n'ai eu aucun sluttering, JAMAIS (ou alors je ne sais pas les repérer), donc si vous en avez, c'est sans doute soit à cause du CPU qui ponctuellement vous plombe, soit la RAM soit le bon dieu, je sais pas, mais moi je ne pense pas en avoir eu à aucun moment, car même quand le jeu tourne à 50 fps, le jeu parait "parfaitement" fluide, je n'aurais pas fraps sous les yeux je ne m'en rendrais pas forcément compte ; en dessous de 50 fps par contre, là ça commence à se remarquer évidemment, mais jamais de saccade qui flingue tout, ça reste fluide.

Je tairai le prix que m'ont couté ces 3 monstres de composants d'occasion neuve, pour ne pas créer d'émeute

tu dépasses la recommandation en ram vidéo du jeu ?

Salut!
 
Je me tâte à acheter le jeu, et le principal problème étant ma config, pas très vaillante.
 
J'ai l'habitude de jouer en low, mais j'aimerais savoir s'il est possible de jouer en 1080p en étant "fluide", j'entends par là 30FPS constant.
 
Config: GTX550Ti, i3 2120, 8go de DDR.
 
Merci.

 
30 FPS, c'est loin d'être fluide.  
faut plutôt viser 50 FPS pour commencer à avoir un bon rendu de fluidité

Je suis habitué à jouer à 25-30FPS sur H1Z1, c'est pas un souci pour moi.