Reprise du message précédent :

http://reho.st/preview/self/a8c0a1 [...] e2a6ad.jpg
en multi, avec ça en ville j'ai l'impression d'être 80% du temps vers 60fps, après dès qu'il y a de l’herbe ça tombe systématiquement à ~30

Plantage "écran bleu" en pleine partie... même pas 1heure de jeu.
Je n'avais plus vu ça depuis... windows XP en...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La 290x envoit vraiment bien.

Vraiment pas mal. Met l'herbe en VH voir High et ce sera déjà beaucoup plus fluide.

ouais faudrait test mais je l'aime bien en ultra avec un peu d'ombre et tout
là tout de suite, la nuit dans le désert avec plein de buissons autour avec la caméra dezoomé à fond si je regarde  le sol (plein d'herbe, pas juste le sable hein) c'est 55fps et tout droit c'est 35 (en marchant et tournant la caméra)

non mais t'as vu les réglages un peu ou pas ?

une Tri-X OC  

Prise de tete les reglages
Devoir faire des compromis avec une 970 c'est pas facile

Pas tant que ça finalement
Quand tu sais que pas mal de paramètres peuvent être baissés d'un ou deux crans sans trop voir de diff à l'écran ça va déjà mieux

reflets élevés, reflets MSAA off, herbe élevé, ombres lissées très élevées, effets visuels très élevés (voir élevés), pas de motion blur, occlusion ambiante off, tesselation normale, aucune option dans avancés sauf détails élevés en vol, tout le reste au max
and voila, 60 fps à peu près constants en MFAA

Pas tant de différence si tu prends tous les items que tu baisses d'un cran un à un, mais cette somme de détails donnent quand même une certaine différence à l'écran. Bon c'est sur ca transforme pas ton jeu en san andreas mais ca se voit !

Bah là je me suis resolu à mettre herbe et effets en high, flou desactiver.
Shader on peut mettre en high mais ca bouffe pas moins donc je reste en VH.
 
C'est pour les filtres que je suis pas fixé, vivement qu'on puisse tourner en 4k pépère.

Si tu arrives à faire la différence entre ultra et très élevé pour les effets visuels tu m'appelles, pareil pour les reflets sur les voitures (certes les miroirs en prennent un coup) ou la tesselation, félicitations si tu arrives à remarquer ça en pleine partie
L'occlusion ambiante : elle bug pour le moment donc pas d'intérêt à l'activer
Il n'y a que pour l'herbe que la différence est franchement flagrante

Reste les paramètres avancés, mais je pense qu'il faut plutôt le voir comme du bonus pour le futur, parce que les détails à 3km de distance faut être sacrément pointilleux pour ne pas pouvoir s'en passer. Les devs ont fait un bon boulot pour garder une bonne quantité (et qualité) de détails au loin

edit : ah oui et effectivement les shaders (éclairages) pratiquement pas de diff entre vh et h à part le bump mapping, et effectivement ça bouffe pas grand chose donc je l'ai laissé aussi, c'est agréable d'avoir la sensation de relief

La différence dans la distance dans les paramètres avancés se voit relativement bien, dès 4 crans.

surtout au premier et second plan, ca pop moins.

moi ça m'énerve d'avoir à baisser plein d'options pour arriver à 60 fps fixe, alors que je suis en moyenne à 55 fps mais à cause de ce stuttering je suis gêné
 
mais je laisse quand même les options telles quelles car ça reste jouable,
bordel je viens d'arriver sur Trevor, c'est encore plus beau qu'en ville  

Ben disons que dans les jeux carte postale j'aime bien parfois resté planté ou marcher lentement pour profiter du décor, donc le moindre petit détail presque imperceptible en cas de séquence de gameplay normal j'aime bien le voir oui, si minime soit il. Ouais je suis une graphic whore, j'assume

+1 je prefere tt a fond mais pas a 60fps et en prendre pleins les yeux

Bon là c'est vrai qu'en jouant les missions, foudelou a raison on y voit que du feu quand même

toute façon on s'habitue vite aux 30 fps @ NG

Raah j'arrive pas à faire marcher Mon crossfire correctement
 
Dans les profil prédéfinis pour le Crossfire on ne retrouve pas les jeux qu'ils ont dit avoir ajouté avec les news drivers...
 
Quelqu'un s'en est sorti avec ce truc ?

perso je vois pas de différence avec ou sans TXAA MSAA, je dois être miro  
peut-être un peu plus fin avec, mais avec en 1080p sur un écran pas énorme (21 je crois ?) FXAA x2 ça suffit.
 

Ah oui après en mode carte postale quand on reste là à faire le badaud on remarque bien les petits détails, là c'est ennuyeux de pas être toutafond

tu dépasses la recommandation en ram vidéo du jeu ?

 
Cette résolution de taré  

FYP

Pour ceux qui ont des problèmes de fuites de mémoire, de stuttering, de crash ect... essayez ceci.

Re -
 
Les derniers patchs (ou du moins le 1er) ont réduit l'utilisation CPU au cours du jeu ou bien rien n'est visible ?
 
Est-ce utile d'acheter une 290 si je suis déjà CPU limited avec une 280X ?
 

Non ça a réduit l'utilisation CPU du launcher et des conneries comme le bug des comptes windows.
Pour le reste, cela reste un portage merdique qui va mettre 6 mois à devenir à peu près potable
Rien de visible en jeu à ce niveau

j'ai du passer les ombres lisses sur élevé pour me débarrasser du fameux carré alac

Le dernier patch à fait baisser les perfs max de 20%, baisse due très probablement à une augmentation de l'utilisation CPU. Du moins c'est ce que j'ai remarqué avec MSI Afterburner, je touche les 100% presque constamment, ce qui n'était pas le cas avant le dernier patch.

Tout ce que je retiens de ces 70 pages, c'est que les dires de R*ont bien servit a vendre des palettes de GTA5 le jour J mais si on fait le bilan aujourd'hui aie aie aie  
 
-LE FAMEUX 60FPS CONSTANT tant rabâché par les sites ...avec ma 980 O/C costaud, et un proco a 4.7ghz, j ai du faire des concessions et malgré cela j ai des baisses a mini 52FPS ds les zones herbeuses...je ne parle pas du MSAA*8 qui tient de l'Utopie      
 
Bref TAF de chez TAF meme une TitanX a plus de 1000€ ne tient pas un 60FPS partout en 1080P        
 
Alors bien sur avec des grosses concessions ou on se rassure comme on peut en les faisant "il est qd meme jolie etc..." on y arrive, mais j estime que des configs a plus de 1500€ ne devrait meme pas avoir a se soucié des réglages aprés 2 ans de soi disant optimisation      
 
Personellement, en 1080P si une 980 ou 290X ne permet pas du TAF, c'est pour moi un echec de R* point barre        
 
Alors oui le 60FPS constant...mais loin de ce que R* nous a promis ds ses belles vidéo    
 
Personellement, je suis passionné d'informatique papa de 2 jeunes petits bouts   , et du coup peu de temps pour avancé ds mes jeux    
 
J ai quasiment passé toutes mes soirées depuis le debut du jeu a testé divers config...au lieu de jouer   , réglages du panel nvidia différent etc...et j avoue que ca me gonfle, j ai acquis une 980 pour ce jeu (pour rappel 500€ soit 1.5 PS4 ) et j ai l impression d etre a l époque ou j optimisais Crysis avec ma 9800GTX+ le "top" de l'époque      
 
Heureusement, le jeu est tjs aussi bon (je l ai torcher en long et en large sur 360    ) mais qd je vois le nombre de post de gens en mode galère sur c 70 page        
 
Meme si j adort la bidouille info, je commence a develloper de la patchofilie aigu avec les derniers jeux ( ceux qui stutter sur FC4 me comprendront    )
 
Bref, ce topic n a surement pas finit de s'agrandir et cela en dit long    
 

 
IDEM mais malgré ca sur certaines surfaces je le devine encore mais trés peu tt de meme  

Pareil, ça me rend dingue et moi c'est avec un i3 530 et une 650 Ti 1go

C'est le gros problème sur PC, on en veut toujours plus, que ce soit avec les mods ou les perfs, et au final, on ne joue jamais. J'ai de grand souvenir avec Skyrim avec 450 heures de jeux selon Steam, mais j'ai jamais fais une seule quête, je n'ai fais que moder.

 
Vas y doucement sur les dolipranes quand meme    et attention a pas te faire saigner le crane a force de le frotter avec tes ongles faute de trouver de bon réglages      

Parce que vous vous prennez trop la tête pour gagner 3fps
La config automatique fonctionne très bien et on peut ajuster rapidement en lisant les guides proposés sur internet

 
En config automatique, avec mon pc de pauvre, il me met tout au minimum ce con    
Alors que même avec ce foutu patch, je le fait tourner - sans Vsync - entre 35 et 85 FPS quasi TAF    
 

Bah a un moment il serait peut être temps de jouer les gars. Et pourtant moi aussi j'ai 2 bambins
J'ai une très bonne config et chez moi aussi il ne tourne pas a 60Fps constant de partout si je met vraiment tout tout a fond.
Ca ne m’empêche pas de m’éclater comme un ouf
L'optimisation est tout de même très bonne quand je vois que des gens avec conf mid gamme ( GTX670/680/770/R9 280X etc...) font tourner le jeu dans de très bonne conditions en 1080p c'est une bonne chose.
Au moins ce que je retiens c'est que tout le monde peut en profiter a son échelle selon sa config et c'est bien la l'essentiel je trouve.

+1  

ils auraient peut être du brider la qualité sur le niveau ps4 comme ça vous auriez eu votre TAF 60fps
ah bah non vous vous plaindriez que c'est pas plus beau que sur console

Tu as certainement raison, mais tu comprends, quand tu goutes au 60 FPS, tu touches à la réalité, et ça, ça change tout. Et particulièrement sur ce jeu, passer sous la barre des 60 FPS c'est hyper désagréable, surtout sur un plasma.

J'ai en tête cet essai que j'ai fai à 60 FPS en vélo dans les montagnes, mon cerveau interpétait l'image comme du réel, mais une fois passé à 30 FPS, je n'avais plus aucunes sensations, c'était chiant.
C'est vraiment difficile à expliquer ce phénomène, mais pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle, on ressent ce effet en regardant le dernier trailer du jeu vantant les 60 FPS, et abracadabra, tu passes d'un jeux vidéo à une presque réalité.

Upgrade ta conf. Comment tu veux jouer dans des conditions décentes avec un i3 et une 650Ti.
A un moment ya pas de miracle

Les factures d'abord  

Mais j'attends surtout la sortie de l'Oculus Rift pour investir.