Reprise du message précédent :
Sinon un truc chelou
à 2 reprises j'ai eu un écran bleu plantage de atidiag.dll quand je quittais le jeu. (obliger de reboot)
J'ai l'impression que c'est au moment de repasser sur le bureau en 1280x1024 que le plantage écran bleu survient, peut être un bug.

Bon alors je voulais signaler (puisque ca devient une exception maintenant) que je n'ai jamais eu de bug, ni de plantage, j'ai un petit core duo sur un laptop dell avec une carte graphique moyenne (x1400) et bon ca va je peux jouer.
 
Je n'ai fait que des 2vs2 en multi au max et c'est toujours bien passe meme si cest vrai que ce n'est pas fluide. D'ailleurs vous parlez de 15 fps, j'ai vu bien moins...a moins que ce soit une sous estimation de mon cerveau.( j'ai pas mesure a l'aide d'un logiciel, juste une impression).

33% de chance que soit un bug des drivers ATI, 33% de chance que ce soit un bug de Windows, 33% de chance que ce soit la faute à ton matos.
 
Le 1% qui reste c'est pour des trucs comme les neutrinos du soleil ou la machine à laver à EMP du voisin.

Pfff, j'ai jamais autant attendu depuis Baldur's Gate 2 ... encore 1 semaine

ça faisait planter le lobby sur la béta (personne pouvait joindre).

 
jamais planté, mais j'ai fait qu'une partie contre 7 IA

 
euh non, j'ai testé plusieurs fois, et je n'ai vu aucunes différences (avec FRAPS pour confirmer)

omg, je viens de lire plein de tests sur le jeu, j'avais pas capté qu'ils avaient tant que ca amélioré le gameplay, les usines qui s'aident entre elle, les attaques coordonnées etc ...    

sans mémoire cache j'ai pas de probleme

Dans une grosse partie ?
 
Je viens de reessayer ... 40 fps sur une grosse partie en vue stratégie ... un premier alt tab rapide ... rien ... un second ou je reste un peu plus longtemps, je reviens, 25-30 fps.

 
 
Je rame limite rien que sur la 1ère mission solo UEF.
Mais qu'est ce que c'est bon   Pour l'instant je ne pige pas le jugement sur la médiocrité de la campagne solo (je n'en suis qu'au début), c'est bien scénarisé, les cinématiques sont en images de synthèses (de plus en plus rare, on a désormais plus souvent des trucs avec le moteur du jeu, parfois crado...) et le tout intégralement en français ! Sur la forme c'est déjà top je trouve.
 
Pour l'instant les différentes situations rencontrées sont plutôt variées et permettent d'aborder les différentes possibilités sans problème car l'on est pas mal guidé, je trouve ça également très bien compte tenu de la complexité du gameplay.
 
Bref, je pige pas trop la critique pour l'instant, je vais voir ce que donne la 2e mission.

Qui te dit que le môssieur était en France ?
 
XaT

 
Tu la reçu ?

 
Dans une grosse partie c'est éxact (contre 7IA) je pense que la mémoire/fichier d'échange qui en prend un coup
Mais apres 2mn c'est bon
 
XaT

Plus haut il indique des problèmes avec DHL et dans son post il parle de la béta    
Donc ?
 
XaT

DHL BOUFFON DE MERDE !    
je devais le recevoir aujourd'hui, mais à cause d'une greve il est bloké à leur centre de transite de paris depuis 2h du matin il ne viendra pas avant lundi !!
branleurs ! yen a vraiment qui on rien à faire à faire des grève...  

 
Apres on considere si on considere que les gens qui se permettent de gueuler on un minimum d'XP dans le domaine de l'info on suppose qu'ils font len bench sans avoir emule/photoshop et une compression de dvix en 1280 qui tournent tout en ayant avast qui fait un scan des disques ... hain

 
Putain ... 1ere fois que je commande sur amazon ... me voila ravis ...  

tttaaadddaaaa plus que 15h et 30 minutes.. mais bon m en fout je feraila grasse matinée! normalement c est pour demain!

Les centre des tris de la poste le sont plus ou moins depuis quelques jours aussi hein.
 
Renseignez vous avant
 
XaT

Et bah non
 
XaT

Apparemment sur gpgnet, des personnes se plaignent d’avoir reçu une partie de la doc ou du moins l’arbre technologique en français (boites UK). Je sens qu’on va avoir une surprise, nous qui attendons la version française.

 
Ben justement ca marche bien pour plein de gens vu le travail à réaliser. Donc eviter de dire des choses énorme du style 'optimisation de merde serieux' sur une demo / beta parce qu'on à pas les performances qu'on aurais souhaité avoir avec son matériel (ca c'est comme mes clients, ils veulent des logiciels qui font tout meme le café et qui tournent sur des 486...) et que les performances ne sont pas consistantes sur ta machine en particulier.
 
Je peux te dire que les critiques virulentes comme ça c'est très désagréable pour les developpeurs, j'ai deja eu des remarques similaires (quoique nettement moins virulents et plus polis) et ca agace pas mal, d'ou mon intervention.
 
Tu te considère peut être comme étant expérimenté en informatique, et tu as peut être raison, je ne dis pas le contraire mais cela ne veux pas dire que tu est à l'abri des drivers pas au point (et peut être pas a jour) de ta carte graphique par exemple. Ou d'un process qui se lance à l'improviste ou, et c'est généralement le cas d'une belle bourde.
 
Il m'en est arrivé un à la sortie de Quake 4, a chaque fois que je fesais un quicksave le jeu ramait sec (deja qu'il était pas fluide du tout avec ma config de l'époque) pendant un bon moment comme si il prenait du temps a enregistrer une énorme sauvegarde. J'ai cherché et cherché le problème, demandé a un ami si il avais la même chose... au final c'est tout à la fin du jeu que j'ai trouvé le problème... J'avais attribué la meme touche au quicksave de Q4 qu'a l'enregistrement de 30 sec de video avec FRAPS ! (je vous dis pas la taille du dossier de fraps) Je suis un analyste developpeur et chef de projet expérimenté et comme tout le monde je fais des bourdes, par contre une chose que je n'ai pas fait c'est geuler sur les forums publics que Quake4 avait une optimisation de merde.
 
Donc avant d'accuser les developpeurs du jeu on va attendre la version finale et le tester sur plusieurs PC's avec des configurations différentes et prendre en compte ce qu'on demande au jeu de réaliser.

Pour remonter le moral, voici 7 screenshots d'un 1vs1 contre une IA en balanced (hard, quoi) dans une map 80x80km...
 
Czar avec 150 avions (70 bombers T3, 70 gunships T2, le reste en intercepteurs et bombers T1) prêts a reduire la base de l'adversaire en cendres    
Quoi que, il a fallu 11 minutes au Czar pour arriver à destination    
 
1280x1024 tout en high en -10 de gamespeed (et même comme ça à 5fps, siouplait    ) - comme d'hab, en 800x600 ici:
 







 
Je veux un dual-core    

 
Mais la demo c est pas la version final ?  
 

tu nous fais salivé avec ts photos...
Sinon je me demande comment t'a pue faire tourner cette partie sur un monocore...
 
Sinon Aurel, c pour quand une lan sup com chez les Oufs?

 
sur un mono core ca tourne .. ca tourne mal mais ca tourne en 1vs1 y a pas de gros gros souci a par quand y a de la masse ( en fin de partie )

Dans ce genre de jeux la démo est généralement spécialement faite pour servir de demo (sinon si tu ne pouvais toucher qu'a des unité T1 jusqu'a la fin de la demo ce ne serait pas drole).  
Du moins j'espère que les scenarios seront plus progressifs quand meme, dans la demo on découvre les 2/3 des unités en 2 missions.
 
Ensuite non, la demo ne compte généralement pas comme une version finale, c'est vrai qu'elle est supposé réfléter le produit final pour qu'on puisse en juger si on achète ou pas mais ce n'est pas la version finale pour autant, surtout qu'ils nous l'ont sorti avant le jeu pour nous mettre l'eau à la bouche (et ça marche très bien, surtout épaulé par ls screen shots de dmk1 (que je remercie en passant, elles sont sympa) ).

Merci a tous    
 
Si vous voulez plus de screens, je sens bien un cybran vs uef avec des dizaines de battleships... et pourquoi pas aussi une dizaine de Scathis  
 
 
 
...Ou si vous avez des suggestions, je suis preneur  
 
 
 

Ça marche pas mal, comme l'as dit megamans, ça ramme que quand y'a des grandes batailles (comme celle-la avec le Czar    )

merci c'est super beau

et hop supcom commandé sur amazon

Prend un valium hein ...  

Supcom qui a du mal à tourner sur un 3500+ x1950xtx + 1go ram sur une archi Nforce 5 c'est quand même loin d'être une becane de clodo comparé l'imense majorité des gens hein (même si il ya beaucoup mieux actuelement)

Donc arrête avec ce ton condescendant (c'était pas de l'humour au fait la 1ere fois ?), au vu des nombreux témoignages ici même ... Supcom est loin de tourner nickel chrome sur la majorité des configs. Et vu ce qui est affiché à l'ecran comapré à des jeux 2 fois plus gourmants mais qui eux tournent au poil... on est en droit à se poser des questions.

 
Question, comment tu fais pour basculer la vue comme ca ???

Espace pour la free cam, mais elle revient à la position par défaut quand tu lache (y'a une méthode pour la fixer dans un des posts dans les pages précédentes)

 
Euh, pour le ton, je vois pas. Peut être que j'ai du mal avec le nombre assez imposant de 'merde' et de 'putain' que ce sujet sucite je te l'accorde, mais ce n'est pas moi qui à des propos abusifs, je reste courtois malgré tout.
 
C'est quoi que tu appelle jeux 2 fois plus gourmands ? Graphiquement j'en connais oui, prend Oblivion par exemple, mais niveau processeur ?
 
Edit : et je n'ai pas dit que SC n'était pas gourmand en ressources, c'est pas la meme chose que d'être mal programmé que d'être gourmand pour de bonnes raisons.

je vous propose de lire le test
http://www.jeuxvideopc.com/tests/8 [...] mander.php

Mouarf, ils disent qu'on doit se contenter du 1280*1024 avec une 8800 GTS sous peine d'un framerate à la ramasse et dans le même temps que le jeu n'est pas limité par la carte graphique mais par le processeur.
 
Je ne dis pas que la seconde affirmation est fausse, au contraire, par contre se limiter au 1280 sur SUPCOM avec une 8800 GTS, va falloir m'expliquer, car avec la vue de dessus (celle qui est utilisée pour jouer) c'est ca bien en 1920*1200 avec ce type de carte (sans AA).

 
Tout le monde n'a pas ton talent pour réaliser des tests Marc

 
cd-wow

 
Et ta testé sup com sur du 1920*1200? sa donne quoi?
Je vais me prendre un écran et j'hésite...