Reprise du message précédent :

 
Et ta testé sup com sur du 1920*1200? sa donne quoi?
Je vais me prendre un écran et j'hésite...

Ben ca déchire. J'y joue dans cette résolution chez moi, mais c'est super limite quand même avec une 7900 GTO (avec détails à fond).

hipsukun :

CTRL+ALT+F1 pour virer le GUI (ça on connaissait déjà ).
CTRL+V pour activer la freecam (pas con..) et ESPACE pour la vue.
Pas con la petite astuce pour faire des vidéos
 
XaT

 
Supcom c'est plus fort que toi

Oue,la cg, je sais pas si sa joue sur le cpu quand on augmente la resolution...
De mon coté, avec ma grosse config, sa tourne nickel sous du 1280*1024 parcontre j'ai vue une legere baisse quand j'ai fais deux ou trois partie sur 2ecrans donc 2x1280*...
Je préçise que mon e6600 n'est meme pas o/c...je mise sur le silence pour l'instant.

 
Ca fout les jetons quand même ... mais je m'en rend compte de plus en plus ... Injouable la fin de la mission solo
 
Par contre pour la beauté du jeu ... euh ... Supcom est sympa ... mais c'est quand même loin de casser des briques visuellement.

oue, surtout apres les quelques images dispo de Empire Earth III, qui est bien en dx10...enfin sa reste du 10x

Bon et bien comme avec la beta, j'ai des performances très aléatoires avec la version finale dans des scènes qui sont pourtant les mêmes (sauvegarde + laissez courrir le jeu avec les ordres qui étaient déjà définis dans la sauvegarde) ...
 
Sur la méthode déjà postée un peu auparavant , en 1280*1024 et sur seulement la 1ère minute
 
1er démarrage du PC  
 
2007-02-16 22:02:35 - SupremeCommander
Frames: 4265 - Time: 96203ms - Avg: 44.333 - Min: 10 - Max: 70
 
Gros moment de lag à un moment.
 
Deuxième essai, en quittant et relancant supcom
 
2007-02-16 22:05:33 - SupremeCommander
Frames: 4314 - Time: 84156ms - Avg: 51.261 - Min: 38 - Max: 69
 
Là, ca va, rien à signaler
 
2007-02-16 22:07:54 - SupremeCommander
Frames: 4273 - Time: 85062ms - Avg: 50.233 - Min: 31 - Max: 65
 
Idem, en plus la variation n'est pas trop grosse ... bonne nouvelle me dis-je.
 
Je redémarre le PC
 
2007-02-16 22:12:56 - SupremeCommander
Frames: 4302 - Time: 93875ms - Avg: 45.826 - Min: 12 - Max: 64
 
On se retrouve dans le même scénario qu'au 1er run du boot précédent, pourquoi pas
 
2007-02-16 22:15:32 - SupremeCommander
Frames: 3379 - Time: 88703ms - Avg: 38.093 - Min: 8 - Max: 61
 
Au second run, après avoir quitté/relancé supcom, cette fois c'est pire, 2-3 moments de forte chute de fps
 
2007-02-16 22:18:41 - SupremeCommander
Frames: 4437 - Time: 83047ms - Avg: 53.427 - Min: 42 - Max: 72
 
Troisième run, cette fois SUPCOM a pris des amphets ...
 
 
Je crois qu'il y'a quand même un problème

en fait ils ont collé un algo qui réduit les perf en fonction de l'heure, je suis sûr qu'à partir de 23h30 les perfs dépotent

 
Coupe ton encodage sous virtualdub

Essai avec un seul core d'activé sur les deux ...
 
2007-02-16 22:31:44 - SupremeCommander
Frames: 1222 - Time: 75172ms - Avg: 16.256 - Min: 7 - Max: 46
 
La, ca a ramé de bout en bout sauf au bout milieu pour une raison inconnue y'a eu un coup de boost ...
 
2007-02-16 22:33:48 - SupremeCommander
Frames: 1890 - Time: 82703ms - Avg: 22.852 - Min: 6 - Max: 57
 
Cette fois, au début c'était assez fluide, puis ca s'est mis à ramer sur les deux derniers tiers
 
2007-02-16 22:35:57 - SupremeCommander
Frames: 1518 - Time: 78312ms - Avg: 19.384 - Min: 7 - Max: 45
 
La, ca a ramé un peu au debut, puis ca c'est fluidifié, puis remis à ramer, puis fluidifier
 
 
 
Bref .............................
 

pc de clown

pour info :
 

Ca le fait avec deux machines différentes, le même problème detecté sur la version beta quand j'ai commencé à vouloir bencher avec c'était sur une autre config cqfd
 
Le moteur réagit vraiment bizarrement à une charge trop importante, c'est la première fois que je vois se genre de chose...

ah ok je corrige alors
 
PCs de clown

Si tu n'as rien de constructif à dire tu peux t'abstenir, tu sais , je préferais que le jeu ai un comportement normal, mais il ne faut pas se voiler la face.

Je viens de tenter un dezoom facon Supcom sur le forum ... je sens que ce reflex va me poursuivre

 
Entout cas on vois la difference avec ou sans dual ...  

Est ce que l'IA réagit tout le temps de la même façon en face?

 
Pour l'instant Beta + demo l'IA reagit vraiment mollement ... J'ai l'impression que parfois elle à un eclair de genie et d'autres elle suicide mass unit sur un point que j'ai mega renforcé ...

des fois elle bug, hier elle m'a perdue de vue (oui je me suis lachement enfuit) et elle a nuké 2x de suite le coin supérieur gauche de la carte (en plein océan, y'avait quedalle la !)

oue, je pense qu'avant tout, ils n'ont pas cherchaient à dévelopé une ia de tuerie vue comment le multi est populaire depuis des années...
Moi perso...je n'ai jamais fini un scénario, tous jeux confondu...enfin depuis que j'ai stoppé les rpg à 18ans...
 
Sinon, marc, peut être que sa viens des drivers...en tous cas, y'aura bien un patch quelques pars qui résoudra divers problèmes.
On a jamais conçu un jeux complètement opérationnel...c pas nouveau sa.

C fini nos lans
tu nous connais ?

c zoox

 
Mouais enfin la ca dépasse quand même le stade de quelques bug ou équilibrage ...

Tu joue contre une IA ? Ca vient peut etre de la, genre elle décide d'envoyer une grosse armée ou acquiert un omni sensor (je sais pas si l'ia rame dans ce cas la , moi oui x_x)..
Sinon même si tes ordres sont déjà enregistrés tout est pas scriptés..

Moi je conseille qu'on fasse tous des comparaisons avec le perftest de la finale (a l'air mieux y parait, non ?).
Déjà faudrais voir si les tests avec ce perftest ont des différences (comme tes résultats)..

Sinon j'ai remarquer une corrélation entre le fichier de pagination et les opération i/o qui s'emballent aléatoirement sur SC et qui cause une baisse importante du CPU !
Il faudrais pouvoir vider la mémoire à chaque test ou autre.. et voir les accès disques..

Je fais avec la console mmc @ "performance" de XP mais j'arrive pas a augmenter la durée maximale du log sur la fenêtre (au bout d'1mn40 il reprend ses courbes du début et efface les autres..)

XaT

Ce n'est pas scripté mais il se passe invariablement la même chose en pratique, donc ... je ne sais pas d'ou ca vient
 
Le perftest est exactement le même en version finale que dans la beta, cad pas très interressant (trop de vues moisies ).

 
         
 
va falloir que je change mes habitudes... moi et que je réinstall un lecteur de dvd..

encore un syteme de securité qui nuit plus aux utilisateurs de bonne foie qu'aux pirates... Quand est ce qu'ils comprendrons?

Pourquoi le perftest est pas intéréssant ?
On a une vue stratégique puis des vues plus rapprochés toujours dans le style stratégique et puis une vue de bataille relativement proche (apres la fin j'ai pas vu je me suis barré ). Donc niveau vue ça devrait aller.
 
Voyons déjà si le perftest nous donne des résultats similaires apres plusieurs tests ! Logiquement ça devrait le faire, et puis ça nous donne l'avantage d'avoir un test entièrement scripté et donc la sureté de n'avoir aucune différences sur les opérations effectués pendant le test.
 
Ou alors il faudrais qu'on en fasse un d'une relativement simplicité, 4 usines chez le joueur qui produisent à la chaine, les unités iront s'écraser sur des PD T2 et ARTY T2. Pourquoi pas pareil sur le plan naval, sur la map Seton..

 
   
J'avais pas vu ça
Même avec un émulateur de lecteur ?
 
XaT

oué..pis finalement je ne me réjoui plus du tout pour demain.... en fait tout à l'heure..sauf sic est une version us... sinon je vais devoir attendre... rooo les lourds..

 
Il y'a beaucoup de vue avec des angles qui ne sont pas ceux du jeu (a part pour les screenshot ou pour regarder le relief vous baissez la caméra en partie vous?), ce type d'angle impacte beaucoup la carte graphique. De plus je ne sais pas si il s'agit d'un replay pur et dur et comment fonctionne les replay de SUPCOM (cad est ce qu'il y'a encore du pathfinding et du calcul de trajectoire dedans ou est ce que tout est enregistré) Bien sûr à défaut d'autre chose de fiable je m'en contenterais
 
Pour un bench simple, effectivement ca risque de moins varier mais quel interêt, ce n'est pas dans ces cas ou il y'a des probs de perfs
 
Sur perftest je suis a 60% d'utilisation CPU en gros ... dans ma partie ca monte a 80% et + même ...

Bon je viens de jouer pendant 1 h en 1600x1200 tout en medium. Versus 1 IA sur la map skirmish de la démo

Fin de partie la map bien saturée ... ca reste relativement fluide avec un FPS de 24 ...

Min FPS : 16
Max FPS : 40
Average FPS : 35

Comprend pas ...

Certaines parties ca rame, d'autres fois le jeu est tres fluide ... et pourtant j'ai rien qui tourne en fond de tache ...

Utilisation moyenne des ressources memoires 358mo.

Modifions alors les vues du perftest. Tout est entierement scripté et les vues marchent par type et par markers. Je propose de mettre une vue stratégique tout le temps et de conserver les markers (qu'on les enleve ou pas y'aura aucune différence si c'est le "theatre f war" ) non ?
Dans ce cas la le CPU devrait être bien utilisé
 
En vérifiant il vaut mieux virer tout les markers apparement ils font appel à des fonctions externes (du script/scénar) qui modifie la vue    
 
Faudrais trouver quel est le code pour la vue stratégique, je pense que ça doit être :

éxécuté par  

 
Je vais tenter de modifier ça mais j'ai que la béta
 
XaT

Sinon a  5:40 par exemple il regarde pendant 20s la base tout au nord qui est dans le brouillard de guerre   Il y'a un autre endroit ou ce n'est pas mieux
 
Par contre sinon tu peut voir si les mouvement d'unités sont scriptés de A à Z ou alors si ce sont juste des ordres qui sont donnés ?
 
En tout cas le SUPCOM Mark (Sim) est tjs a 0, ca fait au moins depuis la v52 qu'il donne plus de score

 
T'utilise quoi comme bench pour supcom ?

Ca fait plusieurs jours que j'essaie à partir d'une sauvegarde mais ca chie, cf probleme de fps aléatoire
 
là je regarde du coup a mon grand desespoir le bench intégré, il faut le lancer en ligne de commande avec /map PerfTest

config ?

 
Ya un mode replay dans la beta/demo ?

 
3500+
X1900XTX 512
1go Corsaire DDR2

Bizzare j'ai eu un avis où le SUPCOM Mark (Sim) affichait finalement les résultats sur la finale
 
Je pense avoir trouver la fonction (réduite) a éxécuter (je vais la mettre a chaque étape du test) pour avoir le TOW.

 
Pour les ordres je sais pas trop, faut analyser tout ça (ça l'air quand même scripté pour tout). Le perftest est séparé en 4 perftest,  
un "light load test", un "medium load test", "Heaviest Load Battle" et un 4eme qui sert pour le mavor&nuke (l'interet n'a pas l'air d'être définit).
 
Prennons le 1 :

 
Le script définit les vues et les statuts des groups. Puis il donne les ordres :

 
Par exemple P_GA_L1_P1 c'est :

Le spawn d'un petit groupe d'unités, avec pour ordre SBN_Patrol :

Qui est doit donc aller à une coordonnée éxacte.
Donc oui je dirais que les déplacements sont scriptés dans la possibilité du moteur (spawn précis avec location au micrometre, orientation, puis direction un point précis (toujours au micrometre) avec ordres précis et status (hold fire, attack) et cible).
 
 
Par contre ça me saoule déjà de lire tout ça
Mais ça n'a pas l'air trop compliqué..
J'ai viré les caméras je test pour voir..
 
XaT