Reprise du message précédent :

 
exactement... y a juste quelques fanatiques qui ne supportent pas la critique c'est tout

C'est sur que je voudrais bien voir comment l'usine fait pour fonctionner encore une fois qu'on lui a ponctionné 90% de sa masse

 
en plus nous on explique pourquoi on n'aime pas alors que les pro-supcom nous traitent juste avec dédain sans expliquer ce qui fait vraiment l'intérêt du jeu

 
Tu peux lire les pages précédentes aussi...

Je suis pas d'accord pour l'ergonomie ( enfin, si un peu mais c'est mal de le reprocher à Sup Com ) Dans ce jeu comme dans Warcraft 3 et dans TOUS les RTS qui utilisent le schema de controle de Warcraft 3. Les ordres directs se font par clic droit, et les ordres passant par les icones d'ordre ou les touches de raccourci se font sur clic gauche. Si tu trouves que ça vaut un 8 pour l'ergonomie, tu te dois de mettre la même note à 90% des RTS du marché.
 
Et pour les avions, fait un petit rectangle de selection sur un chasseur suivi d'un Ctrl+Z ( selectionne toutes les unités du même type sur la carte ). Ca ça marche toujours.

Dune 2, C&C, et TA n'avaient pas ce pbm de click droit/gauche
 
Et pour le navion, vu la vitesse a laquelle il fait des loopings, faut encore pouvoir le chopper (et ctrl+Z + click, mais quel super ergonomie, on joue a VI ou quoi ? )
Edit : et si je décide de faire 2 groupes de chasseurs (pour faire 2 vagues succéssives), ca va sélectionner mes 2 vagues d'un coup ? c'est nul comme truc...

 
Rien a voir avec toi .
C'est juste Cute_Killer qui saoule depuis plusieurs pages à crasher sur tout les gens qui aime supcom .

Tamahome, je trouve ta note d'intéret particulièrement amusante, j'aurais mis l'inverse. SC est amha très loin d'être abordable pour un nouveau joueur de RTS, la preuve, même toi qui a te lire a pas mal déjà joué à d'autres RTS, t'as du mal à te faire à SC.
Alors même qu'in fine la plupart de tes remarques montrent plus que t'as découvert le jeu, mais que t'es loin d'en maitriser le maniement ( de l'interface ).

Les groupes numériques ca sert en partie à ça

 
j'ai pas internet à la maison donc je télécharge un peu au boulot >.<

J'arrive pas a lancer la demo j'ai le message d'erreur suivant :
 
le point d'entrée de procedure getaddrinfo est introuvable dans la bibliotheque de liaison dynamique WS2_32.dll
 
- J'ai directx à jour
- je tourne sous win2k, j'ai vu ds le readme qu'il supporte que XP et Vista  ca peut etre ca ?

 
Ben y'a 99% de chances oui

 
Toi tu dois pas beaucoup jouer au RTS c'est ta remarque est totalement débile. T'es pas au courant qu'il est possible de faire des groupes numériques. CTRL+#. Tous les RTS on des racourcis clavier, ne dis pas n'importe quoi c'est limite de la mauvaise foi. Mais peut être que pour toi un RTS ne dois se joueur qu' à la souris. Ben ce cas, les RTS c'est pas fait pour toi.
 
En ce qui concerne le gros HUD... Après 3-4 parties on ne le remarque même plus, au contraire, on le trouve bien pratique. Comme par exemple le radar sur lequel on peut également zoomer. Il y a aussi le split sur un écran ou plusieur et le zoom out. SupCom est le RTS qui propose la meilleur vision sur ce qu'il se passe.
 
Maintenant d'un autre côté, rassuré vous, le jeu est totalement modable et il est possible de faire des custom HUD.
 
Je vous demande pas de l'aimer mais de ne pas critiquer après 1h de jeu. J'y ai joué, plusieur partie et maintenant quand je joue à d'autres RTS, je deviens clostro. Comme si il me manquait plein de truc. Mais pour ça, il faut prendre la peine de le tester vraiment, pas sur le coin d'une table. "hooo pufff ca me fait chier, je me suis fait éclater, je coupe tout et je troller sur le fofo"

 
Pour les groupes numériques, oui je sais, mais je n'aime pas particulierement. Dans les autres RTS on peut tres bien se debrouiller sans. Dans SupCom ca devient indispensable.
 
Pour le HUD je ne suis pas d'accord, je le trouve trop gros. Et il est loin d'offrir le meilleur compromis champ de vision / fonctionnalités... Le HUD de Sim City 4 (rétractable, transparence...) est de loin bien meilleur. Tient truc con : pourquoi ne pas avoir offert la possibilité de régler la transparence du HUD ?

 
Effectivement, je n'y ai pas pensé... Dans ce cas je rabaisse la note a 10/20 pour les 2 cas.

Je viens mettre ma petite pierre a l'édifice : je suis fan de TA depuis ça sorti (j'y au joué encore une cinquantaine d'heure le mois dernier), et je dois dire que j'attend énormement de ce Supreme Commander.
 
J'ai pas eu l'occasion de joué a la beta, mais comme tlm ici j'ai bien taté la démo, en solo et en escarmouche ...
 
Dabord, en ce qui concerne l'aspect graphique du jeu, c'est vrai que c'est ostere, froid, mais les habitué de TA ne seront pas choqué, il n'y a rien de plus froid qu'un TA  ... les unitées sont détaillés (en level maxi) mais rien de vraiment exceptionnel, les effets (fumé, feu, étincelles, vague) sont mignon mais là aussi on est loin d'un exploit graphique ... ça se regarde (en zoom maxi, et parfois quand ça pete bien ça arrache la rétine)), ça ne répugne pas, ça suffit de toute façon pour ce genre de jeu.
 
Ensuite c'est vrai que le HUD grignote 1/3 de l'écrans sur un 19" en 1024 ..... il faut passé au resolution supérieur pour avoir une meilleur lisibilité. dès le 1280 on y vois plus clair ! ... mais dans ce cas il faut baissé les détails, parcque les fps dégringole très vite   (dèjà qu'en 1024 en fin de parti c'était pas folichon, là c'est le drame  ). Malgrès tout, meme si le HUD est lisible, il reste très chargé (un peu trop a mon gout) ... jespere que dans le jeu, ils sera customisable pour savoir ce qu'on veut avoir a l'écran ou pas. TA était minimaliste de ce coté et c'était impéccable ... là les menu, les icones, doivent ètre affiné, plus discrets !
 
Le jeu est plus rapide (en mode de vitesse 0) que TA, toute les unitées se déplacent plus vite, les construction progresse a vitesse grand V, tout va bien plus vite que TA, et ça c'est un bon point. Le " Zoom / Dézoum " presque a l'infini est exceptionnel, je me demande bien pourquoi personne n'y avait pensé avant. Dès qu'une bataille éclate, hop un coup de molette arriere, et là on passe a une vue " jeu déchec" ... le top pour un jeu de stratégie a grande echelle. Les unitées deviennent des icones, et ça me déplait pas du tout, bien au contraire !
 
Derniere chose, j'ai hate de tater la bete en multi ... la démo est bien trop bridé, pk ne pas avoir donné une ptite map multi !!! le gros défaut de cette démo il est là   ... et le fait que le jeu soit très gourmand me gene un chouia, j'ai un athlon64 3200+, 2go, une 6800GT ... et c'est vrai qu'en fin de bataille ça fini vraiment a 15/20 fps en 1280 .... rahh !  
 
Allez derniere chose (faute de multi) je trouve quand meme que l'IA se démerde bien mieux que dans TA ..  
Au final, je vais devoir attendre les test, et les avis des premiers joueur pour me faire une idée définitive
 

ah joublié laspect sonor : Je trouve les quelques new musique de la démo sympatoche, tout comme TA, dès qu'une bataille éclate le theme change, on sens dessuite que quelque chose est en train de se passer. Pour les son, j'ai pas tout vu encore, mais il me manque le son d'une bonne grosse bertha des famille ou d'une rangé de guardian qui tire dès qu'une rangé de blindé rentre dans le perimettre de sécurité. faut que j'y rejoue pour me refaire une idée !

 
je crache pas j'explique c'est tout! Mais vu ton QI d'huitre (y a qu'à regarder ta signature pour s'en convaincre), je ne vois même pas pourquoi j'essai encore de débattre avec toi...

Ouais bon, vous voulez pas aller faire mumuse en MP là ?

tu fini la partie a 15/20fps avec ta config    
je pense que c plutot a cette frequence que tu la commence !

 
 
Pour info ce schema de controle vient de TA, qui était et est toujours aussi en avance sur ses concurrents.
 
Sinon toutes les commandes de TA fonctionnent sur SC et ça c'est cool. Par contre j'ai pas essayé pour voir si le +shootall fonctionne

Fait des groupes
 
/grilled
 
(je savais pas que quelqu'un qui se disait joueur de RTS pouvait ne pas aimer faire de groupe )

Je crois que la question a été posée mais je n'ai pas lu de réponse : est-il possible de faire tourner la caméra ?
Merci

Dans la beta c'est avec alt, dans la demo avec espace (+ mouvement)

Un peu trop gros et lent pour moi

C'est depuis C&C qu'on fais des groupes d'unités, je ne trouve rien de plus contraignant que devoir sélectionner les unités tout le temps, ça rend une attaque coordonné impossible, ou presque... Il faut garder en mémoire que dans supcom on devra gérer des armées massives, et pas juste une 100ene d'unités (une pensée a COH).
 
Je suppose que cette orientation vers le "think big" degoutéra le joueur occasionnel. Supcom essaye justement d'être le plus complet possible,  afin de donner le plus de possibilités stratégiques de mélange d'unités, avec justement un maximum d'unités.

bon tit coucou... j'ai la palme... j'ai dû passer ..aller... 5-6 min sur supCom [J'aime pas dire Sc ] le temps de configurer les options et de regarder l'intro puis de lancer la première mission en mode campagne...
 
2 choses m'ont interpellées-:
 
 

• - quand j'ai cliqué sur "tutorial" je me suis retrouvé propulsé sur le net.. alors bon j'ai close et je suis retourné immédiatement sous Supcom CapCom  

• -losrque j 'ai commencé la campagne dés que j'ai constaté que je bugais pour le dual screen ( 1 seul écran d activé) et que le curseur de ma souris filait sur le bureau j'ai quitté [bon d'un coté je n'ai pas de temps avant ce soir ]

 
Voilà, j'attendais avec impatience cette démo afin qu'elle me serve de tuto, j'avais quelques skirmish avec la 0.38 et ensuite regarder les replays dispo avec la .53...
perso ce jeu a un sacré potentiel, je pense même énorme... une fois le dépaysement passé [[pour une fois qu'un jeu est dépaysant!!]
 
Je suis un grandfan de RTS et RTT... mais bon là j'ai eu bcp de mal à bien saisir l'interface et les build/strats et mécanismes de base...pour l'interface..d'un coté ce n'est pas cool... mais pour le reste c'est vraiment synonyme d'un grand jeu qui a un super potentiel et une durée de vie monstrueuse..car pour mastérisé les races et les différentes unités..je le sens vraiment bien
 
sinon pour répondre à ce qui m'a interpellé: durant ces nombreuse page le tomic avait une ambiance bon enfant.. sinon en parlant d'enfant cela me rappelle mon ch'tit Bro, quand je jouais et l'initiait à Rol... je ne comprenais pas pourquoi il y avait une telle différence de niveau entre lui et moi  ni pourquoi il était dépassé... [i][non c'est pas du @mylife j'y viens ][/i] et en étudiant les replays j'ai remarqué que malgrés mes conseils, il n'utilisait ni les raccourci basiques [Waypoints, groupes..etc..] ni les features propres au jeu... et quand je lis un fan de RTS/RTT expérimenté qui n'uilise pas de groupe    ça me fait tout bizare...
 
franchement les groupes c est la base! ça permet de se concentré sur l action et sur la stratégie.. sinon cela devient un peu plus du Hack'n'Slash [diablo..] que de la strat..
 
donc voilà dés que j'aurais bien pris en main les commandes--> assists, builds order, groupes, sous groupes, patrouilles et mode de tir je pourrais je pense enfin profiter pleinement de ce titre prometteur... d'un coté avant de lancer la démo je trouvais l immersion vraiment nulle... voire inéxistante... seulement aprés avoir lancé la démo, maté l'intro.. j'ai tout de suite senti que je me laisserais joyeusement spiré apr ce titre, et j'ai vraiment hâte de connaître les spécificité de chaques races..et autre petites choses qui n'apparaissent qu'aprés une bonne centaines de games.
 
D'aillers ce fut la même choses pour al pluspart des bon RTS--> certain bénéficiaient d'une interface plus rapide à prendre en main, mais une fois celle-ci bien maîtrisé, il était trise de s'apercevoir que finalement on se retrouvais grandement limité... ce qui ne  semble pas le cas ici..
 
vivement ce W-E
 
 

 
 
p.s. no offense hein

Ceci étant j'apprécie beaucoup SC, mais il faut reconnaitre et à mon avis c'est quelque chose qu'on ne fait sans doutes pas assez, que c'est un jeu relativement "difficile" à aborder. Si les principes de bases sont du archi connu, il faut une dizaine de partie pour savoir utiliser correctement la majorité de l'interface/ordres etc... Et bien plus de parties encore pour apprécier pleinement le potentiel de chaque unité, ses combos avec d'autres etc...
 
Bref on est en plein dans le "Easy to learn, hard to master". Et comme tu dis, je pense qu'il faut insister sur le fait de jouer plusieurs parties EN MULTI pour pouvoir se faire une idée du jeu.

Un jeu trop simple en fonction on peste.
 
Un jeu qui reprend la base + d'autres possibilité on psete aussi car y a pleins de touches a apprendre... on est fort quand meme

Il ne s'agit pas d'un mélange ... click gauche ca donne un ordre quel qu'il soit, click droit sur un batiment / unités existantes permet d'executer plus rapidement (sans avoir a cliquer sur le bouton ou a tapper sur la touche) certains ordres en combinaisons avec ce batiment / unité (assister, être transporté ...) . Heureusement que le click gauche ne le fait pas directement car dans  ce cas comment ferait-on pour selectionner simplement le batiment ? avec le clic droit ?

sinon pour bouger la camera, kku'un sait???
 
 
eDIT: c bon marqué plus haut dsl

 
   
Merci beaucoup

Vérifit les specifitiés de ta CG et si elle dispode vertex/pixel shader 2.0, c'est le minimum, en dessou SC refuse de se lancer. Ce genre de méssage apparait
 
XaT

LOL

Certes, la barre du bas prends beaucoup de place.
Cependant elle est tres pratique, notamment pour avoir la vue stratégique.

 
Tu m'as surtout l'air d'etre un alpha testeur

Dites moi avec une core 2 duo, 2go de RAM et une radeon X1600 ça irait pour jouer confortablement en 1280*1024??

 
Ton gros point faible est ta CG

salut,
quelqu'un à tester si la demo tourne sous vista32bits?

bon j'ai pas tenu ...
 
Vous avez réussi à le faire tourner convenablement en dual screen( 1680*1050)..là j'ai un E6600@2.4 et une X1900Xtx.. mias c 'est le slide show
 
sinon y'a moyen de remaper les controls?
 
Je n'arrive pas à me faire à la vue..pour  le moement

 
prends toi une x1900 à 200€..tu sera tranquil pour un bon moment...moi je tourne avec une x1800xt et sa tourne sous toute les résolutions

Je suis assez d'accord, même si j'ai pas pu tester autre qu'un 1v1 en MP
 
 
Bon le nouveau monde qui arrive, il faudrais arrêter de critiquer apres 2 parties !
- Côté graphismes : Le jeu est assez clean tout à fond, mais c'est un RTS vraiment axé STRATEGIE, comme Christ Taylor la dit les graphismes sont secondaires et c'est volontairement que les graphismes se sont pas poussé vers l'extremité du "photo realistic". Une certaine clarté permet mieux de gerer stratégie son empire
- Côté HUD : il est parametrable, et puis vous avez qu'a avoir des PC de fou pour afficher en 1920*1080
- Côté immersion : Comme notre demi-dieu nous la dit, l'immersion dans SupCom est assez facile, enfaite il suffit de lire le manuel (bon bientôt disponible ok..) et comprendre le tout. Suffit de comprendre comment utiliser sans cesse le "strategic view" et l'enchainement des ordres, ainsi que les attaques coordonnées (feature), l'aide à la construction par les ingé et certaines unités d'attaques, les évolutions en T1, T2, T3 et l'expérimental, les features lié au commander (upgrade,etc.) et l'introduction de mini-commander avec des features similaires (mais néamoins démarqué) et la possibilité d'évolution des batiments sans reconstruction, la gestion des ressources avec les extractor de différents niveau (et donc de differentes consommation & production) et les batiments pouvant faire assistance (mass fabricator pour le métal), la gestion des unités d'attaques (différents ordres etc..) etc.. etc...
 
Donc côté stratégique et possibilité y'en a, le jeu est fait pour à la base, pas un jeu remodé à coup de super-graphismes (qui à dit C&C ? Même si j'aime bien l'univers découlant de RA )  
 
Donc dire qu'il est plat, ennuyeux, sans stratégie et pas beau bon.. c'est pas forcément vrai
Et j'ai du tout oublier des trucs
 
XaT

 
savais pas ça... Je comprends tout alors, tu utilises des techniques interdites pour remporter tes parties ? ;