Reprise du message précédent :
au moins ca marches sous linux .
 
Sinon, xp, c'est le meme noyau que 200, donc tant qu'a faire, si vous tenez pas a voir une interface bleue toute moche . . .

 
(On peut parfaitement la virer, l'interface bleue, hein. -_-)

Ne rentre pas dans le jeu des "pro-win2000" ce sont souvent des...
bref il faut les ignorer et les laisser propager leur propagande "xp cay nul car cay moche" pendant que nous on joue à bw .

 
Je dis pas 2000 c'est mieux, je dis c'est pareil, et au moins ca permet de jouer a bw (contrairement a vista . . .).

Chacun ses gouts et puis avec stylexp ça a déjà une autre gueule le windows xp

 
sous vista aussi on joue a bw

Je joues sous vista, j'ai quelques bugs, écran noir après une victoire (c'est rare ) et retour sous windows.

heureusement que tu gagnes peu souvent ahahahahah....
je ris jaune ça m'est déjà arrivé, avec un prime une petite fenêtre pour me dire que starcraft.exe a du fermé pour je ne sais quelle raison....

c pas un bug de vista mais de leur nouveau patch... car autosave des replays donc quand ça triche ben le replay plante, et bw plante... c tendu chez moi l'écran noir me permet pas de faire alt tab du coup je suis obligé de faire croire que je ferme windows puis j'annule puis je fais ctrl atl supp et j arrive à fermer bw... difficilement .

 
win + L

un vrai starcrafteur a arrché les touches windows de son clavier !

ça marche pas non plus
 
 
sinon je trouve que y'a du monde ce samedi soir, fra-1 est vivant . SC2 ne peut pas y etre pour rien .

Allez, nouvelle petite vidéo, un des plus beaux et impressionnants TvZ que Boxer n'ait jamais joué :
http://www.youtube.com/watch?v=iUmcC36bfe0
 
J'attends vos commentaires.

 
Cheaté Boxer  

Pas à dire belle micro. Enfin c'est du Boxer quoi. On sent vraiment que le Zerg est dégouté à la fin
 
C'est quand même fou commen le style de jeu a évolué depuis 2004, un TvZ comme ça c'est pu possible ...

 
Je vois pas vraiment ce qui change ;o

Voici ce qui se distingue pour moi dans les TvZ plus récents (du moins en général) :
 
- Fast Expand tu Terran (mais Enter The Dragon comme map c'est sans doute très moyen pour ça). Et donc 3 hatch au lieu de deux pour le Z
- Hive beaucoup plus rapide pour le Zerg : defiler
 
C'est surtout ce dernier point.
 
Mais bon j'ai peut être était un peu dure en disant que c'était pu possible : enfin la tendance est la c'est plus souvent Fast Command Center vs 3 hatch mutas ou lurk enchaine hive.

et c'est à l'avantage du terran tout ça, non ?

Non pas forcément. Le style que j'ai décrit c'est plutôt Savior qui l'a mis en avant et on peut pas dire qu'il ait perdu bcp contre Terran

Pour ma part un fastexpend en Terran sur ste map c'est la mort assurée. Quand au build du Zerg (2Hatch + Defil), je pense qu'il avait juste envie de faire le porc avec ses lurkers. Ensuite défil ou pas défil c'est chacun son truc : ). Mais j'avoue que sur ste map en Z je me serait plutôt jeté sur les iles plutôt que la b3 du Z à 12h.

Oui cest ce que je disais, Fast Exp pas possible à cause de la map. Toutefois le zerg aurait pu monter defiler bcp plus tôt. Mais tu as tout a fait raison c'est question de style, et tu vois encore les 2 ds les rep.
 
J'aime juste bien le style de Savior et on peut dire que ça marche vu les résultats qu'il a contre Terr. C'est vraiement le seul Z pro a avoir dominé contre Terran comme ça.

 
Je rajouterai juste un petit "ces derniers temps" à la fin de ton post mais sinon je suis bien d'accord avec toi. Savior a son style et j'avoue qu'il est classe  

 
 
comment tu fais pour joeur à BW sous vista stp?
 
J'ai vista 64 pour info.  

je crois que tu as la solution à ton probleme

le reste marche. Car meme en compatibilité win 95 ca ne me permet pas de le lancer car il ne trouve pas le CD, par contre je peux lancer l'editeur de map sans pb.

Bah vista 64 est connu pour etre bcp moins compatible avec les applications en tout genre...

Vista 64, ça sera bien dans hummmm... 2-3 ans?!

Hop, encore une petite vod. C'est du ZvP cette fois, et c'est du 100% action avec un Savior qui fait (encore) un comeback incroyable après un début calamiteux (même s'il a été bien aidé par son adversaire qui suicide plusieurs corsairs à un moment vital) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=BnOimmM8_ls (partie 1)
http://www.youtube.com/watch?v=kZNgU2nRQdw (partie 2)
http://www.youtube.com/watch?v=VMxgkSTmHT4 (partie 3)
 
Vous pouvez y aller sans hésiter, c'est du bonheur surtout à partir de la deuxième partie.

C'est clair que l'on ne s'emmerde pas dans cette partie

bonjour  
j aurais aimé savoir si quelqu un a une idée de la configuration minimal qu il faudra pour faire tourner starcraft 2.
merci d avance!

un P VI, 34,67 Thz
568 Go de ram
et une ge force 128 800 avec 200 go de ram
 
à +/- 10 près.

ok merci chef

Personne peut savoir à part blizzar...
 
sinon c marrant là de revoir des anciens sur fra-1 ^^

ah du genre ?

Et il n'a pas mentionné la centrale pour faire tourner le PC et une tour de refroidissement pour la carte graphique .
Enfin bon, connaissant Blizzard, ils font des jeux qui tournent même sur des configs à pédales. Warcraft 3 sur un AMD athlon 800 Mhz, geforce1 mx400, 512-640 de mem pour moi, à l'époque ... jamais de soucis de ce côté.

-obsidian- merci de ton aide
j ai un p4 1,5Ghz avec 512 de ram et une ge force 64Mo
y a des chances que ca suffisent?
Warcraft 3 il tourne super bien chez moi mais bon quand j ai vu les graphismes de starcraft 2 je me suis dit qu il allait pas le faire la...

Personne n'a une idée de la config minimale à avoir, tout ce qu'on espérer, c'est que Blizzard reste sur son habitude de faire des jeux tournant même sur des petites configs.
 
Et puis tu as le temps de voir venir, ce n'est pas demain qu'il sort SC2 .

lol oui -obsidian- mais faut commencer a economiser

war 3 tournait nickel sur un p3 450 196mo ram et gf4mx 420  

Oui ca tourne meme sur mon athlon 800 avec ma geforce II et 128 de RAM. Une machine qui datait d'il y a bien 2/3 ans a l'epoque.

Ah oui, quand même ! Cela me fait croire qu'on n'aura absolument pas à s'inquiéter à propos de la config.