Reprise du message précédent :

le cutlass est un vaisseau un cran au dessus des deux autres.
 
perso, j'aurai mis le nomad en dernier, le concept me gene, je ne lui trouve aucun interet reel.
 
le cutlass est simpliste, j'aime bien. ca reste un ship pataud mais c'est pas fait pour faire le guignol entre les asteroides.

Pour l'inventaire/storage local, je n'en sais rien. Mais tous les Zeus ont des rack d'armes à l'intérieur

T'as un CCU Warbond pour économiser 15€ en ce moment je crois, à bon entendeur

C'est très subjectif, certes
 
Après le Cutlass est un size M avec des composants taille 2 et une tourelle quand même
 
Tu veux aller dans Pyro ou faire du multicrew, t'es un cran au dessus
 
Le Nomad, c'est un cargo. L'avenger c'est du dogfight. La version ++ d'Aurora vs Mustang amha
 
Ah et n'en déplaise à Fenston (tous les goûts sont dans la nature après ), ouais l'Intrepid est bien dégueulasse et ça semble faire sacrément consensus dans mes cercles

Je parlais du freelancer.
 

Merci pour l'info, je pensais qu'il arriverait pas avant l'iae. Ca va faire avancer mes ccu  
C'est chiant qu'on puisse pas acheter x exemplaires d'une même upgrade d'un coup

C'était juste pour représenter une montée en gamme en terme de capacité cargo / polyvalence, pour un début de carrière sans spécialisation, rien de plus

OTAN pour moi

Vais p'tet m'en choper un pour faire une chaîne aussi

Comme l'Intrepid, un CCU non-WB avec du store credit, depuis un des whatmille referrals qui pourrissent dans le hangar, en attendant qu'il prenne 10 ou 15$, ça sera toujours ça d'économisé

Store credit par ci. 5/10$ par là. L'idée est de que les 120$ qui me séparent du Space Marshal tiennent le plus longtemps possible

En attendant la 4.2 (que le gros des gens aient lancé le jeu, débuggé la 4.0 qui sera flinguée du cul à sa sortie sûrement, et que la feature list initiale de la 4.0 y soit actuellement, dont engineering)

Car sauf les grosses parties à 5+ voir 10+ qui me sortent de ma torpeur (qui me font install le dernier patch et lancer l'exe), le Pledge Store est sans ironie ce qui me divertit le plus  

A chaque patch tu nous dis que tu toucheras pas au suivant, vise direct la 1.0 tu seras plus tranquille

En vérité, je sais on aime dépenser et rincer Robert pour son scam mais il n'y a aucun besoin d'un vaisseau autre que le Cutlass dans le verse actuel.  
 
C'est le ship le plus efficient et pratique pour tout.

Ho, je suis pas surpris, j'ai des goûts assez discutables en ce qui concerne les véhicules    
Mais ouais, visuellement, j'aime beaucoup cet intrepide.
Bon, par contre, pour le reste, je rejoins tout le monde, il n'a aucun, mais alors aucun intérêt.

 
Il est louable in game en plus

J'aime pas du tout le cutlass. Il est moche comme pas possible. Jamais je monte là dedans. Je préfère encore mon freelancer.

Je vais attendre l'IAE pour tester les vaisseaux je pense  
Et j'aviserai en fonction.
 
Ils sont forts chez CIG.
 
Ha et warbond, c'est avec de l'argent frais, moi je veux juste melt mon vulture et utiliser mon store credit sans remettre d'argent dans le projet. Je mettrai au pire un ou deux dollars si y'a besoin, mais guère plus

T'imagines ce qu'on en pense quand en plus on le trouve dégueulasse niveau design    
 
Par contre le p'tit Medipin lô  
 

Tu te prends l'upgrade warbond depuis le vaisseau le plus proche en dessous (au hasard le Freelancer ), ca sera 5 euroboules, ca va  

C'est pratique un vulture.
D'ailleurs il devait pas y avoir un nouveau truc de salvage là entre ce dernier et le reclaimer ? on s'est fait gruger ?

J'ai entendu récemment que ce vaisseau (MISC Fortune non ? Un truc comme ca ?) serait un starter, donc moins gros qu'un Vulture.
Genre qui peut salvage mais sans le munching de coque.
 
Je sais pas ce que cette info vaut

Ha oui, j'avais mal compris.  
5€58

Ah j'ai pas vu passer ça. C'est tout de suite beaucoup moins intéressant  

Bah un Vulture c'est, normalement, déjà le ship stater salvage

Misc Fortune c'est peut être le nom du nouveau multi tool dédié au salvage à pied

Oui je pensais aussi, mais en même temps quand on voit son profil, il semble plus petit que le Vulture.
Donc un truc qui fait la moitié de ce que fait un Vulture c'est peut être possible.

Mais il peut aussi avoir d'autres avantages, on verra a l'IAE.
Ça sera un concept par contre, on verra ça sur une belle brochure PDF

Ah tiens, la tentative 4.0 de ce soir est une Wave 1 candidate si elle se comporte bien.

 
Bah, soit t'a pas la ref (ça m'étonnerait), soit t'es un genre de pacifiste (ce que je peux comprendre), soit t'aime pas Wagner (ce que je comprend aussi)
 
https://www.youtube.com/watch?v=VE03Lqm3nbI
 
https://www.youtube.com/watch?v=zPSX_K8UyQk
 
C'est vrai qu'il est pas beau. Mais est-ce que ça a une quelconque importance, vu ce a quoi il est censé servir ?  

Pas con en vrai
 
Par contre:  
 

MISC Fortune, c'est un MISC Prospector pour le salvage

 
Putain, t'as raison, je vais dégager mon Razor pour faire du racing en Cutlass, mon Vulture pour du salvage en Cutlass, mon Prospector pour du mining en Cutlass, mon SRV pour du towing en Cutlass, et mon Starfarer pour du refueling en Cutlass
 
Si j'avions su, j'aurions tant économoindrisé

c'est quoi la difference avec le vulture dans ce cas?
 

Aucune, si ce n'est la volonté de proposer plusieurs ships de marques différentes sur tous les segments.
Perso je ne crois pas à un vaisseau combinant salvage et minage, ça irait à l'encontre de leur politique de spécialisation des vaisseaux.

*Hors gameplay spécifique.    

Moi j'aurais bien aimé un ship de salvage avec plus de cargo et la capacité de faire des caisses genre 2 ou 4 scu. Un juste milieu avec le reclaimer, pour pouvoir faire des sorties plus longues, sans avoir besoin de faire la navette trop souvent.

 
Oui, un équivalent du mole se "justifierait", je suis d'accord ave toi

Ou un Mole, mais bien fait, ca serait bien

Je suis pour le multi crew, mais quand un des rôles est d'être pilote et rien d'autre, heuuuh, c'est aussi passionnant qu'opérateur de tourelle dans un chasseur qui ne combat pas  

Tu peux aller poser les modules sur les cailloux réticents, ça t'occupera

Ca tu le fais une fois, vu que Jean-Michel tourelle va te faire péter le caillou à la gueule sans faire gaffe vu qu'il regarde Netflix sur un 2eme écran pendant qu'il mine
 
... mais c'est vrai que j'oublie toujours cette partie du minage. Ma dernière session date.

En général tu as le scan et la tourelle derriere pour le pilote de mole
 
Apres a 4joueur un mole ca sera 3 tourelle (dont 1 commun avec le pilote qui fait les aller retour) et 1 ingénieur
 
aujourd'hui un mole a 4 c'est overkill (mieux vaut faire 3+1prospector ou un autre ship pour scan)

Là ou je trouve ca mal foutu c'est qu'en minage il faut souvent replacer le vaisseau, tu restes pas planté devant pendant 10 minutes sans bouger (du moins c'était pas le cas qu'en j'en faisais)

Je comprends bien qu'ils aient pas donné de tourelle accessible au pilote pour que ce soit pas un vaisseau solotable facilement, mais là ca complique la tache du rôle pilote pour pas grand chose s'il veut miner, et ca rend son rôle chiant s'il mine pas. Par exemple en multi crew l'Arrastra (si ca change pas d'ici là...) aura des postes de minage derrière les postes de pilotage, ca qui renndra le tout bien plus fluide je pense.
Mais bon, ce n'est que mon avis, et j'ai pas l'intention de faire carrière en tant que pilote de Mole

la difficulté du minage c'est la recherche des pierres. pas l'action de minage elle meme.
de fait, avoir 4 personnes dans un mole, soit un pilote et 3 mineurs est bien moins rentable que d'avoir 4 mecs en prospectors. parce qu'ils peuvent sillonner 4 fois plus de surface, et si jamais un caillou necessite trop de puissance pour une seule tete de minage, tu appelles ton pote a la rescousse. idem si ta soute de cargo est remplie et que tu ne peux pas finir de ramasser avec un seul prospector, tu appelles ton pote en secours.
 
On faisait beaucoup ca a l'epoque, c'etait ultra efficace.
a 3 ou 4 prospi t'es le roi du petrole.
 
le top du top ca serai 3 prospi et un vaisseau de transport qui recupere le cargo et fait des allers/retours vers une zone de dechargement, plutot qu'un seul mole. je pense que le retour sur investissement c'est x5 par rapport au mole

toi tu as pas fait de minage depuis la 3.23
 
Il sont multiplié l'instabilité par laser de vaisseaux différent, c'est impossible de casser du qt a plusieurs prospecteur.
Le mole reste interressant pour casser les gros cailloux

Oui j’en ai pas fait depuis un moment. Depuis la 3.21 je pense. Mais ca doit rester faisable avec les bonnes tetes et les accessoires a poser dessus ou les « boost » y’a forcement une combinaison possible

casser oui, sans le faire exploser, hum j'ai pas testé,
mais c'est plus simple a 3 dans un mole c'est garanti
(reste le temps nécessaire a trouver le caillou, vivement la data et POI sauvegarder et jump everywhere)

Ca fait une paire que j'ai pas miné... J'ai fait mes armes en ROC, j'adorais ça avant, mais je trouve que ça n'est plus trop intéressant vs le salvage

Te faire exploser la gueule parce que le serveur suit plus l'état de charge du caillou, te manger un astéroïde invisible, devoir réapprendre les patterns de les spawn rates de tel ou tel matériau à chaque patch, devoir s'équiper de toutes les têtes, consommables, etc.

Attendre que son stuff soit raffiné après minage

Sans compter que le Mole est vieux, il a quelques bugs bien chiants (attendez d'avoir un type qui delog volontairement ou nom alors qu'il est dans le siège de minage gauche ou droite)

Dans la meta actuelle, le salvage rapporte bien plus pour bien moins de contraintes

Tu chopes le bouzin, tu fais caca des SCU de hull, tu vends le tout, profit. EZ PZ

Nul doute que ça finira par devenir aussi inutilement dense et nébuleux (voir buggé) que le minage dès que CIG aura sorti sa prochaine boucle de gameplay pour laisser pourrir les précédentes jusqu'à ce que vaisseau / set de vaisseaux justifient d'enfin revenir dessus