Reprise du message précédent :
Les commentaires

Point fanboy atteint par le rédacteur lui-même
L'attaque sur l'orthographe en défense    
La source en interne    
Ne pas parler du nouveau StarNetwork dans les tuyaux    
Super boulot de journalisme qu'on a ici

 
hier avec 3 starfarers, 2 constellations, une dizaine de vaisseaux en train de décoller et tout marchait nickel caféine de mes couilles

Il y a tellement d'erreurs dans cet article que ça en est ridicule.
 
Genre il reproche au projet de ne pas suivre la méthode Agile et construire brique par brique, alors que c'est précisement ce qui est fait pour Star Citizen.
Les powerpoints dont il fait référence ont justement montrés que le jeu va se construire progressivement de versions en versions avec du nouveau contenu à chaque fois.
D'ailleurs exactement comme son exemple "une première version avec une zone restreinte et quelques vaisseaux, puis des vaisseaux/zones en plus à chaque nouvelles versions".
 
Sa manière de considérer les backers comme des abrutis/illuminés, incapables d'avoir du recul et d'être critique, alors que LUI il sait.
 
Sans compter le bien connu "je connais des gens", complété par le "je sais des choses mais j'ai pas le droit de le dire".
 
Ça doit être un cousin à Derek Smart  

C'est pas 1,5M de backers.
 
C'est 1,5M de gens inscrits sur le site. Tu t'inscris sans acheter quoi que ce soit, tu seras dans le 1,5M.

Tiens, d'ailleurs, je suis allé faire un tour sur le site. Il y a la liste des stretch goals.
https://robertsspaceindustries.com/funding-goals
Il y en a toute une chiée. En lisant ligne par ligne, on se rend compte que quasiment tout a été au minimum présenté au public, si ce n'est pas déjà dispo dans l'alpha.
 
D'ailleurs, pour ceux qui gueulaient pour la présence de stars au voice acting :  
Stretch Goal des 5M$ :

 
Mais bon, Roberts fait n'importe quoi et se fout de la gueule des gens  

Comme souvent les critiques à l'emporte pièce sont fait par des gens qui prennent jamais le temps de se renseigner un minimum.
La par exemple il y a le retour du fameux "bouh les nuls ils auraient du prendre l'UE4 dès le départ" "ou faire leurs propres moteur dès le départ" alors que c'est deux affirmations trouvent facilement une explication quand tu réfléchies 3 secondes. Mais évidemment parmi les habitués du site ça a fait tilt à personne c'est tellement plus simple de se dire que les backers sont forcément des crétins.  

 
Alors vu que je suis en plein débat sur le sujet, je te poste le résultat de mon lurk/réflexion:

• En l'état dans SC, la puissance de feu est inversement proportionnelle avec la mobilité et le SH et le gladiator envoie du bois    
• Le sabre profite actuellement d'un "bug" où son shield regen 10 fois plus que tous les autres ship si bien qu'il faut pour le tomber du projo ou un gros alpha...
• Le gladiator à un rapport poid/puissance qui l'exclu de toute "vrai" dogfighting ce qui est un peu dommage si c'est pour l'associer à un polaris
• Pas sur que le sabre rentre dans le polaris... on voit sur la vidéo sortir un gladius qui est nettement moins large

Pour moi les "vrai" compétiteur en dog fighting actuellement achetables ce sont (pas avec le fitting de base je précise):

• Avenger => a un cargo en version Titan, modulaire (EWAR, bounty hunter...)
• 3xx série => supposé avoir un petit cargo, ship très mobile à faible puissance de feu mais ils ont la classe
• Gladius => pas de cargo, c'est un chasseur epicetou (probablement le meilleur avec les bon gun dans des mains expertes)
• Buccaneer (concept sale en vente actuellement) => j'imagine que le doigt levé dans la vidéo promotionnelle sur le cargo indique bien qu'il n'en aura pas
• Hornet/Super Hornet (aussi en vente en ce moment) => tous les modèles peuvent équiper l'omnibox... le SH dispose même un moteur de saut par défaut mais a une petite reserve de carburant (possible normalement de profiter des slots pylon pour placer de la reserve de carbu)
• Sabre => pas de cargo, même meta que le gladius mais en plus puissant/moins mobile

Je n'inclue pas le gladiator pour les raisons déjà cités (bombardier plus que dogfighter) et il reste les oubliés car non dispo ou aucune info:

• Warden pas en vente et souffre de la meta actuelle (pas de cargo)
• Reliant tana => aucune info mais si c'est un veau comme le kore...
• Mustang delta => c'est un monstre à l'excellent rapport/qualité prix mais bon il est rare    
• Les "snub" fighter sans portée de saut => dps comme des avengers en gros
• Les vaisseaux aliens => pas été impressionné...

Je dirais que si tu es prêt à acheter un sabre... achète plutôt un Super Hornet:

• Par défaut son loadout est suffisant pour pve/pvp (full gimballed)
• Il permet d'emmener un ami si souhaité
• Il pourra transporter du fret via le module d'omnibox H (je sais pas par contre s'il faut abandonner la tourelle sup pour çà)
• Ses ailes sont rétractables lui garantissant une taille réduite pour n'importe quel porte nef
• Il est possible que le prochain nerf des vitesses des ship l'avantage

Là je me tate à passer du freelancer dur au SH (la roadmap m'a confirmé que les ship d'exploration n'auront pas de but à court terme donc bon, au pire j'up mon avenger en 315p après   )

 
et toute ta réflexion sera démonté à la 2.6, désolé  

@Fenston : Je me permets de rebondir gentiment (tout en posant mon drapal, car bon hein j'aime le concept d'open world dans l'espace) sur ton screen Elite Dangerous vs Star Citizen.
 
Je ne trouve pas correct de comparer ces deux jeux actuellement, je souligne ce "actuellement" car à terme oui ils pourront être comparés.
Qui dit stratégies de développement différentes, dit aussi état de maturité différents.
Je prends deux exemples :  
- On peut cracher sur le détail des planètes dans ED, c'est vide, sans vie et sans âme. Au contraire dans SC, de ce qu'on a vu, c'est beau, vivant, et putain ces effets météorologiques @_@
 
- On peut cracher sur le gameplay de SC, à priori, excepté une démo technologique avec 2/3 features pour occuper, y'a rien à jouer. Aucun système galactique en place etc.
Wahou dans ED, y'a plein d'activités et y'a même un système dynamique pour chaque système et stations (pour la faire courte : le BGS).
 
==> Toussa pour dire que c'est normal. Les deux studios ont fait des choix en termes de développement et cela se ressent à l'instant T (SC = sortir un jeu complet à date, ED = sortir un jeu brique par brique).
Faut-il cracher sur l'un ou l'autre ? En restant objectif, non.
 
Bref, j'adore ED hein, et je lurke sévèrement SC.
Quand SC sortira, c'est bien simple pour moi : l'un l'emportera sur l'autre.  
En attendant, je profite de ce que j'ai sous la main.
 
P.S : je précise au cas où je n'aurais pas été clair, je ne suis pas pour taper sur l'un plutôt qu'un autre. J'essaie d'être objectif en qualité de joueur casual.

 
L'équilibrage va changer c'est certain, des pronostics ?  

 
Non mais bien sur que c'est pas correct de ma part
D'autant plus que j'ai bien pris soin de chercher le screen le plus dégueu dispo sur google

j'en ai déjà sur les vitesses :

Les racks missiles changent, j'imagine qu'ils vont rééquilibrer quelques points par la même occasion.

 
y a rien a comparer tu as raison l'un est un jeu l'autre non.

 
Objectivement, on peut comparer la différence de stratégie:

• Offrir à ses backers un contenu jouable avec un plan d'évolution ajoutant du contenu d'année en année pour atteindre l'objectif final
• Ne rien filer du tout aux backers à part des goodies et des petits bac à sable pour faire mumuse, revoir sans cesse les objectifs à la hausse, susciter via de belles vidéos/présentations (qui coute du fric) l'envie de continuer à injecter de l'argent dans des biens virtuels avec la promesse qu'un jour (plusieurs années) ils auront un contenu qui vaudrait plusieurs centaines d'euros de jeu AAA    

Bon, j'avoue que la citizencon m'a un peu rassuré dans la mesure ou on revient vers la première stratégie mais on peut comprendre que toutes ses années certains se soient perdu    
 
Ya plus qu'à espérer que les patch présenté ne correspondent pas à des années de développement  

Cet article enorme
 
C est qui caffeine ?

C'est quand je lis ca que je me sens vieux

Ex redac chef de joystick et co-fondateur de Gameblog

 
J'avais déjà vu ce tableau des nouvelles vitesses, mais je viens de tilter que je ne sais pas à quoi correspond SCM-AB, quelqu'un peut m'expliquer?

 
afterburner tu dépasses ta vitesse mais tu consommes bcp plus

 
Ah c'est nouveau, bonne idée. C'est plus plus dynamique comme mécanique.

non c'est déjà ig, y a le boost et l'afterburner en ce moment mais avec d'autres valeurs.
c'est là que je me dis qu'il faudra faire un bon tuto ig clair et rapide.

 
Tu consommes beaucoup plus ou tu épuises une réserve dédié à l'afterburner qu'il se recharge dès qu'on arrête de l'utiliser d'où le fait qu'on puisse faire la poussée que temporaire ?
 
Par contre il me semble avoir lu effectivement que la réserve se remplissait avec le même carbu que le Quantum drive.

 
tout ce qui est gestion du fuel c'est du gros wip et temporaire.

Il y a beaucoup de travail de toute façon sur le dogfighting... j'ai l'impression que les tirs des vaisseaux ont la même hitbox qu'Hanzo dans overwatch tellement tous les guns explosent dès le moindre tir une fois le shield tombé... c'est à ce point ridicule ou parfois, je me fais cogner par l'arrière sur mon freelancer et le temps de m'en rendre compte (que j'ai plus de shield à l'arrière donc), je n'ai plus d'arme... alors que techniquement de l'arrière elles sont innaccessibles.
 
Bien vu çà aussi sur le SH ou les tourelles se font vaporiser à la milliseconde où le shield tombe.
 
Les Aegis Avenger/gladius/warden c'est pareil pour le gun du nez (sur le warden, c'est même on gros oneshot du ship si le cockpit est touché   )

Avec mon avenger j'arrive même pas à voir quand le shield est up ou pas    
Le hud est vraiment dégueu, et les sensations d'impact sur les boucliers ou la coque sont inexistantes. Dans x-wing alliance que j'ai refait récemment c'est bien plus lisible.
Ya du boulot

Bonjour, je (re) débarque.
Hâte d'être fin 2016 pour tester SQ42

 
Les panneaux de base sont à chier (il te montre l'état de la coque en fait).
 
Tu appuies sur W, tu bouge la caméra pour viser un de tes écran, tu appuies en laissant appuyer sur W et çà zoom sur l'écran, là tu devrais avoir dispo de chaque coté de l'écran des fleche qui permet de bouger le type de terminal, il y en a un pour le shield.
 
D'ailleurs sur celui le plus en bas à gauche, l'onglet par défaut est celui des armes (inutile sauf pour voir combien de mun il reste), le mieux est de passer sur l'onglet le plus à droite (shield) afin de pouvoir rebalancer rapidement le shield sur une zone à problème (curseur à bouger à l'opposé)
 
C'est malheureusement un petit travail préparatoire à faire ... comme le ALT+, (suppression de mouvement de tête quand on bouge le ship) ou le ALT+J (pour passer en fix si pas full gimballed)

Ce passage se prête parfaitement au topic    
 

Stop lui faire de la pub

Sans dire qu'il a complètement tort sur ce point ( ) je trouve que ce genre d'argument est un peu facile, comme ça le gars dès qu'il est critiqué peut brandir la citation "ah je vous l'avais dit! des fanboyz!".

La suppression des gimballs je le fais tout le temps j'ai créé un raccourci sur mon hotas, d'ailleurs c'est pénible le bug qui remet le cercle gimball dès qu'on change la caméra.
Je savais pas qu'on pouvait locker la tête, j'essaierai ça, et je regarderai aussi pour la gestion du shield    
 

On reste entre gens civilisés (ou presque)  
Faut vraiment en vouloir pour aller troller sur d'autres sites ou forums.

j'ai trouvé bcp mieux tu vires carrément la piece qui les rend gimball
en plus comme ça la plus part du temps tu montes de la taille supérieur

Impossible sur l'avenger
Le canon de base est un taille 3 sur un gimball et on ne peut pas le changer. Et sans gimball ça serait un taille 3 max. Déjà c'est cheaté

 
je pensais que tu avais un vrai vaisseau  

L'avenger  

Laisse ton avenger par contre, il nous faut des trucs sans valeur pour l'entrainement.

je savais que ça te ferai intervenir

Les mecs qui viendront pleurer quand je les aurai hacké comme un ninja avec leur gros bousin à whatmilleurobrouzoufs    
Plus l'emp du warlock