Reprise du message précédent :
Non mais dans tous les cas, commercialement parlant, quand tu as des clients qui ne veulent pas payer un pack dont la moitié des items ne les intéressent pas (cas des joueurs solo only), il reste quoi comme solution:
 
1/Si ça ne vous plait pas, tant pis (et donc perte de clients)
2/Offrir une partie du truc uniquement
3/Splitter le pack en deux chose distinctes pour contenter tout le monde
 
 
N'importe quelle société choisirait la solution 3, c'est un fait. Donc que ça plaise ou non, c'est concevable, mais tous ceux qui sortent des arguments comme quoi la politique commerciale est à chier disent juste n'importe quoi.
 
L'inconnue pour le moment c'est le tarif (et là il faut qu'il fasse gaffe pour ne pas déchaîner un flot de critiques justifiés).
 
Dans les critiques abérrantes je classe aussi les whine sur "il faut payer le jeu 2 fois" => n'importe quoi, "les gens ont backé un jeu et rien d'autre" => ah bon, on sait ce pourquoi j'ai backé ?  
 
Et bizarrement tout ça vient à peu près des mêmes...

 
Après si ils décident de  vendrent les deux jeux 50 balles ça sera de l'enculade quand même

C'est que de la speculation, mais je vois pas ce qui va les retenir de vendre leur solo au prix d'un jeu classique

4/Un seul package avec un abo mensuel pour le online

Depuis le début les deux étaient bien séparés et apparaissaient sur deux lignes différents dans le détails des packages des backers.
Et pour être plus précis, le jeu solo était offert à tous les backers.
 
Jusqu'à présent le seul moyen d'obtenir l'accès au jeu étaient de backer, on arrive "bientôt" à la sortie du jeu, donc ils préparent la mise en place de la vente "classique" du jeu (qui ne seront plus backers).
Et donc l'offre permet d'acheter le jeu solo, le jeu multi, ou les deux.
 
Je ne vois strictement rien d'étonnant/choquant là dedans  

 
On est d'accord
 

 
Solution écartée dès le départ.

 
Ben je suis les 2 topics hein, pas besoin de mobilisation.
 

 
Pas lors du Kickstarter. Cette séparation est apparue ensuite.  
Et puis c'était 30$+10$ pour les 2 jeux, contrairement a ce qu'ils ont annoncé le mois dernier (chacun aura le prix d'un AAA => ~60$).

Mais il faut séparer le packages de backers (et leurs prix) et le prix du jeu final.
A l'époque du kickstarter, je ne pense qu'il était déjà défini comment le jeu aller se vendre à sa sortie, à quel prix etc, vu que c'est quelque chose qui va se réfléchir/définir durant la réalisation du projet.
Ce qui a été défini/évoqué à l'époque concernait uniquement les backers, eux ont bien payés un prix très réduit pour les deux jeux, et tout ce qui leur a été promis a été respecté.
 
Après sur comment le jeu va être vendu demain, c'est une toute autre histoire en fait, et ça n'a plus rien à voir avec le kickstarter.
Dès le départ a été évoqué deux jeux, il était logique de penser que les deux seraient vendu séparément    
Ensuite concernant le prix c'est du marketing/whatever, en tant que backers je m'en bas les steaks
 
Mais il faut clairement séparer les backers (et ce qui a été promis sur le kickstarter doit être respecté) et les futurs acheteurs des jeux (à qui on a encore rien promis).

Bon sinon mes nouveaux amis.
 
Dois-je savoir des choses importantes concernant SC ?
Y-a-t'il une organisation HFR que je pourrais rejoindre ?
Existe t'il une application Android qui permet de gérer son compte ? J'en ai vu plein, j'ai peur du scam.

 
Ca n'a plus rien a voir avec le backing initial sur RSI non plus, dans ce cas.
L'argument "c'était prévu dès le départ" est donc caduque.
 
On peut pas dire en meme temps "ils ne savaient pas comment ils allaient vendre le jeu" et "dès le début, ils savaient comment ils le commercialiseraient".
 
Bref pour conclure, c'est encore une fois la communication qui est à revoir, surtout dans un contexte assez compliqué vis a vis de la presse (et pas que) qui voit d'un mauvais œil la palanquée de micro-transactions

 
Ca dépends du montant de ton pledge
 

 
A part qu'il déchaîne les passions et que tu ne vas pas y jouer tout de suite dans de bonnes conditions ? non
 

 
Yes : https://robertsspaceindustries.com/orgs/HFR
 

 
rien d'intéressant pour le moment.

merci.  Demande envoyée!

Petit pledge avec un pack 300i  

Delete... Huile feu tout ça....  
 
 
 
 
Tiens je pense à ça, ce serait rigolo si l'orga qui vous spam serait plus nombreux que hfr à la release    
 
 

C'est pas grave, on les défoncera quand même

De toute manière, les mécréants n'avaient qu'à être backer    
 
120$ sera le prix du pardon !  

 
 
Avec le nombre de starfarer sur ce forum, on peut faire un convoi piégé capable de faire sauter la galaxie  

 
 
Salut j'ai cherché en FP et sur le site du jeu mais j'ai pas vu la config' nécessaire pour bien faire tournez le jeu ? quelqu'un aurait ça sous la main ?

le jeu est en alpha mal optimisé, impossible de te repondre

la config nécessaire aujourd'hui pour bien faire tourner un jeu de CR quand il sortira ?

la NASA peut-être

Et encore

Est ce que le jeu prend en charge l'edram des CPU broadwell ?

Ah merde    
 
J'espère qu'il faudra pas un SLI de 980 pour le faire tournez  

D'ici que ça sorte un SLI de 980 ne fera pas mieux qu'une carte seule milieu de gamme

actuellement sur un 5760*1080 je tourne a 30 fps en high avec une 980ti sur l AC
 
Sur le baby PU c est plutot du 20-40 fps selon les moments/endroits
 
Voilou a titre d idée

C'est un jeu Chris Roberts. Il faudra donc une config du futur pour le faire tourner correctement à sa sortie
De toutes manières on a tous prévu de changer de PC pour lui

Y'aura peut être la sortie de Big Pascal qui coincidera avec la sortie du PU en version "complète", fin 2016 début 2017, ça pourrait aller !
 
au fait
 
Salut à tous
 
J'ai un Constellation Aquila et un 315P, si des gens veulent aller faire un tour, hésitez pas à me MP on s'ajoutera sur RSI !
 
Bonne soirée

 
C'est clair qu'il y aura vengeance  

J'ai aussi droit à une carte maintenant?  

 
Oui, d'ailleurs la voici :  
 

? ? ?

Si tu parles de la carte d'Este, il va falloir pledge un peu plus

c est bon ca

non plus de cartes c etait pour les originals backers et les vaches a lait

Méchant Gaillard.

J'espère que tu ne vivras jamais ça.  Ta tout demontée,  tu ouvres ta boîte joyeusement et tu vois ça.  

Un des pires moments de ma vie.

A propos de la série Hull dont quelqu'un demandait des news, on en a eu dans le dernier JOL.

On s'en fout du 890 ou de la série Hull, c'est le Starfarer qu'on veut    
 

Starfarer et Reliant

Oui aussi j'allais oublier  

Bon je me remet à Star Citizen, pour explorer le nouveau contenu.
 
J'ai commencé le basic Training pour voir
et meme pour le hangar
 
J'ai des gros lag de fps, d'un coup je passe de 60 à 15 fps pour avoir bougé de 3 cm mon vaisseau (Graphique en Medium)
 
J'ai un i5 4690k à 4.5Ghz
 une GTx 970
8 Go de Ram
 
Normal ?

Le split aura lieu à priori vers la mi-février.
Forcément le prix des 2 packages sera plus élevé que l'actuel "unifié", mais c'est le lot de tous les jeux à early-access, plus tu backes tôt, plus c'est rentable, mais plus c'est risqué.
 
 
Ptitraisin >> Laisse tomber le tutoriel in-game, buggué à souhait.
 
 
Apparemment ils bossent sur les assets du 890J, ce qui devrait accélérer la refonte (soonTM) des 300-Series.

Perso, j'attend le Reliant, le Gemini et le Hull C.... vu qu'on a déjà le sabre dans le hangar.  

Et le cat....ne pas oublier le caterpillar svp...