Reprise du message précédent :

Not sure if serious or ...

Pourquoi je serai pas serieux ? c'est pareil, si t'as un avion de chasse ou un hornet. je parle du controle clavier souris. la cible qui bouge rend les déplacement dégueulasse... sur BF je passe dans des tunnels à pleine vitesse et pourtant je suis en clavier souris. j'arrive à me retourner aussi très rapidement. Et c'est toujours du déplacement 3D. Apres OK ya pas de gravité mais je pense que le viseur qui bouge ca fait chier et quand on le bloc avec maj on peut plus bouger du tout.

Comparé un truc arcade au possible à quelque chose qui se veut proche d'une "simulation" spatiale.....
 
 
lol ? (j'ai beau regarder, on n'est pas vendredi...)

Je vois pas de quoi tu veux parler toutes les fonctonnalités de simulation n'ont rien a voir avec la facon dont tu controle la souris. avec la manette c'est beaucoup plus simple et ca ressemble a BF mais au Clavier Souris ya ce petit viseur qui bouge qui fait chier...
 
Alors simu ou pas simu, arcade ou pas là n'est pas la question. J'ai pas dis qu'il fallait retirer les fonctionnalité en + Mais la base est completement identique il y a seulement 2 ou 3 petites choses qui changent completement la prise en main et ca complique pour rien.

Fais du fight. Tu comprendras.

J'en fais du fight et j'ai toujours ce problème de viseur qui va a gauche ou a droite et ca fait tout tourner sans arrêt et faut le mettre pile a milieu pour que ca s'arrete.
Sinon la version simple c 'est de desactivé le 1er module et se retourner en se laissant suivre et la je canarde dans mon dos. J'ai + de temps pour la visé avec cette technique.
 
Vous savez tourner autour d'une cible, genre graviter autour?

En strafant ça se fait assez facilement

oh putain  

alors arcade != simu  
edit merde j'avais une page de retard

 
Ca n'a rien à voir le monsieur il a dit

C'est de la simu ED ??

Je trollais pas, j'ai toujours crû lire qu'ED était de l'arcade et que c'est SC qui était de la simu, d'où mon questionnement...

Oui entre les deux je pense qu'on peut dire qu'ED est plus arcade que SC dans le pilotage.
 
Maintenant ce ne sont pas non plus les deux extrêmes opposés. C'est le nerf du yaw sur ED qui donne cette impression de "castration" aussi.

 
un peu d'info sur les orgs et les rémunérations.
 

 
j'imagine pas la tête du mec qui hack les coms des ennemis et qui se retrouvent avec des mecs qui parlent russe  

 
On va pouvoir créer tout un protocole de comms cryptées

Les deux sont arcades, des simus de combat spatial y en a très très peu (à part I-War ? )

 
en fait ça dépend où on place le curseur arcade, sur bf4 y a quasiment aucunes vrai physique alors que sur Elite ou SC ils essayent un peu quand meme.

voilà, le curseur arcade c'est comme la conduite, dans GTA IV ils essayaient un peu quand même
/crosstopic  
 
 
Mais pour en revenir au spatial, dès qu'il y a une limite de vitesse (ou qu'on dépasse celle de la lumière ), ça devient osé de parler de "simulation"
 
Après, dans l'enveloppe de gameplay proposé, c'est dur de comparer le réalisme physique de SC et ED vu que même en FA OFF les thrusters permettant le yawn sont anémiques sur ED, mais l'inertie est bien là chez les deux
 
Maintenant SC semble vouloir simuler chaque thruster indépendamment, et là, yep, c'est un cran au-dessus et si c'est bien géré ça promet des moments de stress pour contrôler un vaisseau si les dégâts sont localisés

En simu spatial je ne connais que I-War qui n'as pas de limite de vitesse (et des systèmes solaire à l’échelle 1   ).
 
C'est malin, j'ai envie d'aller réinstaller le 2 maintenant

Frontier Elite et Frontier First Encounters

 
piloter un carrack dans un champ d'asteroides   ça va en stresser plus d'un

Si le commandant a confiance en son équipage, pas de stress, uniquement de la fierté et du courage

http://www.feelthree.com/
 
 

Vous pensez quoi du Logitech 3D pro pour SC ? je l'ai eu à 25€ et je trouve que c'est encore + compliqué que le clavier souris.. peut etre qu'avec de l'entrainement ca ira mieux.
 
J'ai vu qu'il ont ajouté un degré de graphisme (ultra high ou un truc comme ca)

graphisme ça fait très longtemps qu'ils y touchent pas.
pour le joy c'est plus dur ça demande plus d'entrainement, mais c'est plus immersif

Je suis ce truc avec attention, mais pour l'instant ça ne reste qu'au stade d'idée dans la tête d'1 ou 2 gus

Monter un siège baquet sur vérins comme le font certains simracer (et d'autres) me semble plus réalisable, en plus ca permet de retranscrire les chocs.

 
Là pour les chocs ça me semble moins bon que les systèmes pour auto. Mais je sais pas si j'aimerai le même système pour les deux.

L'argument principal c'est que ce concept demande beaucoup moins d'effort mécanique et que cela permettrait de réduire significativement les coûts. Et aussi il y a plus de rotation avec un yaw quasi infini.

J'ai une idée un peu folle mais pas completement.
 
On est sur le forum hardware, et je sais qu'ici plus qu'autre part ya des gens qui ont des connaissances sur tout et n'importequoi.
 
Ya des projets de création de vaisseau dont j'ai pas bien regardé les détails et au final je m'en fiche.
 
Je me suis dis que dans starcitizen il manque de vaisseau de ravitaillement et même si c'est en cours de prod ou si il y en a déjà c'est pas grave.
 
l'idée est de créer un vaisseau de ravitaillement (fuel ou autres) pour le jeu, genre faire un truc vraiment fonctionnel. Et ensuite le posté sur le forum de starcitizen. Puis ensuite qu'ils l'utilisent ou pas c'est pas bien grave. Mais je trouve que c'est un beau projet et que ca peut occuper pas mal et ca laisse rêveur.
 
Je fais actuellement des croquis d'avions ravitailleurs (Boeing KC 135) pour m'entrainer, je suis pas un génie du dessin mais je me débrouille pas mal. il faut ensuite penser à tous les détails, se dont il aura besoin , sa taille, son allure sa vitesse de croisiere ses défenses.
 
Si ca tente quelqu'un on peu monté un truc dédié a HFR et faire appel à la communauté ?
Je compte pas remporter les prix ou quoi que ce soit mais je pense qu'on a le potentiel sur ce forum pour ce genre de choses.

 
L'idée est intéressante après je pense qu'il nous faut de prime abord quelqu'un qui sache plus que bien dessiner pour mettre sur papier le sidées des uns et des autres. Mais pourquoi pas en effet. Tu peux déjà poster des croquis voir ce que ça donne

 
J'ai le beau frêre qui est peintre, dessinateur. il est vraiment tres bon, apres je pense qu'il s'y connait pas en vaisseaux mais ca doit pas être un problème pour lui. Et sinon comme j'ai dis, on est sur HFR ya de tout ici

 
Tout est n'importe quoi    

Pour commencer j'ai fais un topic sur la section projet.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Setie [...] 7383_1.htm

y a eu un concours l'année dernière suffit de voir le niveau d’exigence pour voir que c'est très dure de faire un vaisseau pour SC, d'ailleurs quand on aura accès au mod dans quelques années ça va pas être évident de trouver un serveur star wars

C'est pas grave si il termine en fichier video sur youtube, c'est juste une création HFR, et je pense que ca peut être pas mal de faire ca. Ca permet de se confronter aux problèmes et d'apprendre, c'est une experience comme une autre.
Au prochain concours on aura plus qu'à le poster (s'il y en a un)

le 890 presque dans le hangar
 

enfoiré

 
Ah ce coup ci t'as craqué combien de millions estebadia ?  

Juste parce qu'on a décidé que les vaisseaux spatiaux se pilotaient avec un Joy. Si on avait vraiment des vaisseaux et que la sourie est plus pratique il aurai des souries...
Soit c'est que la conception du jeu ajoute des aides à la sourie.
Soit c'est que le jeu reproduit mal le comportement que pourrait avoir de vrai vaisseaux.
Soit c'est que les vrai vaisseaux, contrairement à l'imaginaire, devraient se piloter à la sourie (ou un nouveau périphérique qu'on a pas encore trouvé/testé...)

 
Il n'y a pas eu énormément de vaisseaux spatiaux. À la rigueurs se baser sur les navettes spatiales et c'était un joystick.  
 
http://www.meltybuzz.fr/decouvrez- [...] 50755.html