Reprise du message précédent :

 
Je vous trouve dur, ils ont ajouté les "Coffee Shop Vendor" si c'est pas une grosse surprise ça    

J'ai certes jamais fait de dev spécifique jeu vidéo mais je fais du développement... Pour moi, prendre le bartender AI (déjà existant et implémenté), modifier le texte, les assets (tasses de café au lieu de verres d'alcool), et enregistrer 3 lignes d'audio faisant référence au kawa au lieu du pinard, ça casse pas trois pattes à un canard

J'ai de plus en plus l'impression que certains salariés/teams sont de gros fumistes qui barbent le management en estimant des durées infiniment longues (+ délais) pour des trucs parfois pas si compliqués
Les roadmap roundups permettent au moins de voir que certaines teams n'ont pas l'air de se toucher la nouille puissance 1000  

Honnêtement, je disais 2023, je crois que ça va être limite ça. Là je pense me mettre en stand-by quelques mois ( et les pourrir allègrement sur le Spectrum   )

Calme toi, t'es encore nouveau backer t'auras le droit dans 2 ans

Si on a plusieurs comptes, l'ancienneté se cumule ?

Remarque avec le taff déjà effectué sur la road map, ils pourraient sans pb transformer l'essai  et proposer un simulateur de gestion de road map...  , mon avis que sur un mal entendu ça pourrait fonctionner .  
 
En plus ça occuperait les joueurs évitant des pages et des pages de rage sur le spectrum.  

Et le gameplay Salvage
Annoncé sur la roadmap lors de la Citizencon de 2016 pour 2018

ça mérite sa place sur le Spectrum, ça

Ça en vient si je ne me trompe

Edit: pardon de reddit https://www.reddit.com/r/starcitize [...] _we_shift/

Je pense que tu te trompes de cible en ciblant les devs,  c'est le management qui est entièrement conscient des problèmes, des retards etc. Ca dure depuis + de 5ans avec le scope qui re-change tous les deux ans
95% des devs sont à plein temps sur le travail monstre qu'est SQ42 et ses technos nécessaires, et ils doivent avancer genre 1h de temps en temps sur le contenu prévu spécifiquement pour le multi.

Le salvageuh, les réparations, le scannage d'autre chose que du minerai, le gameplay qui devait toucher la science au sens large à base de scans, d'outils spécifiques etc...  
Les cargo containers, les drones (pour le déplacement de cargo, pour le salvage, pour le repair etc.)....

Dans les deux cas, y a des choses à faire, plusieurs leviers potentiellement activables:
 
- Audits RH et méthodes
- Embauche de personnel dédié à l'analyse du staffing, de la productivité (l'équivalent des OPC ou ingés planning, genre)
- Modification de la politique de rém' de certains pour la conditionner à des objectifs de qualité et de délais
etc.
 
Je présume que des problématiques pires doivent s'être déjà vues dans d'autres boîtes et industries  
Y a bien des boîtes qui emploient > 1 million d'employés worldwide, et CIG est en PLS avec même pas 1000 employés sur même pas 10 pays

Vilains Backers

En fait je dis que toute la hiérarchie est consciente mais surtout responsable de tout cela, hein.
Une partie de leur taf mensuel c'est de trouver comment faire passer les pilules dans la communication et toujours aller plus haut dans la stratosphère du bullshit marketing.    
 
Ca fait sacrément mal au cul rien que de se remémorer l'époque où on avait des vidéos intéressantes et pleines de détails concrets sur la progression de tel ou tel contenu ou de telle et telle techno.
Ca s'est vraiment arrêté y'a genre 2 ans déjà ?  3 ans au moins, non ?  

Ce sel sur le Spectrum

J’ai jamais vu de cette ampleur…premier post sur spectrum et j’ai 220 votes. Je serai curieux de voir concrètement la chute des apports en fresh money

aucune  

J'aimerai bien une vrai chute pour voir. Pas definitive, juste pour leur faire peur et se dire "Bon, il faut qu'on sorte du concret là"
 
Après, je crois toujours au projet, mais pour leur rappeler aussi que c'est les Bakers qui font vivre ce projet

Même avis, j'y crois pas une seconde.
C'était aussi le feu sur spectrum pendant la pause hivernale et le mois de janvier est encore un record.
 
Ca whale fort et c'est pas prêt de s'arrêter.
 
Quelque part je me dit que c'est peut-être pas plus mal, parce qu'arrêter de pledge ne les fera certainement pas bosser plus vite, par contre s'ils peuvent plus se payer au bout d'un moment... voilà quoi

jpense que je vais revendre tous mes vaisseaux ou le compte complet, d'ici que ça ressemble à un vrai jeu j'aurai définitivement plus du tout envie d'y consacrer du temps...

Tant qu'à trouver des features en guise d'excuse pour se donner du temps ils pourraient lancer la traduction du jeu dans les différentes langues prévues, avec ça tu gagnes 1 an en mettant tous tes devs dessus    
 
Pour les technologies réseau je suis de plus en plus pessimiste, ils ont besoin du graal, le MESHING    
 
Sauf que je commence à me dire que si ça leur paraît possible sur le papier, dans les faits ça ne l'est pas (technologies encore balbutiantes) ou c'est tout simplement impossible à leur échelle et avec les compétences en interne.
 
Le pire serait qu'ils touchent au but, que le projet se casse la gueule et qu'un gros GAFAM/Éditeur/Développeur récupère le tout et mette au point la technologie : "Merci M. Roberts de vous être cassé le cul pendant 15 ans et d'avoir pris la foudre".
 
Concernant SQ42 je suis très dubitatif, fort heureusement je ne m'intéresse plus que de très loin au projet, mais savoir qu'il n'y a pas une nouvelle image ou du gameplay ça me bute quand même    
Des équipes de développement plus petites te sortent des jeux ambitieux (Chorus) et on voit de AAA en monde ouvert de plus en plus impressionnants, et CIG n'a toujours rien montré de la partie I de SQ42.
 
Il a intérêt à être révolutionnaire avec une histoire l'envoyant au panthéon de la SF et un gameplay en faisant la simulation ultime pour entraîner les futurs astronautes  

Autant le server meshing je peux croire qu'il y arriveront plus ou moins un jour sur un malentendu, autant ça je n'y crois pas une seconde

 
Red face is red    
 
Ce sera bien sûr un gros nanard    

Vous avez déjà joué à Wing Commander ou Starlancer ?
Cherchez pas plus loin cela sera exactement la même chose, la seule différence c'est que l'exploration de notre vaisseau mère se fera en temps réel et plus en point&clic cinématique.
Et il n'a jamais prétendu être autre chose.
La vertical slice de 2018 l'a bien montré, certes visuellement la version 2022 est certainement un bon cran au dessus mais le game design lui restera identique.

https://youtu.be/agCAx2l38PQ
ISC avec la présentation du refueling qui mène si il ne sera pas trop utile dans Stanton, s'annonce bien foutu pour une première version.

Très franchement, ils n'arrivent toujours pas à faire un Barman fonctionnel et galère à faire le moindre donneur de mission.  
Carrément chez eux c'est une étiquète de la roadmap alors que c'est la base sur tout autre jeux.
 
Donc pareil, je n'y croie plus une seconde, Sq42 est juste un gros leurre pour excuser et continuer à financer.  
 
Je dirais même qu'ils vont débuter le dev de sq42 là en 2022 étant bloqué par les techs réseaux sur le PU, vous pouvez oublier toute les vidéos sorties auparavant c'est tout comme le ver des sables.
 
Concrètement, il n'y a aucune preuve qu'il soit en dev pour le moment.

 
335k$ le 03/02, le lendemain de l'annonce, soit 112k de mieux que la vieille

 
Edit pour que ce soit clair. On a, dans l'ordre :
La date, le total récolté depuis le début, l'argent récolté au cours des 24 denières heures, et la différence par rapport à la veille.

WTF

Tu veux dire "Surtout merci aux dizaines de milliers de pigeons qui ont injecté des centaines de millions d'euros dans le projet et payé les salaires d'un bon millier de personnes pendant 10 ans"
 
Niveau tech réseau ça n'est peut-être en réalité pas réalisable, faut trouver des avis de vrais experts dans le domaine.
Le seul truc "équivalent" qui marche depuis plus de dix ans c'est le système de Eve Online avec ses centaines de serveurs inter-connectés.

Tu rajouteras les données du 4 et des prochains jours, s'il y a une inflexion on la verra.

 
Ouaip, c'est à surveiller.

Je plussoie vanloque sur le post de Lomya, je pense que sur plusieurs semaines/mois, on risque de voir une différence (edit: rien que déjà, le nombre d'upvotes du sel post roadmap update vs les comm officielles)

Je suis ici depuis moins que la plupart mais j'ai jamais vu un tel backlash sur le Spectrum

 
C'est pas tout à fait pareil, pour Eve Online quand tu as une bataille impliquant beaucoup de monde, le serveur pour gérer tout ça doit ralentir le temps ce qui donne à l'écran un joyeux bordel, qui reste toutefois acceptable dans la mesure où on est dans un jeu de gestion et de planification.
 
Si on fait un attaque de grande envergure sur SC et que les serveurs de comportent pareil, je n'ose imaginer la tronche que ça pourrait avoir, ce serait clairement injouable.
 
Je suis persuadé qu'ils temporisent en attendant de trouver une solution parce que leurs ambitions sont trop en avance sur la technologie actuellement et ils doivent même carrément inventer des technologies maison pour cela, sans compter le moteur.
 
Pour moi ça finira comme ça :
 
- Bon finalement on veut vous faire plaisir on sort SC plus tôt que prévu mais il y aura de l'instanciation
- Dès qu'on le pourra comme prévu par notre roadmap interne on intégrera le meshing et on mettra fin à l'instanciation
- "10 ans plus tard", bon finalement c'est pas si mal l'instanciation non ? Le meshing où ça en est ? Ha ben on bosse toujours dessus mais vous savez les joueurs nous font remonter d'autres priorités  
 
On ne verra jamais le Meshing, quant à SQ42 je plussois, le dev doit en être à ses débuts, et la trilogie complète sera disponible aux environs de 2030, 8 ans pour pondre un solo en 3 parties, c'est pas si déconnant pour CIG.
 
Je suis quand même assez admiratif de tous ces joueurs qui ont foi dans le projet alors que plus le temps passe, plus ça semble évident que jamais il ne sortira dans l'état promis.
J'appelle ça de la foi parce que certains partent en guerre pour défendre des décisions indéfendables de CIG ou pour t'expliquer qu'acheter un vaisseau à 7000 balles c'est pour supporter financièrement le projet.
 
Pour moi non seulement le projet a suffisamment d'argent, maintenant ça suffit (tant que le robinet coulera ils ne sortiront rien, le jour où il arrête de couler, ils devront se bouger le fesses de sortir du contenu), mais en plus ça me paraît lunaire d'acheter un vaisseau qui n'existe pas pour un montant astronomique.
 
J'imagine la scène chez le banquier :
 
- Bonjour, je viens solliciter un prêt  
- Oui, c'est pour quoi ? Un prêt immobilier, un véhicule, un aménagement ?  
- Non, je suis joueur de Star Citizen, et j'aimerai pouvoir acheter un vaisseau capitale en VEFA  
- Euhhh c'est quoi Star Citizen ? Qu'est-ce qu'un vaisseau capitale ?  
- C'est LE jeu vidéo de simulation spatiale, il est en développement depuis 15 ans, et en achetant ce vaisseau non seulement je pourrai avoir un certain statut en jeu, mais également soutenir financièrement le projet.
- D'accord, donc vous voulez un prêt pour acheter un vaisseau spatial sur plan dans un jeu qui n'est pas sorti c'est ça ?
- Exactement !!! J'ai déjà investi 30 000€ dans le jeu, mais là un prêt serait plus raisonnable  
- Oui je vois, bien entendu, et combien vous faudrait-il ?  
- 20 000€ sur 10 ans ce serait pas mal  
- Alors je vous propose de rentrer chez vous, vous aurez une réponse de principe rapidement , je vous raccompagne
- Merci, vous être vraiment une banque à l'écoute  
- Pierre, Marc, venez voir, j'ai un truc à vous raconter, un client m'a demandé de financer un projet vous allez voir ça va vous faire marrer toute la semaine.
 
SC c'est le projet pour lequel certains devraient être dans l'obligation de prendre une redpill  

Le dev de SQ42 ne peut pas en être "à ses débuts" , on va pas jouer l'amnésie quand même , je me souviens des propos d'il y a bien deux ou trois ans maintenant  de CR ou des officiers, qui expliquaient qu'ils avaient quasi tout les chapitres en état plus avancé que greybox.  Annoncer maintenant qu'ils n'en sont que "aux débuts" ça créerait une émeute 10x pire que ce qu'on a vu ces deux derniers jours.

Les preuves sont toutes en ligne dans les centaines de vidéos youtube des 3-4 dernières années, les promesses entassées les unes par dessus les autres, les phrases +ou- ambigues sur la progression de la production au fil des années etc.

Pour Eve Online je sais comment le jeu et les devs gèrent les grosses batailles, mais pour le fonctionnement "normal" du jeu les shards de serveurs ont de la distribution de charge dynamique : quand y'a que 5 joueurs dans une zone de 10 systèmes solaires tout est regroupé sur une seule VM, et si il y a + de monde chaque sol peut se voir assigner sa propre VM.

Enfin ça c'était mon niveau de connaissance de leur Archi serveurs quand j'y jouais y'a 12 ans

LE truc que CR a fait et qu il n aurais pas du, c'est de dire qu'a cause des baker trop argneux, ils cachait la roadmap ... bref

Tout le monde fait des roadmaps, il a qu'a pas en faire totalement délirante ou totalement fumée.
Y a des trucs qui sont repoussés depuis des mois/années et qui n'ont rien a voir avec le serveur meshing...

Je n'ai pas compris non plus l'intérêt de cette petite phrase assassine.
En tout cas le résultat était prévisible.

Pas certain que ça soit CR qui fasse/valide la roadmap.
 

Ça me rappelle frontier developments (elite),  avec le gros clash de fin 2018 quand ils ont annoncé un report de minimum 24 mois pour certain contenu.

Alors à ce sujet c'est Erin Robert qui avait spécifiquement répondu à cet question de pourquoi le solo n'était pas sortie alors qu'ils avaient annoncé que la majorité des chapitres était en greybox et plus. En gros il avait dit que le jeu ne correspondait pas au standard souhaité et que du coup reboot, s'était il me semble en début 2018.
Et la vous pensez mais que diable leurs est passé dans la tête, en fait c'est très simple, lorsqu'ils ont fait cet annonce de l'état des chapitres s'était aux alentours de 2016 est ils avaient pas encore fait la percé sur le procédural avec tout ce que cela a impliqué par la suite.
Les leak de 2015 ont pas mal laissé suggérer que le solo était plus avancé qu'on pouvait le croire, il a donc été conçu sans le procédural, du coup quand cet tech a été rendu possible pour SC cela a eu la même répercussion pour le solo.
Dire que en 2022 ils en sont que au début du dev du solo c'est factuellement faux, je rappels qu'il y a toujours une vertical slice d'une 1h qui est sortie depuis, un trailer en 2018, également un visual trailer en 2019 et encore d'autres extraits de gameplay lors du début de la vidéo d'introduction de the briefing room fin 2020.

Après le fait que Jared déménage aux UK dans quelques semaines, laisse penser qu'on va sans doute avoir un peu plus de contenu concernant SQ42 cet année.

Sinon on en parle de Theatre of war pret à sortir en 2020 ?  

Bah c'est un peu un gros con imbu de lui-même, quand même    

Le mec a le dernier mot sur tout, en tout cas c'était l'image publique y'a encore un an.

 
 
spa nouveau c'était déjà le cas à l'époque des wing et autre strike commander, etc...    
 

ai-je dis que c'était nouveau ?
 
Y'a eu le rapport financier là ?
Le budget pour faire les cinématiques Whitley's Guide qui sont que des  pubs pour vendre des vaisseaux, ils passent ça dans la catégorie marketing ?