Reprise du message précédent :
Ta définition du dogfight ne prend en compte que les petits vaisseaux.  
Or, dans SCZ, il y a toutes tailles de vaisseaux.  
Et tu ne peux pas dire qu'un vaisseau comme un hammerhead, s'il prend une salve, c'est tant pis pour lui, il avait qu'à éviter.
Faut pas voir le dogfight comme des avions dans l'espace, faut le voir comme des bateaux qui se battent comme des avions dans l'espace
 
Partant de là, le choix de gameplay devient assez évident.
 
Il y a un autre parti pris aussi : celui de coller, non pas à la réalité, mais de coller aux séries / films. L'influence est assez clair : star wars / star trek. Je pense que c'est d'ailleurs le point de départ de ce choix de gameplay.  
Le but de SCZ n'est pas d'imaginer un système de combat spatial mais plutôt de recréer un trip star trek. Tu peux être sûr que dans les cinématiques, tu auras des scènes entières rappelant Star Trek, avec le capitaine assis dans son fauteuil central qui balancera des "mettez toute la puissance sur le bouclier avant" pendant qu'une uhura wish viendra lui faire un rapport des communications. Du coup, je suis pas étonné de voir toute cette gestion des boucliers  
 
Bien sûr, on peut en regretter l'exécution (perso, j'aime bien, même s'il y a encore des réglages à faire), mais le postulat de départ me paraissait assez clair depuis le début S'il y a bien une chose sur laquelle CR n'a pas menti, c'est bien là dessus

Live long and (surtout) prosper  

Ha mais je suis tout a fait d'accord avec toi. Je parle juste d'une partie du gameplay de SC, celle du dogfight spatial.  En ce qui concerne la mythologie à l’œuvre, au delà des référence aux grand classique du space op, je dirais qu'il y a en deux qui m'ont sauté aux yeux. Mais je connais très mal, si ce n'est pas du tout le lore de SC. Et je veux pas trop en savoir non plus. Question de pouvoir découvrir tout ça quand le jeu sera finalisé (si ça arrive un jour).

C'est deux mythes sont ceux de la frontière ou de la conquête de l'ouest si tu préfère et celui de la seconde guerre mondiale, point de vue américain, c'est a dire la guerre du pacifique.

Pour la frontière c'est assez évident. La place donnée a la chasse a la prime, aux outlaws, aux mineurs (ruée vers l'or), aux indiens (des aliens à plumes, sérieux !) aux grandes corporations, aux pionniers et aux espaces sauvages ... Et a ce titre le space op de référence ça reste Firefly a mon avis, et ça appartiens au sous-genre du space-western. Mais dans SC il semble mélangé a l'imaginaire de la guerre du pacifique sur cet aspect naval qui n'est pas franchement le point fort du mythe de la frontière.

Et a ce titre, l'aéronavale était au cœur de la guerre du pacifique. Avec ces portes-avions et ces mythiques Corsair et Hellcat dont les x-wing sont la réincarnation dans le space-op. Et d'ailleurs, quand tu parle de Star trek : https://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CV-6)

bref après, en ce qui concerne le gameplay de bataille navale, perso, je kiffe ça mais grave. Et pour cause, j'ai moi-même été marin, certes dans la marine marchande, mais quand même. Mais tu peux pas imaginer combien je surkiffe de me balader dans les  coursives d'un navire spatial. Bon par contre, je sais aussi comment ça marche dans la marine, et pour l'instant j'ai vu dans SC beaucoup de commandant et pas beaucoup de marins. Alors que j'étais dans la marine, j'ai vu beaucoup de marin et assez peu de capitaines. C'est pour ça que je me dis que c'est pas gagné au niveau gameplay. Par contre, il me tarde de voir ça. (et moi, j'aurais pas de souci a bosser dans l'équipage je pense. Bon pas cuisinier quand même, faut pas déconner).

C'est du grand spectacle SF, fun et stratégique pour le joueur que veut faire Robert.  
 
Il y a d'autres jeux pour du dogfight simulation.
 
En tt cas, ça prend la bonne direction là dessus, je trouve.
Même si sa avance très peu... le blindage plus personne en parlent, pareil pour les différences armes/fit, on nous la retiré et plus jamais remis.

Merci à vous  

 
 
  Euh ouais mais  à la base je ne parlais que du modèle de vol.    
 
Pour le reste de ton post, tu prêches un converti… je suis bien d'accord, en 1vs1 les shields ne font que rallonger la durée du combat.
Le problème… le vrai, c’est le pve,  dans elite  le contenu cz, res, etc…   n’est pas conçu pour être joué de cette façon  (durablement sans shield).  
 
C’est pas faute d’avoir essayé, il y a une époque pas si lointaine je jouais sans shield avec un Fas ou un Gunship  pas de hasard  là-dedans.    

 
T'as dit "sans compter que le combat d'elite en pvp est excellent" , bon après, c'est mon probléme, je sais.

Ce soir, retour des event dynamiques dans le PU, Jumptown et Ninetails Lockdown.
Et un ISC jeudi qui sera à moitié intéressant, avec les bases souterraines qui entrent en production, et surtout une partie sur Gen12.
 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] ar-Citizen

 
Je parlais encore du faoff là.    
 

Petite info technique. Le jeu fait un "benchmark" de votre machine à chaque fois que vous le lancer.
Vous pouvez retrouver le résultat dans le fichier \StarCitizen\LIVE\Game.log.
Recherchez ensuite la ligne : Performance Index: xxx(CPU), xxx (GPU). Vous avez votre note pour le CPU/GPU.

Avec ma config :

• 315.90 (CPU), 289.45 (GPU)

Je viens de remplacer le 5900x par un 13700k :

• 358.76 (CPU)

Performance Index: 175.91 (CPU), 305.69 (GPU).  

 
150.35 (CPU), 361.72 (GPU)  (8700k, 3080)
Ouais ça fait mal avec un "vieux" CPU  

 
Ouais enfin avec un cpu recent y'a pas non plus de miracle

55k de moins sur la CG alors qu'on a la meme  
 
Bon après je sais pas comment c'est calculé, mais vu comment je fais n'imp en ce moment c'est pas forcément étonnant
Genre quand j'ai lancé SC récemment j'avais 1 voir 2 streams twitch ouverts (si j'en avais 2 y'en a un mute ) sur l'ecran de droite et 1 voir 2 instances de Bluestacks sur celui de gauche (sans compter les autres appli style Chrome et ses 30 onglets, Discord, etc.)
 
L'opti que tu veux  
 
-edit-
En coupant le superflu ca donne ca : Performance Index: 176.01 (CPU), 340.50 (GPU)
En gros mes conneries autour bouffent du GPU, mais mon CPU s'en fout (dans le bench du moins, ingame ca doit pas etre la meme )

 
Je trouve que ça tourne quand même mieux qu'il y a un an ou deux

 
 
Je te conseille cette chaine, tu vas être surpris :
 
https://youtu.be/XLVy7AXf83E
https://youtu.be/Pz7c0VEFjfg

57.38 (CPU), 120.16 (GPU) [i5-6600K/1070)
J'avais acheté le PC à l'époque pour (y compris) jouer à SC, autant dire qu'aujourd'hui c'est ... compliqué  

Quand on achetera vraiment un PC pour SC on achetera probablement des 8080 ou 9080  (enfin, si elles coûtent pas 2 SMICS d'ici là...)

 
On jouera sur des ordinateur quantique directement injecté dans notre moelle épinière pour tuer le temps lors de notre transfert sur les colonies d'Europe ou de Ganymède.

Vivement le nouveau combat mode, les mecs qui font des joutes à 800ms sur JT (Yela) parce qu'il n'y a pas d'atmosphère

Déjà hâte de voir le gain de perf qu'on devrait avoir en 3.18 puis post Gen12 / Vulkan

Ou pas. Je me base sur mon expérience je change souvent de cg et de cpu et j'ai jamais eu de bon en perf sur ce jeu.  
 
Vivement qu'il dev les outils pour mettre en place les techno pour améliorer les perf des 2 côtés

 
L'épisode de retour de l'ISC de ce soir devrait te plaire, il va justement traiter des avancées de Gen12.

Intéressant l'explication du Gen12 dans l'ISC de ce soir  
 
Et donc confirmation que la 3.18 vise du full Gen12, mais pas encore optimisé.

Honnêtement, je n’ai rien compris, à part qu’ils ont répété que c’était bien mieux. Il aurait été plus intéressant de montrer les différences de FPS sur plusieurs scènes différente entre les deux moteurs.  

Le dev le dit lui même, il a fait sa démo sur une build non optimisé avec du code non optimisé, observer les FPS seraient dans ses conditions pas du tout pertinent.
Par contre il a fait le comparatif du traitement de rendu full gen12 et et sans.
Je t'invite a regardé la traduction de ZvonimirTV qui te donnera tous les détails déjà dispo sur twitch et qui le sera également dans quelques heures sur YT.

 
Ah tu veux du concret ? sache que la commue préfèrent du rêve et du dialect technophile.

Non le concret c'est qu'on prend les infos qu'il y a à prendre.
Des fois c'est intéressant, d'autres fois non.
 
Et ca me parait une bien meilleure approche que de bouder à chaque comm' de CIG qui n'est pas une date de sortie    
 
Là j'ai bien aimé car le taff du Gen12 est devenu plus concret à mes yeux, c'était une explication à mon niveau

Je viens de résoudre un sérieux irritant depuis le passage 5900x->13700K.
 
Depuis la génération 12 d'Intel, des cores "efficients" font partis du processeur pour former une technologie "hybride". Sauf que SC n'aime pas du tout cette architecture et il en résulte un jeu hyper saccadé (et je pèse mes mots) avec des chutes constantes à 1FPS même dans l'espace. Bref une bonne histoire à vous dégouter du jeu à vie.
 
La solution consisterait à désactiver les cores efficients dans le bios ou via le système d'affinité de Windows sur le processus RSI. Ça a donné du mieux chez moi mais le résultat était très en dessous du 5900x (le downgrade de fou).  
 
J'ai réussi à résoudre totalement le problème (enfin, si on peut appeler ça résoudre)   .  
Avec le logiciel Process Lasso ou le faire à la main, désactiver les cores efficients et l'hyperthreading sur le processsus RSI Launcher.  
Il ne reste "que" 8 Cores pour SC mais plus aucun stutter et par rapport au 5900x, je tiens les ~50FPS stables à Arcorp (contre ~1FPS à 35FPS avant le fix).
 
Si ça peut servir à quelqu'un d'autre.

 
Merci de l'info, car il y a de grande chance que je fasse évoluer ma rogne vers ce processeur.
 
Tu as pris quoi comme mobo ?

Une Asus TUF Z690 D4 pour garder ma DDR4.

Attention, je me suis fait avoir, il n'y a pas de flash de bios sans CPU sur cette carte mère. Si tu n'as un cpu gen 12 pour passer le dernier BIOS, tu ne pourras pas booter.

Ok merci, mais je ferais la bascule vers la DDR5.

 
Bravo

 
'tin c'est sale ça. Merci pour l'info au cas où  

 
 
Oh merciiiii, je suis passé d’un 5800x à un 13900k et justement, jamais le jeu n’avais autant saccadé chez moi, à en devenir totalement gerbant et injouable. Je vais tester.  

 
 
Si tu passes par Process Lasso (le plus simple mais ça rajoute un soft qui tourne en arrière plan), voici la manip (en cliquant sur désactiver HT, ça désélectionne automatiquement ce qui pose problème) :
 

 
Sinon la deuxième méthode est de créer un raccourci en mettant cette commande et en modifiant la valeur HEXA pour l'adapter à ton processeur :
 

 
https://www.windowsdigitals.com/how [...] indows-10/

 
 
Merciiiii

J'espère que la 3.18 corrigera car c'est assez grave qu'il faille bidouiller comme ça, enfin pour un jeu de plus de 10 ans de dev. (bientôt 11)
 

Je ne vois pas ce que les 10ans de dev ont a voir avec un bug qui n'existe que depuis les intel gen 12  

Olala ce jeu c'est un calvaire . On est vraiment maso d'y jouer parfois.

Les desync, les ships buggés, les abuses bug, les 30k, les 45min pour s'équiper et exploser sans raison, l'argent qui disparait, les ascenseurs fous, les no services required

Vivement un nouveau JPG à 800 balles que je puisse évacuer la pression