Reprise du message précédent :

Il a dit que les DVD ne permettaient pas de contenir toutes les textures, elles seront donc compressées. Il n'a pas dit qu'elle était moins puissante.

D'un autre coté vu que la 360 est largement puissante que le haut de gamme actuel et que une ou deux générations de CG auront suivi d'ici que Rage ou Doom4 sorte ils pourront pas pousser les réglages aussi haut de toute façon.

Si j'étais fan de Fallout, je crois que je l'aurai sacrément amère en voyant les images de Rage.
 
Les images sont plus proche de l'idée que je me fait d'un F3 que le truc de Bethésda

 
C'est exactement mon cas

 
Certes, mais aussi pour cette raison
 

 
Waip mais hé, quand le père Carmack et son équipe nous pondent un moteur ambiance post-apocalyptique, je ne pense pas que Bethesda puisse rivaliser  

Mais on n'a jamais voulu que Bethesda s'occupe de cette license mythique !!
C'est eux qui se sont ramenés avec leur gros sabots, leur oblivion et leur gros porte-feuilles pour la racheter  

Mais stop, Carmak n'a jamais dit que la 360 était moins puissante ffs, il a dit le contraire : la 360 est meilleure que la PS3 en tout point sauf au niveau stockage :

 
Hep hep hep, on n'a pas comparé la 360 @ la PS3, juste mentionné le fait qu'il faudra faire des concessions - par rapport aux PC high-end -pour que Rage tourne @ 60fps.
 
Et sur le plan technique, la PS3 est vraiment supérieure à la 360 (le Cell est un monstre de puissance encore sous-exploité).
Ce que J-C a surtout souligné, c'est la maturité de la 360 et ses APIs bien abouties (le point de vue du développeur).

Et bien il serait temps qu'ils l'exploitent ce monstre de puissance. si c'est pour faire pareil qu'avec le monstre de puissance de la PS2 face au pauvre pentium de la xbox1 certains risquent d'être déçu. Ça fait 2 ans que Sony a sorti sa console, et les jeux prévus pour dans 1 an ne sont pas bien plus beaux que ceux d'aujourd'hui ... Microsoft aura sorti sa Xbox3 d'ici là certainement  
 
Enfin j'ai pas de parts chez Microsoft non plus.

Oui, c'est vrai que la ps3 est rentrée dans un cercle vicieux au niveau du multi-plateforme.  
 
Pour qu'elle se vende mieux, il faudrait qu'elle affiche mieux sa supériorité technique.  
Et pour mieux afficher sa supériorité technique, il faudrait qu'elle se vende mieux (de manière à ce que les développeurs s'en servent comme "console étalon" à la place de la 360).
 
Donc, du coup, on en revient aux exclus et aux jeux first party.
 
 
Après, y'a aussi un facteur simple que personne ne prend plus en compte. Comment juger au jour d'aujourd'hui de la supériorité technique?
 
Je veux dire, sur les précédentes générations, y'avait des trucs qui sautaient aux yeux. Nombre de couleurs affichables sur les 16 bits, bilinear/pas bilinear sur les 32/64 bits, couleur/size des textures, bump ou pas...sur les "128".
 
Là, sur cette génération, c'est quoi? Il faudrait que l'une des consoles soit EXTREMEMENT plus puissante pour que l'on voit la différence. Parce que, si c'est du 30% de supériorité (oui, je sais, ça ne veut rien dire) : rien qu'un petit filtre aniso/fsaa plus fort sur la plus puissante peut bouffer ces 30% sans que l'utilisateur final ne se rende réellement compte de la supériorité technique.

on dérive les gars, on dérive vers des berges hostiles

Exactement ce que je dis un peu partout en ce moment.
Sauf que je le suis, fan de fallout... (< 3)
 
Tant pis, je vais m'orienter sur Rage, il n'y aura pas non plus l'humour des précédents fallout mais l'univers a l'air bien sympa.

Un mode Coop pour Rage, bonne initiative ! (http://www.nofrag.com/2008/aou/02/29190/)
Par contre, la dernière phrase de la news est un peu plus bof :
"Enfin, sachez qu'id souhaite obtenir un rating "Teen" (13 ans et plus) ce qui signifie que les mutants n'exploseront pas dans des gerbes de sang lorsque vous les percuterez en voiture. "
Quand on voit la tronche des monstres des deux premiers screens, j'ai a du mal à imaginer un jeu sans giclure rougeatre...

ça craint, du coup les dialogues vont aussi être édulcorés.

 
 
on a vu qu'une zone de F3. mais c'est vrai que le theme artistique de rage est superbe ...

Carmack vous a entendu et vient alimenter le troll    
 

http://www.nofrag.com/2008/aou/02/29197/

Rage Quake-Con 08: Game Design Interview HD

http://www.gametrailers.com/player/37901.html

 
bah, c'est tout ce qui importe non?  
Heureusement que Sony a persévéré dans son choix du BR donc...
 
 
Et puis, les petits génies du developpement PC n'ont jamais été ceux qui nous ont donné le meilleur de nos consoles. Donc, je ne m'inquiète pas plus que ça, ni pour la 360 et son support DVD, ni pour la PS3.  
Parce que depuis la PS1, pendant que les petits génies du PC se plaignent, d'autres en profitent pour faire cracher les tripes des consoles. Combien de fois carmack a charrié la PS2. Ben, pendant ce temps, d'autres ont utilisé la RAM en tant que VRAM et la VRAM en tant que cache. Et ont a vu des Jak and dexter, des GTA, des God of war...  
Donc, on revient toujours au même : quand la console est leader, on se sort les doigts du cul et on fait des miracles. Quand elle ne l'est pas, on crache son venin.

 
On sait pas justement tu vas nous le dire ?  
 
Pour la phrase sous-ligné, c'est tout à fait normal comme comportement de la part des développeur. Le développement console est autrement plus restrictif que sur PC et en tant que développeur c'est un défaut. Se casser la tête pour tirer à 100% le moindre cycle d'horloge c'est du challenge c'est sûr, et un peu de challenge c'est important pour ne pas se désencrasser les neurones. Mais au bout d'un moment ça commence à faire sérieusement chier
Alors quand on peut enfin respirer et y aller comme des gorets avec les watmilles tools possible pour dev sur PC et les spec qui prennent une tout autre dimension, et bien on se lâche et on peut enfin crier sa haine de tout ce qui est embarqué. Donc j'approuve ton postulat et j'en suis même très fière que ce soit comme ça!  

 
C'est bizarre mais j'ai l'impression que RAGE sera un GTA:Mad Max avec la vue bloqué à la première personne. Quoique sur ce dernier point, certains passage de l'interview suggèrent le contraire...

l'interview de Carmak :
http://www.gamevideos.com/video/id/20047

 
Carmak est pas du genre a faire un jeu sans rien changer en cours de route ! j'me fait pas de soucis la dessus !

 
Super cross-topik  

ha mais ce con il change pas les liens en haut !! enfin elle etait juste a gauche
 
http://www.gamevideos.com/video/id/20047

Des ombres floues, pas soft. Les ombres soft étant au contraire les plus réalistes et les plus difficile à obtenir.

Comme déjà dit, ce n'est pas une question de puissance mais d'espace de stockage : faudrait trop de DVD et Ms demande trop de cash.

Et où est ta démonstration? Sur le plan marketing oui c'est un monstre de puissance. Sur le plan technique non : GPU merdique qui a une bonne génération de retard sur celui de la X360. Le Cell est potentiellement plus puissant que celui de la X360, mais ce n'est pas cela qui donne de beaux jeux (qui est limité par le CPU, à part un TA?).

À moins d'un accord spécial avec Ms pour foutre une claque à la PS3. Genre être autorisé à utiliser au max le HD si présent. Et c'est envisageable, qui ne ferait pas ce "sacrifice" pour vendre plus de consoles avec un tel porte-drapeau?

 
Mais bien sûr
 
- ATI Xenos (X360) : 240Gflop/s
- Nvidia RSX (PS3) : 1.8Tflop/s
 

 
Normal, ça a été dit et répété 2048 fois, la PS3 ayant une architecture aux antipodes d'un PC et étant déservie par un SDK à l'opposé de ce que les devs sont habitués à utiliser, l'archi de la console reste totalement sous exploitée (les jeux les mieux optimisés à l'heure actuelle n'utilisent même pas 50% de ses possibilités...excepté Folding @ home   )

Mais bien sûr
Ati Xenos ~ Ati HD2900 - http://en.wikipedia.org/wiki/Xenos
Nv RSX ~ GF7900 - http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_% [...] s_Releases

Envoies d'urgence un email à Carmack pour corriger la phrase citée plus haut au fait.

La PS3 a une mémoire centrale assez lente d'accès car pas de cache. Les SPE ont 256kb pour code+data, ce qui est peu.
Une appli se parallélisant bien ET nécessitant peu de mémoire (le calcul scientifique à la Folding en étant le parfait exemple) gagnera beaucoup. Les jeux pas forcément. De plus encore une fois le rendu ne se fait pas sur le Cell mais sur le GPU : avoir un CPU rapide ne donne pas de beaux jeux.

 
Mais lol    
 
Le gars qui poste lui-même les liens qui lui donnent tord    
 
- soit t'es un vrai fanboy MS
- soit tu ne sais pas lire
 
Allez tiens cadeau, après ça si tu tiens à t'enfoncer dans tes théories bidons ça te regarde, mais arrêtes de pourrir le topac
 

T'as regardé l'historique de la page sur le RSX? 30aine d'éditions en 10 jours, y'a un combat de charlots sur ces chiffres (j'aurai dû relire la page avant de donner le lien en effet).

Chiffres incorrects. Le min de polys/s est 250 pour la PS3. En pratique le max n'est jamais atteint. Les chiffres vertex et shader que tu donnes sont atteint en démo tech uniquement, en utilisant le Cell. http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2453&p=9

Et je t'en prie, corrige la phrase de Carmack sur les perfs GPU de la PS3.

 
je crois que t'as déjà tout corrigé toi même    

j'aurais juré Marseille perso

Bon, de toutes façons, ce qui est sûr, c'est que personne n'y gagne dans cette situation.
 
Pour le multi-plateforme,  
 
>les possesseurs de xbox360 vont avoir de plus de plus de versions légèrement inférieures à cause du lecteur dvd.
 
>Et les possesseurs de PS3 vont continuer à avoir des versions légèrement inférieures, égales ou légèrement supérieures... alors qu'ils pourraient théoriquement avoir une version très supérieure.
 
Au-delà de la controverse sur le processeur graphique (très franchement, qu'est-ce qu'on en a à faire si l'un des 2 est 30% supérieur à l'autre : un p'tit filtre FSAA ou aniso, et voilà les 30% comblés...ça va pas changer le jeu pour autant...)... je pense que les développeurs ont oubliés qu'ils pouvaient essayer de changer la face du jeu video avec ce qu'un CPU peut faire (IA, prévision...). Et que les jeux continuent à être GPU limited, et que l'on fasse tout pour essayer de coller le modèle vieillissant du CPU/GPU même sur les architectures qui permettraient autre chose... tout autant que les contraintes techniques et financières évidentes, je pense que ça dénote aussi un blocage conceptuel du jeu video.

Autrement c'est un topic pc et on pourrait peut-être parler de ce qui nous intéresse vraiment : le jeu

exactement
 
Rage est un FPS donc sur consoles ça va être pourri parcequ'il faut un clavier et une souris pour y jouer  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
           

Bande de boulets

draaaapppaaaalllll

Y aura du Rage en BO ?? Ce serait bon

m'étonnerait  

Tiens ce topic a un an, bon anniversaire!

Déjà ?
 

un beau matin tu te réveilles et t'as 70 ans