Reprise du message précédent :
Je suis un peu déçu sur l'aspect exploration, map ouverte et durée de vie qu'évoquent les tests. Le reste ca à l'air plutôt pas mal.

On le sait, le jeu n'est pas gigantesque et la durée de vie est davantage proche de celle de Fallout ou Mass Effect que de Witcher 3.
Mais ce qu'ils ont promis, c'est que le contenu serait dense et cohérent.

Fallout c'est autre que 20 heures. C'est pas vraiment la durée de vie le problème, c'est que j'espérais retrouver l'aspect exploration des Fallout sur une grande map ouverte.

Quand Obsidian parle de Fallout, ils pensent davantage aux 2 premiers qu'aux suivants

https://www.metacritic.com/game/xbo [...] ter-worlds
 
On est à 87% sur MC, pour ceux chez qui les chiffres comptent. C'est au dessus de ce que j'espérais, une vrai bonne surprise apparemment !

La durée n'est pas un problème si c'est intéressant.  
L'open-world non plus.
 
Après, le jeu a été développé assez rapidement et ce n'est pas une surprise.
 
J'espère qu'il sera bien accueillit afin qu'ils nous proposent (avec l'apport financier et humain de MS) une suite digne de ce que F2 a été à F1 (plus grand, plus beau, plus... tout) !

Pareil.

 
Oui et non, 20h (pour la quête principale) pour ce type de jeu c'est quand même léger.

Faut voir la rejouabilité derriere et le contenu secondaire.

20h c'est parfait pour le finir avant la sortie de Death Stranding  

 
Moi je lis surtout New Vegas partout.  
Mais bon, comme dis plus haut ça n'empêche que ça peut-être très bien quand même.  

On compare à New Vegas, puisque c'etait Obisidian qui s'en etait chargé. Mais New Vegas venait apres Fallout 3 et le cahier des charges de Bethesda comprenait donc un monde ouvert, devenu la norme.
Sur lequel Obsidian a mis un peu sa patte maison, en effet.
Mais quand je lis les dev qui parlaient du jeu, je sentais plus un amour prononce des jeux a l'ancienne qu'une reverence vis a vis de New Vegas.
J'ai lu aussi pas mal de comparaisons avec Kotor par exemple.

Ce que j'espere, ce que l'univers sera riche a foison, le ton cynique et caustique, pour que derriere ils puissent avec les moyens de MS developper une suite plus riche encore.

A 1 euro le jeu je ferai pas le difficile.
Ca fera un peu patienter jusqu'à rdr2.

Mais je sens déjà que dimanche soir j'aurai fini.

 
Sans doute mais je pense tout de même attendre les premiers feedback.
 
C'est plus contrasté chez Millenium au passage.
 
https://www.millenium.org/test/348519.html

Oulà je ne sais pas ce qu'ils valent en terme de tests  mais la liste des moins est épicée.

Le test gamespot, je pense qu'il a craqué tellement il est enthousiaste

 
Ils disent que les combats sont mous et inintéressants, JV.Com quand à eux écrivent :  
 

 
En point positif.
 
Faudrait savoir

Vivement ce week-end que je partage mon temps entre Outer Worlds et Medievil  

Les combats sont pas dans les points négatifs de leur test de Fallout 4, je pense que cela veut tout dire

Poster ou conduire faut choisir.    

Non je suis juste déception
 
Même si honnêtement les combats ont l'air ok, je ne m'attends pas à du Doom non plus.

Seulement 20 heures de jeu ça fait chier, le gros point noir pour moi  

Quand c'est plus long tu utilises le mode ultra facile

Chacun ses goûts, mais perso, je préfère qu'un jeu soit (trop) facile mais me fasse voir du décor et du lore à gogo (Destiny 2, par exemple).

re-  
 
j'attendrai quand même les premiers retours pour savoir si il y a une liberté totale façon fallout 4 ou si il faut se fader la main pour voir du pays.
 
je sais que f4 a ses gros défauts, mais qu'on me foute la paix pour explorer par moi-même c'est vraiment vital et la grosse qualité des jeux bethesda

Ce n'est pas un openworld, tu risques d'être déçu si c'est de l'exploration à la Bethesda que tu recherches.

 
ok j'avais raté ça vu que j'ai plus trop suivi les news, c'est probablement pas pour moi day-one alors

Le titre est (en effet) disponible en préchargement sur le XBGP pour PC :
 

 
 

Kotaku : https://www.youtube.com/watch?v=DKv3loKx8M0
 
Je regarde peu... pas envie de me spoiler.

oué bah au regard des différents tests et en particulier celui de millenium sans moi, pas plus maintenant qu'à vil prix dans qlq mois.. définitivement, et n'ayant jamais adhéré à la propal des fallout par bethesda ou obsidian c'était déjà bien casse gueule.    
 
En opposition totale, et pour les fans de fallout 1 et 2, je ne peux que vous conseillez l'excellent atom rpg qui certes ne brille pas par sa plastique, mais reste diablement intéressant avec un niveau d’écriture bien "space" voir totalement perché en plus de proposer autre chose que 20h de contenu.    

20 heures j'y crois pas une seconde... sauf à tracer comme un âne.
Ce sera sans problème dans les 40 heures je pense.
 
L'écriture, les choix et l'ambiance semblent être son point fort et je suis impatient d'en profiter.

 
C’est souhaitable sincèrement.  

C'est ce qu'on révélé plusieurs tests de personnes ayant joué au jeu, donc je vois pas trop pourquoi ils décideraient de mentir dessus ...

 
Il est question de 20h pour la quête principale.
 
Si tu as pour habitude de poncer tout le contenu, nul doute que tu mettras bien plus de temps pour terminer ta partie.

 
quand bien même 20h rien que pour la QP ça reste dans le bas du panier pour un rpg c’est faible.  

Si vous voulez un regroupement de tous les tests du jeu https://www.reddit.com/r/Games/comm [...] ew_thread/

Ce topic est étonnamment négatif par rapport aux critiques    

 
Les RPG... un p'tit monde de barbus blasés (à l'avis tranché sans y avoir touché) qui réviseront (je l'espère) leur critique dans un an ou deux sous couvert d'un "on s'était pas compris".    

Ce ne sont pas des avis tranchés sur le jeu, mais on discute des défauts et qualités remontés dans les tests, on a le droit de discuter quand même ?
 
Les avis sur le jeu arriveront dans les prochains jours.