Reprise du message précédent :
Il y a un mod RTX pour Sam le Sérieux, si jamais.

MAIS NON
Comment j'ai pu passer à côté de ça !

Il y a de ça quelques années, des passionnés ont tenté de faire du multi sur Serious Sam.
J'avais pu discuter en direct avec un membre, et on avait réussi à trouver une version du jeu qui fonctionnait online.
Mais les autres n'ayant pas donné suite, le projet est tombé à l'eau.    
 
Je dois encore avoir les noms quelque part.  

Ca fait envie

Mais ça n'a rien à faire là, surtout. Pour un remake, ok, mais "à la manière de", non, sinon on peut tout mettre ici tant qu'à faire.

OK

Entre la licence et le style graphique, ça vise vraiment des joueurs d'un certain âge

C'est un peu le souvenir cristallisé que j'ai de Terminator 2 sur Amstrad CPC (1991)

Cette violence  

 
Je suis presque sûr que c'était moi
Après quelques galères pour se connecter, on avait joué une petite heure oui c'était sympa !

La plupart des mods rtx, c'est de l'alpha ou du pré alpha.  
Il y en a pleins mais quasi aucun n'est finalisé.
 
Le plus avancé c'est hl 2 rtx.

Ouais j'ai constaté ça aussi...
J'attendais beaucoup de DooM II RTX (jamais finalisé à 100%) et Quake II RTX (finalisé, mais ne supporte pas les DLC).

J'ai jamais tenté HL2 RTX ceci dit, faudrait que je le fasse

EDIT : Le remux RTX des Need For Speed Underground a l'air bien engagé aussi !

C'est quoi RTX ?
 

Le ray-tracing hardware proposé par les cartes graphiques nvidia RTX.

Ha  

Je suis un paydaypovre, donc osef.

J'en profite donc pour demander de quoi il s'agit exactement : de ce que j'ai compris ça améliore tout ce qui est jeux de lumière..?
Et ça s'active dans les paramètres de la carte ou par jeux..?
(rtx 3080 ici, mais je ne joue quasiment plus qu'en vr...)

C'est généralement du stand alone qui demande tout ou partie des fichiers du jeu original.

un terme marketing pour désigner tout ce qui est relié au ray tracing chez nvidia. Rien de propriétaire cependant car c'est basé sur les standards vulkan RT et Directx 12 RT

Le ray tracing c'est une façon de simuler le trajet de la lumière (la lumière se déplace en ligne droite, rebondit sur des obstacles selon des lois précises, interagit avbec la matière différemment selon le type de matière etc) comme dans la vie réelle donc sans bidouille comme la rasetrisation (la rasterisation c'est la méthode de rendu des jeux depuis que les jeux existent et c'est très limité. La modélisation des ombres, des réflections, de la lumière ne se fait que par des approximations). En gros, cela permet d'avoir de la lumière là ou elle doit être et pas n'importe ou, d'avoir de vraies réflections comme dans la vie réelle, des vraies ombres comme dans les vie réelle etc.
Tout ce que la rasterisation ne sait pas faire et ne saura jamais faire.

C'est ultra gourmand car calculer le trajet de la lumière et tout ce qui en découle demande beaucoup de calculs mathématiques, bien plus qu'avec la rasterisation et donc demande une énorme puissance. C'est pour ça qu'à l'heure actuelle, les jeux sont encore des hrybride rasterisation/RT et même les jeux en path tracing qui sont pour résumer du RT à 100% ne le sont pas réellement et avec des limitations.

Tu joues avec quoi ?
 
J'ai longtemps été un low spec gamer et ça laisse pas mal de choix

Oui, hyper gourmand. Au début, je pensais que ça redonnerait une jeunesse donc une jouabilité à tous les anciens jeux. Mais bof, à mon sens le ratio ressources / rendu n'est pas intéressant.
 
J'ai testé Doom (original). Autant les ports comme ZDoom ont bien amélioré l'expérience, autant le RT...

Faut aussi avouer que l'effet wow est bien plus important sur des projets de conversion (les fameux patch RTX) où on peut comparer le rendu raster vs RT... alors que les jeux modernes qui embarquent directement un moteur d'illumination RT nous en mettent pas autant la vue, puisque justement... ils n'existent que en RT

Le cas flagrant c'est DooM The Dark Ages dont le patch permettant enfin d'activer le rendu path tracing intégral se fait défoncer par la presse, étant donné le peu que ça apporte visuellement à un moteur qui avait déjà la plupart des éclairages gérés de la sorte !
Alors qu'un Quake RTX, forcément, ça en met plein la tronche...

C'est un peu pareil pour Cyberpunk 2077 qui embarquait un moteur d'illumination raster foutrement performant et particulièrement bluffant... qui éclipserait presque son homologue RT pourtant bien et bien présent désormais

Il n'y a qu'un mod qui rajoute le ray tracing sur Doom mais il ne modifie rien d'autres. Or les textures des jeux de l'époque de doom ne savent pas bien réfléchir la lumière car elles n'ont pas l'info stockée en elle donc c'est pour ça que ce n'est pas intéressant. Le gars qui a fait le mod a fait un rendu brut, il n'a même pas modifié les sources lumineuses de telle façon à avoir un rendu équilibré et adapté.

C'est bien mais ça vaut pas un mod pensé de A à Z pour comme Half life 2 rtx ou portal rtx. Rajouter le ray tracing sur un vieux jeu qui n'avait même pas de vrais sources lumineuses, la lumière étant souvent du pré baké donc inclus dans la texture, ça ne fait pas de miracle si on fait que ça. Faut un travail plus poussé surtout qu'il y a pas que la gestion de la lumière qui a vieillit dans les vieux jeux, il y a les textures, la géométrie (des trucs taillés à la serpe même en path tracing, ça va pas rendre le truc sublime), la physique, les mouvements des pnjs alliés ou ennemis.

Quand tu as un travail plus poussé comme ici https://www.youtube.com/watch?v=uXy-NWDluEE c'est bien plus impressionnant.

Sur quake 2 rtx, ça l'est déjà et pourtant c'est pas parfait que nvidia n'avait à peine qu'améliorer les textures mais pas les modèles. Sur Portal, c'est bluffant entre la version d'origine et la version rtx car ils ont refait la géométrie, les textures, adapter le placement des sources lumineuses et appliquer ensuite le ray tracing complet.

L'intérêt du ray tracing c'est avoir tout ce qui touche à la lumière (ombre, éclairage, réflection etc) simuler comme dans la vie réelle et sans les défauts de la rasterisation comme ce que j'ai dis dans un message précédent mais ça ne modifie en rien la géométrie et tout le reste qui restera vieux si c'est pas modifé. Cela peut même plus jurer car c'est comme avoir un truc moderne avec un truc vieux fusionné, ça se marie pas bien le plus souvent.

Une tablette Xiaomi
À fond sur Call of Duty Mobile et depuis des années sur Hearstone

J'ai refilé mon PC Gamer à mini-salsifi.

J'ai acheté à vil prix un pc portable sur AE, un N2machin en proc.

Tourne impeccable depuis 2 ans.

Je pense que ça devrait faire le taf' pour Serious Sam.

Sinon, j'irai squatter le PC du gnome

Ouiiiiiiiiiiii    
C'était épique côté configuration, mais on avait réussi à lancer le bazar !
Mais on était que deux    
 
Mars 2019, c'est pas si vieux finalement. On devrait retenter, si y'a des interessés    
Une ptite soirée Serious Sam et un peu d'UT 99, ça pourrait le faire !  

Pour se faire rétamer. (même les bots me niquent maintenant. )

Non    
Quand tu compare CP77 en raster et ensuite en mode path tracing c'est le jour et la nuit en terme de plaisir visuel.
Perso j'attend que le bug de driver AMD soit resolu pour le path tracing de ce jeu pour continuer a y jouer tellement la difference est flagrante

Ah merde j'ai pas été bluffé à ce point
Je réessaierai pour me faire une vraie opinion

Jour et la nuit peut être pas mais oui il y a beaucoup d'améliorations. Evidemment, ça dépend des scènes. Faut pas que ça soit en plein jour sans ombre ou des scènes ou les bidouilles/approximation de la rasterisation arrivent à faire illusion sinon ça ne sert à rien.

Mais celui de Serious Sam est finalisé depuis longtemps, après ça dépend de ce que tu mets derrière "finalisé". Le mec a seulement ajouté le support du RayTracing, mais il n'a pas modifié les assets ni les textures il me semble, comme on peut le faire avec RTX Remix de nVidia.

Et perso, Doom 2 RTX, j'adore. Ça donne une ambiance incroyable au jeu. Mais après, chacun ses goûts.

Ça fait trop flipper
Si je veux flipper en jouant à un Doom je fais Doom 3
D'ailleurs ya du RTX pour le 3 ?

Il ne te faut pas grand chose.

D3 à sa sortie je faisais pas le malin  

Doom 3 était justement + orienté "horreur" que les Doom précédents. (surtout sans la lampe torche )
Les Doom précédents, je les vois + comme de l'action rapide que comme un jeu d'horreur.

Non, malheureusement.

Silent Hill sur PS1, joué dans le noir, son à fond
 

 
HL2 RTX essayé aussi et pas convaincu

Les 1 et 2 sont peu exigeants

Resident Evil aussi, un clebs zombie

Surtout qu'il fallait parfois plisser les yeux pour comprendre ce qui arrivait sur ta télévision 37 cm