Reprise du message précédent :
C'était en mode veteran

 
 
Euh... :
1/ C'était en rapport avec le problème
2/ T'es aigri ou c'est de l'humour plus que douteux ?  
 

Bonsoir,
 
Je voudrais savoir où ce situe l'emplacement de la sauvegarde de COD 4 sous Vista
 
Merci

Est ce que deux types t'ont soulevé comme un vainqueur et des paillettes sont tombés du plafond ? .

 
 
 
 
 
 
aigri jamais
J'avais juste envie de dire ça !

Comment tu sais

Salut à tous,  
 
Je viens d'acquérir le jeu. Le solo ultra scripté, j'ai vraiment du mal à accrocher, par contre, le multi, y' a pas à dire, ça roxe méchamment  . Bon évidemment, j'ai tout à apprendre, le 1ère classe Becile est actuellement un lapin de premier choix.
 
Je viendrai faire un tour sur les serveurs HFR ce soir  .
 
 

C'est réellement possible ?  

Pour l'instant du peu que j'en ai fait, oui ça me plait pas beaucoup. Ok c'est bien mis en scène, ça pète de partout, pas un instant de répit, mais le respawn, c'est vraiment le truc qui me pète les c..... dans un jeu solo.  
 
Enfin bon, j'étais prévenu, et de toute façon, c'est le multi qui m'intéresse et qui m'a fait acheter le jeu. Je crois que je finirai la campagne solo "pour voir", mais c'est tout.

Pareil, encore un jeu parmis tant d'autre, qui a fais couler beaucoup trop d'encre...

Je me le suis fais preter et je regrette pas de pas l'avoir acheter... c'est bien trop lineaire, on avance et on tire etc... aucune liberté d'action... Et pour un FPS, tout de suite ca descend l'interet.

hormis l'époque, c'est un COD sans grande innovation... tres déçu... C'est pas encore cette année qu'un jeu va me scotché

 
Le solo...OSEF !    
 
Ce qui compte c'est le multi, et le multi justifie tout à fait l'achat du jeu  

Pour ceux qui ont du mal à accrocher en solo (comme moi au début) mettez la difficulté en commando ou veteran, jouez au casque avec le son bien fort, et plongez vous dans la guerre
 

 
Bah non osef pas
Excuse moi de pas acheter un jeu uniquement pour le multi...
 
A ce moment la on fais plus de solo... et 50€ pour JUSTE le multi d'interessant...euuuuh... pas trop mal ??
 
Nan mais sans rire Insurgency, c'est gratuit et je suis certain qu'il est aussi prenant que le multi de COD4...
 
"J'ai tester" sur PS3, mais bon au PAD voila quoi, cay nul
 
 
Si je voulais un jeu uniquement multi-joueur j'acheterai certainemant pas un COD, et encore moins a 50€.

Perso c'est ce que j'ai fait.

 
C'est pas qu'à ce moment là on fait plus de solo, c'est juste qu'il faut pas se tromper. Le coeur même de COD 4 c'est le multi, pas le solo.  
Et dépenser 50€ pour un jeu sur lequel on passe des dizaines (voire des centaines) d'heures de jeu ne me paraît absolument pas aberrant, que ce soit en solo ou multi.  
 
 
 

 
T'as essaye STALKER et Bioshock?  

Chuis pas d'accord là... Autant ce que tu dis est valable pour des jeux genre Doom ou Quake autant pour Call of Duty, ça marche pas du tout. La série se targue d'avoir un solo super prenant et c'est le cas. Je conçois tout à fait qu'on puisse acheter le jeu pour la partie solo et c'est clair que le fait qu'elle soit aussi courte est vraiment décevant. Même en mettant la difficulté au maximum, on avance rapidement et sans trop de problèmes. Perso, j'aimais bien les jeux quasiment infaisables au niveau le plus dur !
 
Le solo qui m'a fait le plus tripper, c'est le solo de Call of Duty : United Offensive. Et là, j'ai galéré pour de vrai. Obligé d'avancer pour que les renforts ennemis arrêtent d'arriver et le droit à prendre 2 balles maximum par mission (souvent, la première était déjà fatale ). Je me souviens de la dernière mission en russe... Fallait repousser une contre-attaque allemande dans une gare... Il fallait faire gaffe aux snipers allemands sur les toits, dégommer les blindés au panzerfaust, buter l'infanterie qui chargeait et se planquer quand les stukas arrivaient ! J'ai du recommencer la mission une bonne cinquantaine de fois avant de la passer. Y'avait certainement moyen de torcher le solo en 5h en facile mais à la difficulté maximum, il m'a fallaut bien plus que ça !
 
Sur CoD 4, tu peux prendre 50 balles par mission... Faut juste faire gaffe à pas les prendre en même temps... Tu finis intoxiqué au plomb dans ce jeu...
 
Après, faut pas se leurrer, ce qui coûte cher dans un jeu, c'est la partie solo. C'est fini les jeux comme X-Wing Alliance qui avaient un solo super bien scénarisé et super long de surcroît ET en plus un multi des plus plaisants.

En passant en multi c'est le même système de vie ?

oui

C'est trop facile, les campeurs ont la vie facile comparé aux rusher alors...

 
Ca va les chevilles ?

hello,
 
J'ai une interrogation ! je viens de me payer COD4 ! mais il rame flippant a certains moments du jeu ... ca m'inquiéte.
 
Ma config :
AMD X2 4200+@2.4 Hhz
2x1024 PC3200 Samsung
ATI HD 3870 @ 860/1300
 
Le jeu rame un peu partout a la réso native de mon écran à savoir 1600x1050 et surtout quand ca bourrine hard (c'est à dire tout le temps)
 
Le jeu rame aussi en 1280x1024 et en 1024x876 en plein rush ...
 
Je veux bien croire que je suis CPU limited ! mais à ce point ...

Et toi ta vie ?  

 
CPU limited, tu te moques de ns la jespére.
Y'a pas la moitié d'entre nous qui un proc aussi performant
 
Essaye de désactivé l'antialiasing, ca bouffe pas mal cette cochonerie.

 
Ah OK, on comprend mieux ! Il n'y a pas UN SEUL jeu qui t'ait plu cette année sur PC ?? (et/ou console) AUCUN ??

 
Déja fait !! pas d'anti-aliasing ...  
Ca pourrait venir peut-etre du PCI-e x16 sur lequel est mise ma CG ? pour le moment elle est sur celle du bas. quand je l'ai mise sur celle du haut la CM n'a pas detectée la carte graphique.
 
sur le bios j'ai 3 options : single card/cross fire/ auto et pour le moment c'est mis sur single card
 
On m'a aussi parlé d'un problème d'affinité pour du matos informatique ... ou on va là  

 
En niveau ultra dur, t'avais droit à 2 ou 3 balles. Mais en multi, t'avais droit à bcp plus avant de crever. Cela dit, la vie ne remontait pas comme par magie comme dans CoD4... Y'avait des trousses de soins laissées par les morts mais sur certains serveurs, y'avait que dalle. Tu perds de la vie, t'assumes
 
 
 
En même temps, un FPS où il faut viser ET faire gaffe à ses miches, c'est quand même plus intéressant qu'un FPS où il suffit de courir à découvert et de viser (quoi que bcp font plus confiance à la chance en arrosant partout au pif qu'à leur capacité à viser proprement...). Sur notre serveur, les rushers qui courent partout en faisant n'importe quoi sont tout simplement exclus. Un mec qui campe, non. Quand tu couvres un pote qui est en train d'avancer, tu campes sur ta position et tu te prépares à tirer sur tout ce qui va en vouloir à ton pote qui progresse... Le travail d'équipe quoi... De la même façon, quand tu défends un objectif, tu tires sur tout ce qui s'en approche...
 
Tirer et sauter partout en solo, c'est bcp moins intéressant bien que je conçois que ça puisse plaire à certains.

bon j'ai mis ton serv en favori fraisouille et je passe pour une petite partie dans l'apreme

regarde ma config sa tourne impec (tout a fond et jamais en dessous de 35 fps) et pourtant je me tatait de passer a 2*1go

Quand je dis rusher c'est progression a la SWAT, rester 20 sec à la même position le temps de sécurisé une position c'est pas de la camp, mais camper pendant plus de 5 min au même endroit c'est über lourd

vous pouvez me rajouter dans la liste ? chris282 / chris282

merci

Pour ceux chez qui c'est pas fluide, faut pas hésiter a désactiver le lissage de la fumée, ou une option du genre :-)
 

En effet j'ai zappé de me présenté !  
 
Pseudo HFR: lapin_vert
Pseudo IG: lapin r0se

Le gros viseur qu'on obtient avec les 150 kills, certains le mettent pas sur leur M4 par exemple au profit du viseur laser, y'a une raison ? Perte de précision trop importante ?

ben disons qu'avec le viseur acog tu ne vois que ce qu'il y a dans le viseur et avec le viseur laser tu vois tout ton ecran, donc avec une arme comme le m4 a moyenne distance vaut mieux le viseur laser

 
Bah ce genre de gars se nettoient très facilement.

 
Stalker j'ai pas mal jouer, mais certains truc que je comprenais pas m'enervais et j'ai lacher l'affaire. Comme par exemple coment differencier un mission principale d'une secondaire, l'interface pas tres bien fichue...
 
Bioshock, j'ai pas du tout aimé l'ambiance de toute facon ce genre d'ambiane ou on aime ou on aime pas.
 

 

 
J'ai bien aimer Stalker, Crysis, Pro street, Test drive unlimited, Pes2008, MoHA... mais aucun ne m'as scotché à proprement parler... comme a pu me scotché Day Of Defeat, Red Orchestra ou Guild Wars les années passées....
 
Peut etre qu'avec l'age, mes gouts changent.

 
Pour moi, le mec qui défend un objectif, il défend. Et ça m'arrive très souvent de me tapir dans l'herbe quand j'entend que ça arrive et de les buter lâchement dans le dos . Le but quand on attaque, c'est justement de localiser les mecs comme moi, de les débusquer et de leur défoncer la gueule
Rester 5 minutes montre en main, c'est clair que c'est pas intéressant.
 
Bref, au final, de ce que tu me dis, on a quand même l'air d'être sur la même longueur d'onde

bah oui... je comprends pas qu'on puisse depenser 20 € pour un jeu solo alors que je suis prêt à payer 400 € (jeux, CG, location de srv..) pour un bon jeux multi..
 
un jeu solo au grand mieux tu compte 50h.. (et encore le genre de jeu d'exeptions qui sort tous les 10 ans..) un jeu multi c infinis !!, je dois avoir 500 h sur hl²dm, et déja 130 h sur quake wars
 
c tellement plus fandard d'eclater un anglais ou un allemand plutot qu'un bot qui fait tjs les mêmes actions et qui s'enerve pas qd on le HS..

C'est mon installation qui foire ou bien il n'est pas compatible dX10?

ça sert à quoi la compatibilité DX10?
DX9 bien utilisé, c'est assez beau!