Reprise du message précédent :
 
Ouais enfin ils veulent casser les codes. Si ça passe par la destruction et que ça amene un plus moi je signe.

Si ça apporte au gameplay, oui effectivement.

Je kifferais s'ils implementent de la guerre de siège et que le mur se réduise VRAIMENT sous les coups des trébuchets
 
Et pas une bête barre de vie à la GW2.

RPS vient d'écrire un article sur leur prise en main du Landmark
http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] -landmark/

interessant  
 
ça corrobore les autres preview, qui sont elles aussi positives. Font chier avec leur programme payant

Ouais clairement ça fait saliver tout ça mais comme je l'ai dit, payer soixante boules un F2P en alpha, non merci .

Plus qu'à attendre la sortie.

Que tu payes 60€ maintenant ou à sa sortie, je vois pas la différence.

c'est un F2P ^^

Oui, c'est bien le problème . En plus j'avais précisé dans la phrase .

C'est pas un F2P si il est payant alors.

Bah juste l'accès anticipé qui est payant de ce qu'on en sait, pas le jeu final. D'où mon agacement.

Du coup c'est un F2P, rien ne t'oblige à débourser, je vois toujours pas le problème.

monétiser 60€ voir 100€ une version alpha pour faire leur putains de cobaye?

Chacun fait ce qu'il veut de son pognon et si l'argent récolté peut aider à mieux développer le jeu, c'est tout bénef pour tous le monde.

Oui et non :

Non, ce que tu dépenses est pour l'équivalent d'un cash shop avant l'heure, ce n'est pas uniquement un accès à l'Alpha que tu paies 60 / 100 €.

This.
Et évidemment je vais pas payer pour me taper les bugs à l'avance alors que le jeu sera gratos. Mais ça n’empêche que je cautionne pas ces pratiques, c'est du pigeonnage en règle. C'est Sony hein, on est pas sur KS en train de financer un projet qui se ferait pas sans notre pognon .

Ah ok pas vu, et ça donne accès à quoi dans le cash shop ces 60 euros alors? Pas vu dans ta quote .

On est d'accord, mais j'trouve pas ça très réglo. Surtout vu les montants. Ils auraient annoncé 20 et 40€ j'aurais trop rien dit. Mais 60 et 100 c'est plus cher que les jeux neufs quoi.
 
Qui plus est l'ensemble file déja des items pay2win. Bref, déçu par ce choix commercial, même s'il faut bien évidemment qu'ils engrangent des sous un jour ou l'autre.
 
Et quid des accès beta à 20€? Et l'inscription à la beta sur leur site? J'pense qu'on peut se gratter sans payer.

Et bien les objets dans les différents packs : https://www.eqnlandmark.com/founders-pack
Je ne vois pas en quel honneur on perdrait la possession de ces objets après les phases Alpha / Beta passées ?!
Je dis pas que c'est génial, mais je vois ça comme un "pré cash shop".

le gif colle vraiment bien

qu'on revienne aux mmos avec abo sérieux ça me saoule tout ça

Ah ouais ok.
Effectivement c'est pas génial (voire pas du tout de mon côté) mais ça se tient un peu mieux que je ne pensais.

Les tronches des personnages sur l'image de fond du dernier site  
Ajouté aux screens de la page précédente sur le landmark, c'est pas juste moche, c'est carrément hideux  
J'imagine (j'espère) que c'est parce que c'est une pré-alpha, et qu'il y a une grosse saturation (quelle est la raison ?) mais au secours sans rire :

c'est très contrasté oui. J'trouve que ça donne un cachet perso, mais clairement dans 3/4/5 ans j'suis pas sur qu'il vieillisse si bien ^^

Je ne me fie jamais aux screens, perso. Et à peu prêt pas plus aux videos. Je juge ingame. Et je préfère un look assumé qu'un truc fade, quand bien même c'est du top moumoute techniquement.
 
J'adore Minecraft sans pack de texture, par exemple

Non mais foudelou a raion, les couleurs sont vachement saturées sur le screen là . Mais c'était pas le cas sur les autres donc bon ...

Sinon, le timelapse de RPS pour ceux qui sont proxy http://www.youtube.com/watch?v=9svkp3f2bwk

 
Ben dans un sandbox a plusieurs "couches" geologiques ca fait sens
 
Après perso Landmark je m'en tamponne le steak, c'est EQNext que j'attend : o

 
Des centaines de personnes travaillent des années sur le jeu, il faudra forcément payer á un moment.

2015, pas avant à mon avis

Le temps que tous les joueurs bossent gratos tout en payant Landmark pour produire les assets du jeu en somme.

/mauvaiselangue

 
Non mais tu parles à quelqu'un qui ne veut pas comprendre la différence entre "jeu où il est possible de jouer sans payer" et "jeu totalement gratuit sans aucune possibilité de rémunération des créateurs"  

 
 
Ca ressemble quand même carrément à une photo prise d'une image sur un écran ( genre CAM avec les films du cinoche sur Emule   )
Les premières images leakées ressemblaient déjà à ça il me semble, mais avec des meilleurs textures, le tout plus net, et moins de saturation, fin c'était pas dégueu quoi, ça rendait bien au final

Appelle moi débilos pendant que tu y es

Interview de devs sur Landmark :
http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] big-thing/

 
J'ai bien dit "veut", donc c'est ta volonté que je remets en question

Dédrap ! Trop moche...  
 
Go Black Desert Online les gens... Là, il y a sérieusement du potentiel.

Quelle argumentation

black desert, le machin prévu pour 2014 en corée et pour jamais en occident?

 

Les vidéos et les captures ne manquent pas sur le net. Quand je vois la tronche d'evq nx à côté... Après chacun son truc.  
 
Premier avis sur la bêta : http://www.jeuxonline.info/critiqu [...] ert_Online
 

tu t'es trompé de topic je crois là

Comme dit dans l'autre topic, je trouve la DA sur les personnages de Black Desert dégueulasse et encore t'as pas pris le personnage le pire (même si je trouve qu'elle a un look d'avatar Skyrim moddé avec tous les trucs tendancieux du moment ). A côté EQN c'est du caviar niveau visuels pour moi, alors que je ne suis pas non plus un gros fana du design cartoon .

Par contre c'est clair que niveau technique, animations et environnements, BD a l'air d'avoir de bonnes choses. J'attends vraiment les premiers retours complets mais le look de perso risque d'être rédhibitoire pour moi.

le design ultra realiste sony a test/ avec EQ2 et ils se sont mangés un mur. Le design de chaque item qui doit fonctionner avec plein de formes/tailles etc... ça a été du pur cauchemar pour eux, du coup le coté cartoonesque est beaucoup plus maléable et flexible, c'est pas un hasard si beaucoup de productions se tournent vers ça.
Sans parler du fait qu'au niveau des animations ça choque beaucoup moins quand c'est pas 100% naturel.