Reprise du message précédent :
Dispo en plusieurs coloris
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] -Pumps.jpg

Sur Engadget:
 

 
http://www.engadget.com/2013/01/08 [...] -steambox/

Sur The Verge
 

 
Source : http://www.theverge.com/2013/1/8/3 [...] -of-gaming
 
Aucun doute possible.

Ca serait balo de verrouiller la "console" alors que les jeux sont bien à l’abri derrière le DRM maison

C'est clair.

Si j'ai bien compris, il envisagerait le gamestreaming en local (wifi/ethernet) mais pas par internet.

Ouf ! ça me rassure et c'est aussi mon avis, quoique fasse nvidia avec leur GRID je suis persuadé que la latence ne sera jamais assez réduite pour permette de jouer même en suivant des standards moins exigeant que les miens. Le streaming local je vois bien ça pour les jeux casual sur la TV dans le salon (là ou j’accepte un peu plus de latence), et directement sur la machine pour les jeux exigeants.

Perso j'avais essayé le streaming par ethernet avec 2008r2 et remotefx, avec échec malheureusement. En tout cas je suis vraiment pour cette approche de streamer du jeux ou des applications demandant de la puissance à travers la maison.

Ça me fait aussi plaisir qu'ils soit en train de travailler avec le problème de la latence bien en tête pour leurs contrôleurs, et qu'ils se pose également bien la question si leurs idées apportent vraiment au gameplay. C'est vraiment sérieux comme approche par rapport aux autres constructeurs ...

Vu que ce boitier est vendu depuis longtemps, ainsi que la manette Logitech. Les fakes vont tomber par nombres  

La licence Windows  

ça va être le nouveau windows du jeux video,définition de standards et les fabricants pourront sortir leur propre steambox, mais tout tournera sur un software ValveLinux en mode licence pour tout les constructeurs...c'est tout ..c'est comme ce que fait Google avec 1 appareil amiral pour booster le marcher de temps en temps....et une plateforme de vente qu'ils contrôlent entièrement à l'image du Google Play. Valve n'est pas une entreprise d'hardware, mais bien de software....faut pas se tromper à l'idée de croire qu'il vont faire du hardware comme sony ou crosoft, rien de ça et ils sont aussi malins que Google.
 
Ils ont attendu le bon moment, ils ont la crédibilité et l'image...en tout cas beaucoup plus que Microsoft en son temps quand il a lancé sa première xbox.
 
 

Si "ValveLinux" il sera forcément "open" pour attirer les intégrateurs, au pire avec quelques pilotes et codecs propriétaires genre comme avec Ubuntu et Android.
 
Si c'est comme Google, pas vraiment besoin de licencier l'OS aux fabricants (du moins le faire payer ou imposer tout un tas de restrictions dessus), juste avoir l'architecture matérielle minimum et le "ValveLinux" pour avoir accès à Steam.
 
Enfin, s'ils veulent leur propre Steam Box impossible de nier qu'ils veulent vendre un peu de hardware. Sinon ils délègueraient à 100% comme Google jusqu'à ce qu'ils aient racheté Motorola.

 
Donc ce serait ridicule d'imposer un système de licence.
 
C'est bien aussi qu'il ne s'enferment pas dans un seul OS "au cas ou".

Qu'en sera t'il du marché de l'occasion ?
 

http://www.theverge.com/2013/1/8/3 [...] -of-gaming
 
Je crains pour l'avenir de steam (le magasin)
 

 
Ce bisounourisme tout le monde il est gentil tout le monde peut avoir sa propre boutique..
 
Ça risque d'être un sacré bordel

 
Il s'orientent vers un modèle "open source" on dirait... tout comme les Français de Decitre qui développent une plateforme libre de vente d'eBooks (TEA) sans forcément un modèle commercial spécifique en tête
 
http://www.tea-ebook.com/
http://www.tea-ebook.com/la-soluti [...] librairies
 
Mais qui va permettre de faire naitre une nouvelle économie locale face aux géants du genre (Amazon, Apple, Google)
 
à moins que comme Epic pour l'Unreal Engine ils fassent payer pour cette technologie (mais j'en doute, personne n'en voudrait)

 
Vendre un peu de hardware peut-être, mais Google n'a pas acheté Motorola pour ses mobiles comme le comprend encore pas mal de gens, mais pour leur brevets (plus gros en nombre de brevet avec Nokia et Apple). Tout ça dans le but de consolider et renforcer l'écosystème Android face à Apple surtout.
 
Si c'était vraiment pour le hardware il auraient déjà sorti une floppée de Nexus Motorola, au lieu que là c'est toujours Asus ou LG dernièrement.
 
Valve veut créer son écosystème, une ou des architecture types autour des quelles graviteront les asus etc et compagnie, leur objectif c'est comme google. Plus il y a de hardware dans les rue, compatible Valve et plus agrandit mon parc de clients qui devra passer par ma plateforme Steam et bingo jackpot.

 
C'est là que tout le monde se trompe ! Même la presse. Le portefeuille de brevets de Motorola n'est pas si puissant, et au prix ou ils ont racheté Motorola, Google le savait très bien...
 
Les smartphones Motorola de 2012 étaient ceux qui étaient déjà en développement au moment du rachat par Google.
 
Jusqu'à présent personne n'a vu le résultat de cette fusion Google-Motorola, mais en 2013, ça va faire mal. Les rumeurs de Xphone commencent à fleurir et ils vont pas se retenir sur les spécifications. Apple peut commencer à se faire du souci, tout comme les partenaires de Google ! C'est pour ça que Samsung s'oriente désormais vers Tizen.
 
http://online.wsj.com/article/SB10 [...] 68942.html

Ca m'a l'air de décrire une fusion de Greenlight, du Workshop et du Community Market
Je ne vois pas pourquoi craindre pour l'avenir du magasin

Phil Harrison (Microsoft) met en garde Valve a propos de la sortie de la nouvelle Steambox :  
 

 
source : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -a-warning
 
Alors, pur marketing visant a décrédibiliser Steam / et ou faire semblant de les encourager ? ou vrai conseils ?

ROFL
microsoft et son exemplaire succès avec GFWL

ils font dans leur froc M$
 
GabeN vas tout niquay    

je pense aussi que ca risque de faire mal et que m$ et sony ont de quoi s'inquieter

 
Oui Microsoft fait dans son froc car aujourd'hui avec Windows et Office, la XBox est un business rentable (ce qui n'a pas toujours été le cas) et ils aimeraient bien que ça reste ainsi. Mais si un nouvel acteur comme Valve s'y met également...
 
Autant Sony que Microsoft peuvent se faire du souci. Moins Nintendo qui a une clientèle qui se démarque un peu plus.
 
Pour info sur 17,37 milliards de $ de chiffre d'affaire 2011 pour Microsoft http://www.france24.com/fr/2011072 [...] box-360-pc
 
1,5 milliards de $ pour la branche divertissement
4,7 milliards de $ pour Windows
5,8 milliards de dollars pour Office
4,6 milliards de $ pour les serveurs
662 millions de $ pour les services en ligne
 
Sachant que les serveurs, Windows et Office sont particulièrement liés entre eux en entreprise.
 
Actuellement ils gagnent moins sur le divertissement à cause de l'échec de Windows Phone et Windows 8 se vend beaucoup moins que prévu...

Plein de photos de prototypes de steambox ici : http://www.engadget.com/2013/01/11 [...] editorial/
Ce qui m'interpelle c'est qu'un seul parmi eux possède une vraie grosse carte graphique.

 
Les GPU puissants, ça chauffe... donc dans un petit boîtier c'est pas évident. Déjà que dans mon boîtier Lian-Li mini-ITX... mais à ce niveau là c'est encore une autre paire de manches.

Jusque là je suis bien d'accord mais si c'est pour ce retrouver avec un pc aussi puissant qu'une PS2 (en caricaturant) ça va pas être évident de concurrent les prochaines consoles.
 
Évidement si steam impose juste un cahier des charges minimum et qu'après on est libre de mettre une grosse carte graphique c'est plus simple.

Ça va être dur de ne pas se jeter sur la Steambox officielle dès la sortie, ou d'attendre une Steambox d'un autre constructeur moins chère et plus puissante.

euh, et pourquoi donc? En particulier pour tous ceux qui ont déjà un PC de jeu je vois pas bien pourquoi il faudrait se précipiter dessus?  

C'est vrai que sans connaitre le prix, le matériel et son évolution dans le temps, le fonctionnement du catalogue Steam sur le GabeOs, tout ça pour un nouvel acteur dans le hardware... Je ne vois pas non plus comment il pourrait y avoir une ruée day one

Moi la Steambox pourrait m'intéresser en remplacement de mon HTPC.
J'aime pas mon boîtier de HTPC, c'est trop gros.

ce qui fera acheter la steam box (par rapport a un pc) c'est soit son petit prix, soit les exclus...

Mais vous êtes sûr qu'ils vendront directement du matériel ? Plutôt que simplement certifier certaines configuration chez tel ou tel assembleur.
J'ai rien contre mais ça me semble étrange vu ce qu'on a pu voir jusque là.

 
 
Les prochaines consoles ne seront pas si puissantes que ça par rapport aux cartes graphiques moyenne et haut de gamme actuelles et à venir.  
 
Et puis le public visée par les consoles Box Steam n'est pas le joueur avide de puissance qui, de toute façon, voudra toujours s'assembler un PC avec les derniers composants du moments, quelque soit le prix.
 
Steam vise plutôt le public console, un public qui veut une solution simplifiée et prête à jouer (et abordable donc). Il y a aussi toute une part du catalogue Steam qui n'exige pas une puissance démesurée (je pense aux jeux indés, aux jeux de plus de 3 ans, etc.).  
 
Un Intel HD 4000 (intégré au processeur) propose déjà une qualité visuelle supérieure aux consoles actuelles, et Haswell apportera enfoncera davantage le clou.  
 
Donc parallèlement au Steam qu'on retrouve sur des PC assemblés ou OEM, il y aura un marché de box, une directement proposée par Steam (sans doute un appareil modèle pour montrer la voie aux OEM façon Surface ou Nexus) et celles proposées par des tiers, de différentes puissances.
 
Steam se veut à la fois standard et label.
 
 
Donc il y aura pour tout les gouts et tout les budgets. Comme sur PC actuellement.
 
 
La vraie interrogation, c'est plutôt la plateforme logicielle. J'imagine mal Steam commercialisant une box sous Windows (mais rien n'empêchera de l'installer dessus comme n'importe quel PC x86), Steam va donc pousser Linux. Et c'est ça le vrai enjeu pour Valve/Steam à terme, ne peut plus dépendre autant de Windows, et donc de Microsoft.  
 
Apparemment, il y a déjà 60 jeux compatibles Linux, ce n'est pas rien !

Et c'est là que le vieux débat PC vs console démarre car même si ce que tu dis est vrai, le fait est que l'optimisation des jeux pour le matériel n'est pas à l'avantage des pc à cause de la quantité de références. C'est là peut-être que Valve peut fait la différence si ils font vraiment un label et en sortant des jeux optimisé sous linux pour leur matériel labellisé.
Je suis pour mais ça sent un peu l'utopie. Le temps nous le dira.

  tu te fais du mal
 

pour les consoles tu n'en sais rien et pour le hd4000 stop dire n'imp' ça dépanne en cas de panne de gpu mais en aucun ça ne sert à jouer plus confortablement qu'une ps360.
tu viens même troller sur la cat pc maintenant ?  

Il faut aussi voir si Valve saura convaincre les dev pour faire une optimisation "steambox" des jeux.

Car OK une console de nos jours, matériellement parlant, c'est de la merde comparé à un bon PC (encore que, je me demande si les 7-8 cores de la PS3 sont réellement exploités à 100%...)

Mais l'optimisation est là, surtout qu'il n'y a que 2 consoles cibles, avec des specs connus, donc c'est facile d'optimiser les jeux pour.

Si la steambox n'est qu'un PC moyenne gamme, et est considéré comme un PC par les dev (donc sans optimisation particuliere) les jeux vont très vite se mettre à ramer dessus (au bout d'1 an ou 2) *
(oui les jeux stagnent depuis quelques temps mais ce n'est pas impossible qu'on assiste à une forte augmentation de la qualité visuelle prochainement avec les sorties des consoles nextgen, comme à l'époque de la sortie de la 360/ps3.)

Ce risque de non-optimisation sera augmenté si Valve opte pour un "label steambox" plutôt que pour une steambox unique (puisque si plusieurs configurations différentes, on perd l'avantage de la console )

 
Je doute que les prochaines consoles jouiront de l'équivalent d'une Gefoce GTX 670. Si c'est le cas, le prix sera élevé et la consommation importante. Peut-être que MS peut se le permettre, mais Sony...
 
Concernant l'Intel HD 4000 les tests et mon expérience (MacBook Air un temps) disent le contraire, on a déjà des performances honorables. En tout cas, c'est plus fluide et détaillé que sur PS3, j'ai du vrai HD ready, je peux même jouer correctement en full HD (ex Batman Arkham City). Avec Haswell, on va franchir à un nouveau palier (jusqu'à deux fois plus puissant que Ivy Bridge).

En 1920*1080 et low detail à 25 fps si t'appelles ça "tourner correctement"...
 
http://blog.laptopmag.com/we-test- [...] nt-have-to
 
L'oeil ne voit pas plus de 24 images/secondes incoming
 
En tout cas ce qui est clair c'est que le HD4000 a l'air de faire mieux que les consoles actuelles