Reprise du message précédent :
mhh je pense que la carte graphique de la 360 en a plus dansl le ventre que la 7900 (shaders unifiés , dx10...)

Ce qui poussent surtout à changer de config c'est surtout que vous êtes des gros GEEKS.
A partir d'une Geforce7900GT/X1900 le jeu peut tourner en 30fps avec un dual core en sacrifiant qq options en 1280. ( j'ai pas trop vu les tests cave en single core )
Le jeu même en low/med en laissant les textures sur haut ( ça bouffe rien ) reste qd même très très beau...( le motion blur aide bcp )

Mais alors forcément tu veux jouer en dx10 1920*1200 AA8x avec ta geforce8 320 mo à 100fps , faut pas rêver non plus ...

Par rapport au cpu, la scene la + cpu limited donne 60fps avec un core2 à 2.8ghz. J'appelle pas ça pas optimisé. Il est très bien optimisé dualcore, et encore plus pour les quad.
Niveau carte graphique dx10 n'est peut être pas aussi opti que le mode dx9, mais en dx 9 le jeu tourne très bien.
Faut aussi savoir que sur pc, par ex. la difference entre ombre au moyen et ombres au max, la difference est enorme ! ( soft shadows sur fear par ex, ou mode ps2+ sur Riddick )
L'ultra précision des ombres et ombres douces requiert bcp de calcul GPU et cette option en general divise les fps par 2. En général elle peut être activée à la prochaine generation de CG. Si les devs n'incorporaient pas cette option le jeu tournerait nickel vous le trouveriez aussi beau et penseriez qu'il est plus optimisé.

Sur pc on vous laisse le choix des options , et le choix "tout à fond" n'est juste pas permis à tout le monde. Même à celui qui a une CG à 600 euros.
Ce jeu force le HDR et le motion blur, du coup les X800 ne sont pas supportées et les 6800 peuvent y jouer mais en 800*600. Les devs ont choisi de donner une qualité graphique minimale au jeu au detriment des CG bas de gamme ( je parle des CG bas de gamme de "gamer" ). Car sans MB et HDR ce ne serait plus le même jeu et l'experience serait differente.

Par rapport à un stalker ce jeu est bien mieux optimisé...

De plus aujourd'hui il faudra s'y faire, les moteurs de jeu seront multithreadés. Et de là , les perfs en monothread seront catastrophiques. Mais bon ya plus que des dualcores mtnt donc c'est tout bon.

comparer Stalker avec Lost Planet
 

 
Euh je compare juste 2 moteurs de jeu...

bof, c'est pareil
 
t'avances, tu tires  
 

ce qu'ont fait les développeurs de Capcom sur PC , j'appelle ça de l'optimisation de goret  
pi c'est pas demain la veille qu'on verra les développeurs de Capcom optimiser un jeu PC  
 
concernant la comparaison du moteur de Stalker/Lost Planet , ça se compare pas , le développement d'un jeu comme Stalker (Action/JDR/peu linéaire) étant nettement plus complexe qu'un "simple" jeu d'action très linéaire , de plus la réalisation technique d'un jeu comme Stalker passe au second plan...
 
quoi que je dis que ça se compare pas et je viens de les comparer
 

...la galinette cendrée !

 
 
déjà un 22" tft c est 1690*1050 max et puis je veux un jeux qui tourne tout @ fond @ 50fps c est tout pas plus ni moin c est quand meme pas trop demandé la c est du foutage de gueule    , pour le reste Space résume très bien    

Testé (la version DX10 bien sûr ) sous Vista avec X2 4400+, 8800GTS 640Mo, 2Go DDR ; en 1280*720, AA4x, Anisotrope 16x, tou à fond sauf "Shadows" en Medium et "HDR" en Medium ; ben c'est joli (quoique j'ai du mal à trouver une différence avec ma version 360, moins d'escaliers du fait de l'AA mais après   ) et ça rame jamais (j'entends par là que c'est jouable dans toutes les situations que propose la démo).
 
M'enfin bon, testé y'a quelques jours (la version DX9) sous Vista avec Athlon 64 3000+, 7800GS Extreme Edition, 2Go DDR ; en 1024*768 tout au minimum (et pas d'AA ni d'Anisotrope) ; ça ramait comme un dingue (jamais au dessus de 10fps)    
 
En bref, j'en déduis que c'est un portage de merde qui tourne seulement sur le matos qui vient de sortir et ça c'est pas normal. Les développeurs ont pas fait leur job correctement, je leur souhaite de se rétamer avec la version PC    
 
PS : J'ai le jeu sur 360, j'aime bien, je pourrais y jouer aussi sur PC, mais je trouve ça dégueulasse le système de "t'as pas le dernier matos, tu joues pas". Faut se pendre chez la division Capcom/LP/PC  

Y'a pas que Capcom .
 
Tous les jeux Nextgen console portés sur PC rament leur race .
Si t'a pas une 8800 t'es pounaid en gros .
 
Cmr Dirt , R6 vegas , SCDA , Lost planet ...

 
je crois sincerement que dans ce genre de jeu , c surtout la carte qui prime (surtout que c bourré de shaders & co)
 
a part ca je vois pas en quoi ce jeu boufferai du cpu (pour gerer quoi ??? l'IA de 5 perso max a l'ecran???, la neige qui tombe???? le lod culling ???) laisse moi rire

C'est peut être Vista qui fait exprès ramer la version DX9 pour que tout les gars sous vista se payent une CG DX10.
Parceque moi avec une config a peut près similaire (C2D E6300; 7900 GT; 1GO DDR2) sur XP je tourne tranquille  

 
Hum, peut-être oui...
 
Mais tu as un C2D quand même et apparement ce qui change tout c'est le multi-coeur (en même temps ce serait logique car la 360 a 3 coeurs).
Faudrait que quelqu'un qui a un simple coeur et une grosse carte 3D (8800, SLi 7900, Crossfire x1900, etc.) nous confirme la chose    
 
 

Je vais essayer sur le PC de mon frère  
(Athlon 64 3500+; 7900 GT; 1.5 GO DDR)
 

Bon, testé en affinité seulement sur 1 processeur et c'est clair il y a des chutes de framerate. Rien de très méchant mais quand même, il suffit de réatribuer le processus aux 2 processeurs pour retrouver une fluidité parfaite (même réglages que post d'avant)  

C'est qd même stupide comme raisonnement... t'es sur PC, si tu comprends pas qu'il faut faire des concessions va sur console et là ton jeu soit il sera en 30fps soit à 60 et basta
Le jeu est sensé être très agréable à l'oeil et jouable à 30fps ( Motion Blur toussa toussa ). Tu dois atteindre assez facilement les 30fps avec des details PRESQUE à fond avec une 8800gts en 1680.
Maintenant si tu n'es pas content => GTX ou bien du attends la prochaine génération ( le jeu n'est pas encore sorti remarque ). Ou tu n'achètes pas le jeu

C'est + les LCD que les jeux et moteurs graphiques qui poussent à acheter des machines à gaz...Avec un CRT y'avait pas ce soucis là...
Rien ne t'empêche de jouer en 1440...

La Cave avec les bestioles est vachement dependant du cpu( ya qu'à voir les benchs ) . Pourquoi ? Je ne sais pas, ptete que chaque bestiole a son IA ?

D'un autre coté, si on nous offre des jeux qui tournent sur un max de config, on ne pourra alors jamais profiter du rendu next zen comme il z'appellent.  
 
Que les devs optimisent tout ca, OK. Mais venir gueuler parce que son PC pas top n'arrive pas à faire tourner un jeu dernier cri à la pointe de la technologie faut pas pousser. Vous voulez quoi ? des jeux avec des graphisme de merde dont le gameplay peut etre très bon ou mauvais. Ou bien avoir un jeu top moumoutte qui tape vos rétine et qui en plus propose un gameplay bon ou mauvais. A vous de choisir. Autrement autant jouer sur console

J'avais oublié d'installer les drivers graphique.
Ca va beaucoup mieux, avec une bonne config, mais pas tout a fond, je suis à 40fps.
 
Ca fait plaisir de jouer comme ca. je trouve le jeu bien défoulant

 
Les gens ont raison de gueuler lorsqu'un jeu fais mechement ramer le matos dernier cris. Ca sert a quoi d'avoir de beaux graphismes si c'est saccadé ?

Sa sert a rien c'est justement pour ça que les CG plus cher existent

En trouvant un bon compromis perf/qualité graphique ce jeu est magnifique.

J'arrive à avoir + de 30fps avec une 7900gs en 1280*800 avec les ombres en low, lumiere et motion blur en medium , texture , models en high... hdr FP16.

Je comprends pas comment le jeu puisse ramer à ce point chez vous avec une 8800gts ( en dx9 je parle ). D'ailleurs il n'y a pas une enorme difference de qualité entre le medium/high ... pareil pour dx9/dx10 au dire de bcp.

360 powah quoi ...

La démo tourne nickel sur 8800 GTX bon faut juste viré les Shadow Quality et les mettre en Medium. Personnellement, je vois aucune dfférence. Donc, bon.

J'ai installé la demo samedi.
Appart les deux .dll manquant, le jeu tourne nickel sans changer les options d'origine sur un E6600@Stock, 2x1Go de PC6400 et une 7900GTO@GTX.
Je n'ai pas eu le temps de trifouiller les details de résolution.
Aucun lag, le jeu est propre et bien plaisant...

j'ai testé avec mon 3000+ @ 2.2, et 8800 GTS 320Mo, en 1280 sans AA et aniso 8x
résultat: sur le bench ça tourne niquel, sauf la cave où ça se traine dans les 20fps (cpu à genoux j'imagine )
en condition de jeux, ça va, mais ça commence à galérer un peut dès qu'il y a beaucoup d'action, mais ça reste assez jouable, d'autant plus que le gameplay console reste très peu exigeant niveau reflex
 
la semaine prochaine j'devrais avoir un X2 3800, j'pourrais voir si y'a une grosse différence

J'ai eu l'occasion de tester ce jeu
 
Ben frenchement ca va, ca ram pas un pwal, presque tout à fond en 1280*720, le jeu est magnifique, malgrès les effets d'explosions le jeu de ralentit pas, beaucoup d'action, j'adore, vivement que ca sorte
 
Quelques screens
 


 

 

 

 

 

 

 
Si vous en voulez d'autres dites le moi
 
EDIT : Je me demande pourquoi cet effet de flou

C'est quoi cette résolution qui déforme le forum...
Je blague, l'effet de flou c'est a cause (grâce) au motion blur

je ne trouve pas comment me mettre en 1680x1050 en dx9???

Chez moi la démo freeze au bout d'environ 5 secondes de jeux...

normal t'as pas de pc  
 

   
Si t'arrive déjà a le faire tourner en 640x480 avec t'a 6800 t'es le meilleur    

2900xt mais résolution à 1280
 
nota: à stalker (vu le nom) je tourne entre 100 et 160 fps à 80% des valeurs.
 
nota:avec mon ancienne 6800à/c :en 800x600 sans écran d'avertissement: de mémoire 20/25fps

et ma réponse pour mettre du 1680 ???

CrowFix,t'es méchant!J'ai un pc,même q'avec j'ai quasi tout a fond a 20-25 fps sous fsx(je sais pas comment d'ailleurs)
Amd athlon x2 3800+
2*1024 méga de ddr2 corsair
ga-k8nf9 Ultra
nx8800gts 320 mo o/c édition

 
Je vais désactiver et refaire des screens

 
Et avec un ptit changement de CPU (Toledo@2600 -> Conroe@3200), comparez juste le framerate...

gugus,j'ai un x2 3800+.C'est bien.Par rapport a mon 3400+,la différence m'a frappée.

héhé ça m'rassure tout ça, j'ai pas changer de cpu pour rien alors je pensais que je verrais la diff juste dans supcomm mais en fin d'compte tout les jeux ont l'air de bénéficier du passage au X2

surtout les jeux récents

Dans supcom,c'est vraiment bien.

alors j'installe la démo et je joue un peu, pas de quoi s'flageller car bourrée de bugs et artifacts pour ma part, pourtant je n'o/c rien, mais c'est pas çà le plus beau ! impossible de relancer mes autres jeux genre tomb raider anniversary et legend ou même titan quest !!! problèmes avec direct 3 D, le jeu ne peut être lancé avec cette configuration...résultat, je désinstalle cette daube et fait une resto juste avant l'installation et là tout fonctionne à nouveau !!!
incroyable non ?