Reprise du message précédent :

 
Ça dépend des jeux mais souvent je trouve que les mods qui améliorent le rendu sans changer la DA sont tout de même nécessaire afin de rafraichir le jeu en question (je pense surtout à Fallout 3/NV voir Skyrim, les jeux de course également), idem pour les mods qui corrigent des bugs qui n'ont pas été patché.
Par contre, je n'installe jamais de mods qui ajoutent du contenu ou modifie le gameplay d'une quelconque façon, rien ne vaut un jeu dans son jus avec ses tares et ses points fort à ce niveau là.

Seul le CRT-Royale kurozumi Edition.

 
Peut-être. Je n'aime pas le flou.
Le problème c'est que la plupart des gens se rappellent de 640x60FPS (3dfx) vs 320x30FPS (software).
Je ne sais pas si en comparant 640x60FPS 3dfx vs 640x60FPS (software) comme c'est maintenant possible sur ces jeux les avis resteraient autant en faveur de 3dfx.
Les VooDoos 1 avaient vraiment une qualité d'affichage moyenne. Sérieusement. Rebranchez la votre.
 

 
Ca ne changera rien, tes screens montrent tout ce qu'il faut.

 
En même temps vu que c'était de la merde, c'était un peu normal.

 
Perso je trouve qu'il a bien gardé la DA générale du jeu, j'ai pas du tout eu la sensation que quelque-chose était différent à l'époque où j'y ai rejoué, et ça m'a permis d'aller jusqu'au bout du jeu sans finir avec une conjonctivite.  
 
Donc y'a des fois où certains mods sont quand même bien foutus. Et je dirais même que certains remake sont géniaux.  
 
Black Mesa

Bon, j'avoue que sur la fin, DOOM enchaine les arènes et la horde de monstres et là ça devient un peu redondant.
 
oui je confirme le coté répétitif sur la fin.

A résolution équivalente, sur Q2 :  
 

 
On y gagne en niveau des lumieres, mais on y perd tellement sur la précision des textures

Très bon boulot du monsieur surtout que ça reste fidèle à l'original niveau graphisme. Il y a que les modèles 3d des ennemis qui sont pas toujours très réussi mais ça reste bien mieux que les modèles 3d qu'on peut trouver pour doom..

 
Pourtant c'est exactement le genre de défouloir que j'en attendais à ce moment
Ca met à l'épreuve tout ce que tu as appris au cours du jeu : ta maitrise des déplacements et du level design, ta gestion des munitions et du powerup de la salle, ton inventivité vis a vis de tes armes et de leurs mods. Et s'ajoute à ça les défis du niveau et des armes.
 
Bref, c'est uniquement répétitif si tu attendais du jeu une succession de couloirs en mode tir au pigeon

Il y avait bien pire comme CG 3d à l'époque.

N'oublie d'activer l'aniso 16x dans les jeux d’aujourd’hui.

Perso je compare 640 software vs 640 accéléré. C'était possible  dans les jeux comme tomb raider ou pod ou quake et non la version software est visuellement bien moins bonne.
Bon après t'aimes pas le flou, de mon côté j'aime pas les textures hideuses pixellisées donc c'est ça qui nous sépare.

L'avantage est que tu as du économisé des sous à l'époque.

S'ils montrent tout ce qu'il faut, tu as des gouts très particuliers. Comme quoi tous les gouts sont dans la nature.

Je connais pas beaucoup de gens dans ton cas et j'en croise pas beaucoup sur les forums (en fait je crois que j'en ai jamais croisé    mais au moins maintenant j'en ai croisé un. ). Il doit bien y en avoir. Après ça, Je me dis qu'il doit bien y en avoir pour préférer le 320x200 au 640x480 et certains le cga au mode vga ou encore le pc-speaker au son d'une carte son.

tout ça me donne envie de reinstaller l'excellent DNF

 
Ouais je trolle un peu, c'est juste pour dire que vu comme 3Dfx avait placé la barre si haut, toutes les autres solutions d'accélération matérielle faisaient bien cheap à côté (à part PowerVR peut-être).

Trop gros

 
Il a peut-être la fibre.
 
 

C'est clair que les premieres implémentations d'accélération graphique ne servaient qu'a accelerer le rendu, le flou sur les textures était un effet de bord qu'on avait appris à accepter vu que ça faisait partie du package.

C'est clair (entre le nv1, la s3, la cirrus logic, la matrox mystique et la 3dblaster vlb (la seule carte 3d à jamais avoir été développée pour le 486 même si j'ai vu qu'une 3dfx peut fonctionner sur 486) ça volait pas haut). Il a fallu attendre la rage pro et la riva128 pour commencer à rivaliser. La powervr avait le défaut d'être très dépendant du cpu contrairement à la voodoo et n'avait pas de bilinear filtering d'où textures pixellisées, défaut qu'ils ont corrigés dans la carte suivante.
 
Par contre la s3 a eu droit à des jeux accélérés exclusif que j'adorais comme terminal velocity et ça ça m'a attristé à l'époque.

Pour étaler son caca sur les murs c'est parfait  

 
+100, ces sensations    
aprés certaine arène j'suis obligé de faire une petite pause histoire de boire un coup, faire retomber la pression etc...
Vraiment de la bonne cam ce jeux.
 
J'ai lancé le mode snapmap hier histoirede voir ce qu'il y avait, en faite on peu créer des niveaux multi en MàM ou CdD et même des niveaux Coop j'ai vue?
 
c'est une allu pour le dernier ou j'ai bien vue? Parceque si c'est le cas je veux bien en tester      
 
Et du coup ça fait quand même pas mal de contenu en plus

 
Héhé, oui je joue sans anti-aliasing hors supersampling et aniso 16x.
Pour moi les étapes qui ont rendues la 3D agréable (à regarder, en plus de rapide) sont les textures en résolution > 256 (avec une grosse aide du S3TC), les filtrages anisotropes (le trilinéaire pouvait faire illusion, mais mon dieu ces changements de niveau de mipmap ...) et bien sur la qualité globale de la sortie VGA.
Du coup, avant la TNT, point de salut (même si j'avais ajouté une VooDoo 2 spécifiquement pour unreal)

 
Vous découvrer le bilinear filtering là en fait ?
 
Aujourd'hui le soucis n'existe plus, on a des cartes performantes avec un trilinear parfait et un aniso 16X parfait aussi... donc en pratique ça devrait pas se sentir (surtout en 1080p)

Le bilinear filtering, c'était pas un effet de bord mais une feature essentielle à l'époque, feature qui n'a jamais disparu vu qu'elle a évoluée en trilinear filtering et ensuite en anisotropie filtering. J'avais lu un article comme quoi cela a fait parties des features star qui ont contribué aux cartes 3d à l'époque, c'est pas étonnant même si darkstalker n'aime pas.

Quand tu mets l'aniso à 2x dans un jeu voir si tu le coupes (certains jeux le permettent), t'as des textures floues de près sans aniso et de loin si l'aniso est faible.

Les effets d'escalier ça te gène pas?
Pourtant ça enlaidit fortement le graphisme.

j'avoue que jusque là je n'ai pas porté attention à ça, là on t'y oblige vu que ça se corse.

 
T'as peut etre raté les pages précédentes, mais justement on a parlé du trilinear et des évolutions suivantes
 

 
Essentielle pour l'accélération du rendu, oui. Mais visuellement c'était une sacrée soupe de pixels. Heureusement que ça a évolué par la suite parce que l'effet crado était loin de faire l'unanimité a l'époque, tu as peut etre oublié

C'est ce que j'ai dit tout à l'heure, moi je trouvais ça top, et je tombe un peu des nues aujourd'hui à voir certains membres (pourtant éminents ) dire que ça rendait les textures floues et que software c'était mieux, car perso je trouvais ça splendide et comme tu le dis, les textures d'aujourd'hui n'en sont que l'évolution (elles sont toujours "filtrées" ).

 
Ça me gène moins que le flou. De deux maux ... je choisi le plus acceptable.
En cette époque de FXAA ou SSAA, soit je prends le SSAA, soit je prend de l'aliasing.
 

 
Le bilinéaire n'accélère pas le rendu, puisqu'il demande plus de lectures qu'un point sampling. Certaines personnes trouvent vraiment que ça améliore les choses apparemment

Le bilinear n'accélère pas le rendu, au contraire car c'est un effet que la cg doit faire en plus.
Quand on parlait de soupe de pixel c'était sans le bilinear avec toute cette pxiellisation sur les textures faute de filtrage. Le bilinear floutait la soupe de pixel donc oui c'était flou surtout couplée aux textures de très faible définition de l'époque (256x256 max sur les voodoo là où aujourd'hui on atteint le 8092x8092 voir le dépasser peut être depuis dx10, 11 ou 12).

Le flou c'était pas le top mais mieux qu'une soupe dégeulasse de textures pixellisées horrible.

Tu as des sources? Je me souviens pas que ça gênait les gens.

Après maintenant quand on connait les textures hd, voir une texture SD ça fait peur mais bon nos jeux en ont encore pleins.

 
Je ne suivais pas du tout tout ça à l'époque, mais dans mon entourage ce n'est pas du tout l'avis qui ressortait.
Tout le monde (moi le premier) trouvait ça génial d'enfin ne plus avoir de bouillie de pixels.
 
Après, avec le recul,  c'était pas forcément mieux effectivement

Bah moi aussi mais visiblement on trouve de tout.
 
Tu me diras, la mode du pixel art m'échappe aussi. Tant j'adore les graphismes 2d et le old school, tant les graphismes typés 320x200 bourrés d'escaliers, ça m'a jamais plu et ça n'a jamais été pour moi représentatif du old school graphique.

 
Parce que le pixel popping du nearnest sampling même pas mipmap des moteur software était mieux p'tet ?

 
Merde j'étais sur que le bilinear faisait partie des techniques qui permettaient d'accelerer le rendu, bon ben j'aurais appris (encore) un truc
 
Parce que je me souviens justement de discussions sur les newsgroups où on était bien dégoutés de devoir se fader cet effet de bouillie pour pouvoir profiter de l'acceleration des GPU de l'époque, alors qu'une montée de résolution en software donnait un rendu vachement plus classe.
 
Du coup on associait "textures baveuses" avec "bon framerate"...

 
Attention à l'époque on comparait souvent deux résolutions différentes aussi : 320 vs 640.
Par bouillie de pixels, je pense que vous parlez surtout de l'aliasing temporel quand on bougeait la caméra, et là oui le bilinear a vraiment aidé les choses, surtout face à du 320x240.
Le problème n'est pas le bilinear en lui même, le problème était la résolution des textures trop basse //  à l'écran (le ratio texel/pixel), la perte de contraste + dithering des textures des 3dfx, et leur qualité VGA pourrie.  
Bref, le problème était les 3dfx

gibbactu

• Nos petits français de chez Eugen Systems viennent d'annoncer du nouveau contenu pour le dernier STR de la saga Wargame, Red Dragon sortie il y a maintenant 2 ans. Pour rappel, le jeu prend place pendant la Guerre Froide qui s'est bien réchauffé puisque elle a éclaté en conflit ouvert entre plusieurs nations opposant les forces de l'OTAN face au Pacte de Varsovie et vous mets à la tête d'une armée dont le but est bien évidemment de détruire les forces ennemies. Au fur et à mesure des épisodes de nouvelles nations ont été ajoutés ainsi que du contenu sous forme de pack de maps pour le multijoueur et les escarmouches propre à chaque opus. Le studio proposera suite à la demande des joueurs de nouvelles nations sous forme de "Nation Pack" qui contiendra un certains nombres d'unités de l'époque et du pays auquel il fait référence. Pour ce premier pack les développeurs ont donc choisis d'incorporer les Pays-Bas avec un équipement inspiré des forces françaises, allemandes et anglaises. Si le concept est validé d'autres pack verront le jour, il faudra en revanche passer à la caisse à la différence des précédents DLC mais au vue de la quantité d'ajout gratuit et du suivi du jeu, il n'y a pas à se plaindre. Voici un aperçu en image :

Moi perso y a pas à chier, je préfère à droite.  

(Bon, la qualité de l'image est crado)

C'était désactivable dans certains jeux, le bilinear.
 
Le flou permettait de cacher la pixellisation.
 
Tu pouvais généralement rarement monter en réso au début des cartes 3d. A part quake, filght unlimited et quelques rares jeux, c'était pas courant surtout vu la puissance des pcs

 
 
 
edit : par contre ce sont des pack payants et non gratuits comme les précédents.

C'est sense representer quoi la texture du mur? Du vomi?

 
Pour une raison que je n'ai jamais comprise, Tomb Raider 2 devenait vachement plus sombre chez moi, une fois passé en 800x600.

 
Vous voyez, les jeunes n'ont plus d'imagination, les jeux d'aujourd'hui avec leurs textures détaillées leur mâchent tout le travail !    
 
je prône un retour aux textures 256x256 !