Reprise du message précédent :

Non, la comparaison se faisait svga software vs 640 accéléré. C'est totalement idiot de comparer du 320x200 software contre du 640 accéléré.
 

Oui et non car les jeux non accélérés 3d ne faisait pas mieux en terme de résolution de texture.
 
Qualité vga pourrie, j'aimerais bien que tu nous apportes des preuves car j'ai jamais entendu ça. Et quand bien même ça serait vrai, vu la qualité d'écran du joueur moyen , c'est pas ça qui devait gêner. Je doute que les autres cartes graphiques faisaient beaucoup mieux.
 
Le seul défaut à la rigueur des versions 3dfx était comme tu le dis parfois avec un contraste très moyen rendant le tout délavé mais c'était pas le cas de tous les jeux et certains jeux permettaient de corriger cela. Il y a que sur quelques rares jeux comme fatal racing https://www.youtube.com/watch?v=wdh [...] 9&index=13 où je serais d'accord avec toi sur la qualité supérieure de la version software en oubliant bien évidemment la fluidité.

Et aux grandes pièces de 50m² avec un meuble et une chaise dedans.

Ces petits carrés de toutes les couleurs à gauche, ça donne plus de détail à la texture donc elle est mieux tu vois.

Ils auraient quand même pu laisser ce feature sur le nouveau doom, pour les ptites configs    
 

 
En effet j'avais mal traduit, c'est édité.

 
 
vu la qualitance de ce jeu, gratuit ou pas, je prends  

Les textures c'est has been. Vive les jeux sans texture avec juste aplat de couleur voir même les jeux en 3d fil de fer.  
 
Wizadry 1

Là au moins c'est ton imagination qui travaille.

Merci. J'avais acheté DN3 sur Gog mais impossible de le faire fonctionner correctement, l'UI "vibrait", comme une ampoule qu'on éteint/allume très vite, c'était horrible, je n'ai pas pu tenir une minute.
 
Ce que montre la vidéo me plaît. C'est le jeu (le gameplay ne semble pas être touché) et le passage à la 3D ne me dérange pas (le jeu d'époque n'était pas terrible niveau graphismes) Bon, par contre les animation et autres posters sont à chier. Sans doute que ça se change, je regarderai ça.

Ouais donc en fait ça se vaut.
 
Persos je ne suis pas de ceux qui pense qu'un jeu devrait être joué sur du matos d'époque, et encore moins sur le "je veux jouer à ce qui correspondait a la vision des développeurs". Je trouve que c'est un non-sens absolu. Les dèvs faisaient un jeu qui correspondaient aux limitations techniques/soft/hard de leur temps. Il ne se disaient pas "je veux faire ça en jeu, je vais développer le moteur qui va bien" ils se disaient "Je veux développer ça, jusqu'où je peux aller avec ce qui est à ma disposition". Le premier TR a ce gameplay et ces environnements que l'on connaît parce qu'ils ont fait un level design en fonction de ce qu'était capable de faire leur moteur, et non l'inverse. On le voit d'ailleurs bien quand on regarde le changement de design au fur et à mesure des niveaux/opus, on voyait bien le skill des level designers qui s'affinait, des avancées continues du moteur au fil du développement, etc. Alors c'est vrai, à une époque où faire un moteur n'était pas aussi compliqué que maintenant, des studios construisaient un moteur en fonction de ce qu'ils voulaient faire comme jeu. Mais cette vision était vite limitée de toute manière, et ce n'est pas pour rien si nombre de développeurs profitent de la mode du rétro en ce moment pour proposer une version HD de leurs vieux jeux. Pour faire de l'argent facile, d'accord, mais aussi parfois pour pouvoir faire ce qu'ils avaient abandonné à l'époque pour cause de limitations techniques.
 
Désolé pour le pavé. Pour faire court, d'accord pour vouloir jouer aux vieux jeux dans leur jus, mais rejeter les versions HD (surtout quand elles cherchent à respecter le matériau d'origine, et surtout son gameplay) n'est à mon sens pas vraiment justifié.

 
J'arrive pas à savoir si tu es sérieux.
Tu as besoin d'une preuve qu'une Matrox Mystique/Millénium a une meilleure qualité d'affichage qu'une 3dfx ?
Vraiment ?

 
ben non, j'ai que 44% des succès, faut que je le complète

Je comprends pas.
C'est qualité pourri ou qualité moins bonne que la matrox millénium? Ce sont 2 choses très différentes.

La matrox millénium c'était le top pour ça mais c'est pas parce que t'es moins bon que matrox que c'était automatiquement pourri sinon tout était pourri à part matrox.

Tant je peux être que d'accord sur moins bon que la matrox niveau qualité vga (dommage que matrox ait sortit un truc aussi naze niveau 3d que la mystique car j'aurais tout de suite acheté chez eux), tant je tique sur le caractère pourri que tu dis car j'aimerais bien savoir comment tu as conclu cela, rien que pour apprendre quelque chose et être moins bête si c'est le cas.

 
Clairement, hâte de voir leur prochain jeu après un AoA décevant !

 
- le coop à 4 vs IA  
- faire des decks    
- zoomer sur les unités sur le champs de batailles    
- se prendre un putain de rush, s'accrocher avec un peon, contre attaquer avec bob le bricolo, rétablir la défense, épuiser l'adversaire et l'écraser après une heure de combats acharnés  
 
Wargame Red Dragon

 
je jouais à ça sur ma calculatrice Ti à l'école, et les casio s'en sortait mieux
 
raaaah déjà concurrence de marque sur les calculatrice scientifique
déjà on détournait les outils d'intello pour jouer

Solid, t'as fini Doom au fait? J'tai pas vu sur le TU mais y'en a qui veulent faire du multi avec des HFR si t'es interesse !

 

 
 
C'était dans Doom ou dans Duke Nulem, cette feature (ou les deux) ?

 
Pas encore. Vraiment je le savoure

On pourrait en écrire un roman, vrais savent !

Dans doom oui, duke 3d je pense pas mais à vérifier.

Les deux il me semble

 
Pareil. Par contre le compteur de temps steam deconne severe. Hier j'ai une heure de jeu qui a ete tout simplement viree, passant de 6h a 5h.    
Du coup j'ai pas la moindre idee du temps reel que j'ai passe sur le jeu entre ca et le temps via VPN en mode hors connexion.

 
je l'utilisais sur wolf3d

 
avec des nation packs, je vais pouvoir écrire des nouveaux chapitres    
 
la joyance du jour  

Ton steam pas encore compris le décalage horaire

 
Pas mal
 

 
Personne ne dit le contraire. Ce que certains n'aiment pas, c'est quand des amateurs font une tentative de HDification d'un jeu en remplaçant les textures. Les limitations du matériel sont parfois contournables via l'émulation (upscaling) par exemple.
 
Mais faut pas oublier que ce sont aussi ces limitations qui ont forcé les artistes de l'époque (et les développeurs bien sur) à trouver des astuces pour rendre leurs jeux appréciables malgré le faible hardware.  
 
Comme disait Uematsu lors d'une interview récente "I think that the more limited people are, the more ingenious they begin to get".

Ni le changement de monnaie, il est toujours en euro

 
C'est sur que c'est tellement intelligent de comparé un rendu software qu'un PII 266 pouvais à peine faire à un rendu accéléré qu'une 3Dfx + P200 sortait sans soucis...
 
Honnêtement, faut comparé à CPU équivalent, et là, à l'époque, c'était bien 320x240 @ 30fps vs 640x480 @ 60fps... donc pas photo quoi.

Dites, ça existe un bon let's play de Hearts of Iron (4 de préférence, mais je ne pense pas que ça existe vraiment) en FR, et qui explique bien les bases ?
Type de ce qu'a fait Choca sur Stellaris.
 
Pour le coup je pense ne pas être client du tout, mais je suis curieux de savoir comment ça se joue.

y a rien sur le 4  
sur le 3 y en a par contre ( et ça donne pas envie XD )

 
Le napalm sur les commandos qui se planquent dans les forets  

 
j'avais oublié le Napalm que j'aime tant  

 
Alors ça par contre, possible, je dois bien avouer que je n'ai pas la moindre idée de la résolution dans laquelle je jouais à l'époque.
Par contre la 3DFX pour moi ça a été une put* de révolution tellement ça m'avait mis une claque.
Et puis c'est grâce à elle que j'ai pu faire Half Life dans de bonnes conditions (et accessoirement, c'est à cause d'HL que j'ai supplié mes parents d'acheter une 3dfx), et ça, ça n'a pas de prix  

 
Le pass-through était pas gégé et y'avais un pseudo banding de près, sans compter le dithering moisi en 16 bits.
 
Après le RAMDAC était clairement dans la moyenne.

 
Dire que cette horreur est sortie la même année que Mario 64.

On parle des premiers jeux 3d et ceux là ne demandaient pas un p2 266 qui n'existait pas. Enfin sauf pour GP2 mais il n'a jamais eu une version accélérée (les cons car s'il y avait bien un jeu ultra gourmand c'était lui).

Quand tu compares les graphismes entre un mode software et un mode accéléré tu le fais à définition équivalente si le jeu t'en offre la possibilité sinon ça n'a aucun sens vu que doubler de définition à cette époque va tout changer graphiquement même en mode software.

Si tu compares le graphismes d'un 320x240 @ 30fps vs 640x480 @ 60fps (je sais pas que vient faire le framerate dans une comparaison graphique mais soit ) ça sert déjà à rien de comparer car tu connais le résultat qui est biaisé déjà avant la comparaison qui ne veut plus rien dire.

 
Ah ok.
Oui bon, c'était pas une bouse infâme, c'était moyen.
Mais le framebuffer 16 bits et le dithering qui allait avec, beurk.
Et le gamma screwed up  
(le screen de Q2 sur la page d'avant est révélateur : hyper sombre avec le mode GL, car visant les 3dfx qui remontaient tout ça. C'est ce qui fait en contrepartie que des jeux comme tomb raider semble délavés sur 3dfx)

Tu peux lire ma prose sur HoI 3 Spécial débutant et mieux que ces vidéos modernes.
http://fr.calameo.com/books/00136904213a0f48b0cb8

t'as pas une vidéo ?    
comment tu dois attendre le 4 le pied ferme  

Attention, je m'étais bien chauffé en regardant les les vids de BaTBaiLeyS sur Darkest Hour, un dérivé de HoI 2.
J'ai acheté le jeu en solde et... j'ai rien gaulé de rien gaulé... alors que Stellaris, ça passe facile.
Il paraît que HoI 4 est plus accessible. Je demande à voir.