Reprise du message précédent :

Ou pas.  
 
Non ça n'a pas pris un méchant coup de vieux.
 
Le nouveau doom n'offre pas les mêmes sensations ni les mêmes caracs donc les 2 peuvent se jouer en parallèle avec le même plaisir.

C'est exactement ce que ressens depuis le début, et même avant qu'il sorte ! C'est pas des jeux, c'est du foutage de gueule en règle, ça donne l'impression que les mecs veulent pas s'emmerder à créer une aventure et une bonne IA .... juste faire du fric façile en balançant ce truc au gens comme on lance un os à un chien "vas-s'y amuse toi ".

Même si c'est bien fun pendant un temps, et je n'ai contre les jeux uniquement multi ( d'ailleurs je zieuterai sûrement si Day of defeat à une suite ) c'est le principe qui m'empêche de lâcher de l'argent pour ces productions   de même pour les KS et les FTP, idem pour le modèle du dernier Hitman !!!  je boycott je ne veux pas que cela devienne la norme, alors je m'efforce de tenir bon, tant pis si c'est une goutte d'eau dans l'océan ! J'ai failli acheter SWBF en me disant allez même si le jeu est abandonné par les joueurs en qques mois, il y a peut-être moyen de s'amuser " .... mais non ! à chaque fois je me raisonnais en me disant " c'est pas possible, je ne peux pas cautionner ça "  + le manque de profondeur + le fait de devoir affronter des kikous de 12 ans qui courent dans tous les sens sans aucun esprit d'équipe + la répétitivité ( c'est rigolo comme mot, ya titi dedans ) .

nan sérieusement, faut faire gaffe, on a les jeux qu'on mérite sinon !

C'est le même moteur légèrement amélioré.
L'évolution graphique n'est pas énorme, c'est juste l'évolution du à l'évolution des perfs des pcs et consoles.

Tu le retrouveras dans les jeux betehsda et nul part ailleurs.

C'est différent, voilà tout.
Les 2 sont très bons dans leur domaine.

C'est un peu le problème de la politique de paradox sur les DLC. Certes le suivi est exemplaire (bien que très très payant), mais le jeu de base est assez creux. J'avais eu l'exact même problème avec Cities Skyline, qui était une base solide (bien plus que stellaris imho) mais malgré tout un peu légère. Perso j'y refléchirais à 2 fois pour la suite, genre HoI4.

   
Non.

 
Si.
D'autant plus chez toi, qui jouait à Quake fluide en 1600x1200 sur un P200.

Rejoues y postes nous des images et on en reparle.

 
Lis la suite du topic

J'ai lu et je suis toujours pas d'accord.
Le rendu software des jeux 3d est largement moins beau que les versions accélérées et ce quelque soit le jeu à part quelques exceptions où la version accélérée fut baclé.

Oui j'ai dit ça sur un topic mais c'était une erreur de ma part (c'est ça de pas vérifier ). Depuis quand il n'est pas d'accord, il me la ressort.

You wanna dance ?  

 
J'y joue régulièrement, et sur le hardware d'époque, et tu le sais très bien.

 
Let's go surfing now, everybody's learning how, come on and safari with me !

Donc t'as vu les exemples sur le site qu'a linké Ze_Fly ?

Sur GLQuake les textures sont floues et le rendu sous l'eau dégueulasse.

D'ailleurs si je me souviens bien, GLQuake n'était en fait qu'une implémentation d'OpenGL via Glide de 3DFX. Mais je me trompe peut etre.

Je ne suis pas d'accord. EU4 et CK2 n'avaient rien de creux à la sortie. Cities Skylines (pour la 40ème fois c'est pas Paradox les devs) ils ont rien rajouté de vraiment intéréssant depuis la sortie (malheureusement).
Merci de laisser HoI4 en dehors de ça.

Il me semble aussi que c'etait surtout destine a etre une proof of concept pour Quake 2 et que ca n'etait pas un port "officiel" supporte par Id Software.

Genre on a besoin du pardon d'un type qui a vendu son fion à facebook et d'un type qui a contribué à l'humanité avec Daikatana.  

Les pack de texture ca denature totalement le jeu, je trouve ca atroce. Je ne vois pas comment je pourrai etre plus clair.  

 
Romero a bossé sur le LD de Doom.

D'ailleurs, Stellaris, ils vont rajouter quoi dans les prochains patchs?

 
Ouais. Un peu comme jouer à la SNES sur émulateur et mettre un shader HQx4 à la place d'un shader CRT.

 
Quake est OpenGL standard.
Les premiers "drivers" OpenGL étaient incomplets et portaient le nom de MiniGL, et étaient spécifiques à un ou N jeux.
Le 3dfx-miniGL de Quake est probablement un wrapper vers Glide en effet, pas forcément dans le sens où cela appelle une dll glide, mais dans le sens ou la carte parlait glide en entrée de toute façon.
(les appels OpenGL étaient donc "traduits" en appels équivalents à ceux de glide, mais c'est ce que fait de toute façon tout driver)

Non mais la c'est trop gros mon p'tit Fenston.  

 
OSEF GO TU.

 
Half-Life 1.

Je ne sais rien, je te demande simplement des captures d'écrans pour étayer tes dires vu que visiblement on n'est pas d'accord.
 
Trouver le bilinear filtering dégueulasse et trouver les textures ultra pixellisées plus beau, c'est rigolo.
 
Rien qu'un exemple
LOL 2 sans bilinear

avec

http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t12418880

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'aimes aucun texture pack quelque soit le jeu?
OK, je ne savais pas.

La DA du jeu est tellement vulgaire de base que c'est presque pas choquant.  

Puisqu'on en est aux informations underground, Peter Molyneux a bossé sur Theme Park et Sid Meier a bossé sur Civilization  
Mais Tony Hawk n'a pas bossé sur Tony Hawk's skateboarding  

 
Ouais le Polymer + les packs de monstres / armes / objets en 3D amateurs, j'avais essayé et là ça dénature trop le jeu je trouve.

Mouais, jamais été fan de ce pack, ça dénature trop le jeu

EDIT : bordel.... les grands esprits, tout ça...

 
Merci

Et Michael Jackson n'a pas marché sur la lune  

Darkstalker parlait des premiers jeux 3dfx, pas spécialement de quake.
Sur quake peut être mais j'ai jamais essayé glquake à l'époque car je l'ai finit avant que j'ai ma 3dfx. Il y a eu quelques versions de jeux où les versions 3d étaient pas très réussi donc ça en fait peut être parti. MAis un jeu comme pod en version software et en version accélérée 3d 3dfx ou autre, tu peux pas décemment aimer la version software.

 
Même pas sur la Motion capture ?