Reprise du message précédent :
 
Je crois que tu mélange un peu la ...
 
- LED, c'est le backlight (auparavant, c'était LCD)
- IPS, c'est la technologie de la dalle elle-même. A opposer à TN.

 
J'y joue assez irrégulièrement, mais je peux te faire un petit retour.
 
C'est un F2P donc, on peut pas appeler ça un pay 2 win, mais il faut dire que donner son fric aide quand même bien dans le jeu, car ça te permet de customiser et d'acheter tes mechs beaucoup plus rapidement et donc de les optimiser. C'est également le seul moyen d'acheter les "héros", qui sont des mechs déja très bien optimisés.
 
Si tu veux jouer sans payer, ça va te prendre un peu de temps de farmer la tune suffisante, sur une bonne victoire tu arrives à cumuler 150,000 c-bills, sur une défaite ça peut s'arrêter à 40,000, cela varie selon ta performance, une partie durant en moyenne un peu moins de 10 minutes, sachant qu'au début tu vas sûrement te faire rouler dessus par des mecs plus expérimentés. Perso j'ai mis 20€, je joue pas énormément et vu le peu de temps que j'y ai passé je pense que ça monte relativement vite.
 
Y a un très large choix de mechs et la customisation est vraiment sympa, je ne sais pas si tu es familier avec l'univers mechwarrior, mais tu as 4 ou 5 variantes pour chaque type de mechs, ils ont un poids limité et un nombre de slots pour les armes définis et à toi d'optimiser le mech avec la place et le poids limité du mech. Plus un mech est lourd et plus il va être cher, plus son moteur va être cher et devoir être performant pour le trainer.
 
Il y a 4 catégories de mechs, light, medium, heavy et assault, du plus léger au plus lourd. Plus il est léger et plus il sera rapide et réactif, les mechs lourds mettent du temps à tourner sur eux même et un light pourra en venir à bout en tournant autour d'un assault, mais aura peu le droit à l'erreur car 2/3 coups peuvent suffir à le faire sauter. Le gameplay n'est pas hyper nerveux sauf si tu joues un light, la stratégie c'est plus du placement, un bon cycle d'utilisation de tes armes, la gestion de la chaleur (pas spammer le tir n'importe comment), le focus et le teamplay. Sachant que tu vas viser manuellement pour la plupart des armes, tu peux viser des parties des mechs adverses. Il vaut mieux décalquer les jambes des lights pour les rendre plus lent et pouvoir les toucher plus facilement, un light s'attaquera aux bras des lourds pour les rendre inoffensifs, voir dans le dos qui est en général plus fragile. Quand tu détruis une partie d'un mech, tu as des chances d'endommager ce qui est près de cette partie, le torse et la tête = mech mort. Si une partie est détruite, les armes dessus sont inutilisables, et s'il y avait des munitions dans cette partie elles peuvent exploser (mais il y a des modules qui permettent d'empêcher ça). Idem si tu as des dissipateurs dans une partie explosée, tu vas avoir plus de mal à gérer ta chaleur, il y a des maps chaudes, d'autres froides, si tu as les pieds dans l'eau et des dissipateurs dans les jambes cela refroidit plus vite etc...
C'est vraiment un jeu très complet, il y a beaucoup de détails du genre, pas mal de modules de détection/camouflage etc... et les fans de la série sont plutôt contents.
 
Les combats c'est du 12v12, tu lances une partie depuis le launcher comme pour un moba, pour l'instant il y a 3 modes de jeu, assault (capture de la base ennemie), capture (5 points à capturer avec des flags à la BF) et skirmish (combat à mort) et environ une vingtaine de maps. Une partie dure un max de 15 minutes, mais fini souvent bien avant, sachant qu'il n'y a pas de respawn une fois que tu meurs. Ce qui est sympa c'est que tu peux quitter sans attendre la fin de la partie quand tu meurs, tu ne pourras juste pas utiliser ton mech pour lancer une autre partie tant que la partie dans laquelle il est lancé n'est pas finie.
 
Franchement c'est un jeu sympa, j'y joue car j'ai une bande de potes fans de battletech et j'y joue régulièrement avec eux, mais je trouve que les devs s'occupent un peu trop de sortir de nouveaux mechs (money money) que d'améliorer le client assez primitif, qui n'a pas énormément évolué depuis la fin de la béta (presque 1 an).
 
Le mieux c'est de te faire une idée toi même, ça ne coûte rien et c'est plutôt rapide à installer.
 
 
 

ben oui, mais ça reste 2 trucs differents niveau rendu. D'ou ma demande.

Merci beaucoup Galak!  
 
Bon, je suis repassé en normal sur Dust (je jouais jusque là en difficile) car ca se complique pas mal, et le manque de visibilité par moment rend la difficulté artificiellement très élevé.
 

 
Ca reste très kiffant malgré tout.
 
@Bauer : ah ouai donc c'est quand même une sacré déception quoi. Du TN 24'' 1080p à plus de 500€, sans déconner cette arnaque! G-sync ou pas faudrait voir à arrêter la drogue chez Asus  

Ben non.

C'est ce que je te disais. Tu confonds LED et TN

Tu peux avoir un LED IPS, un LED TN ou un LCD IPS, un LCD TN.

C'est le TN que tu trouves à chier toi (à juste raison), pas le LED

Non mais je sais

J'aurais du marquer "LED simple (TN)" ou "LED IPS", j'ai simplement marqué led ou ips. C'était pas très clair c'est vrai

Bref, j'voulais savoir si c'était du led basique ou ++

Ca existe encore  à la commercialisation des LCD non LED ?
 
C'est pas ce qu'on appelle les CCFL un truc comme ça... Bref, rétro-éclairage aux néons...

Y'a qu'un seul et unique néon

Je crois pas.
 
Par contre je veux de l'OLED !  
 
Mais à priori c'est mal barré

LCD c'est tous les écrans plats non OLED/Plasma aujourd'hui ... TN/IPS c'est la techno LCD (les pixels), LED/Pas LED c'est la techno de rétro-éclairage de l'écran LCD.

Voilà, rien de tel qu'un bon rétro-éclairage led cheap histoire de se taper un clouding de malade  

Q2 2014 parfait, ça laisse le temps d'economiser apres le changement de CG.
Et ouais need 1440p/120 Hz/3D Vision/Gsync .
La je prends direct.

 
J'ai du clouding sur ma tv lcd à neon  

Pas moi

J'aimerais bien que le 1440p devienne la norme sur PC. C'est pas possible qu'on reste à la même résolution que les consoles

Fake

720p?

Ça craint du boudin... Dans les prochains mois/années, on va devoir faire le choix entre un écran 1080P/1440P G Sync et un écran ultra HD...

Soit la vitesse, soit la définition. L'eternel dilemme du joueur.

Pour des écrans PC OLED (moins de 30 pouces) n'y pensons même pas.

Non sérieux j'ai zéro clouding
Vieux Sony KDL500 FTW
 
Je demande l'intervention d'Eyldebrandt à ce sujet  

Y'a des 27" coréens o/cable à 120hz en 1440p
 
XaT

C'est du pignolage la réactivité d'un écran.
 
Entre un écran 1 ms et 5 ms on va pas me dire que c'est le jour et la nuit et que tu frag moins sur un écran 5 ms...
 
Enfin j'ai connu ça dans ma période CS. Avec aussi les claviers à haute réactivité

1% de PDM chez Steam, ce n'est pas gagné. Le prix d'entrée reste dissuasif : 500 euro environ.

Mais comme des Lenovo annonce du 2160p (ultra HD) à 799 dollars des Avril 2014, on peut s'attendre à une baisse de prix sur les 1440p et un peu plus de références...

Et les fps...  

 
kdl500 ca existe même pas  

perso j'suis pas fan des montées en resolution. Déja les GPU souffrent, les CPU aussi, faut tout changer ou baisser les détails. Puis du 27" à 50cm merci les yeux
 
Et surtout CK2/EUIV risquent de devenir illisible

ouais enfin kdl ex500 quoi

Ça va arriver je pense. Avec la 4K ça va baisser en prix, le 1080 devient pas tout jeune, les cartes hdg font tourner les jeux en 1440p sans souci, j'en vois de plus en plus équipés.
Et j'ai testé en downsampling sur écran 1080p ça change .

Ouais enfin le UHD paie tes perfs en jeu c'est hard. Et avant d'avoir du 120 Hz...mini 60 fps.
Je prefere 1440p reactif.

Et le contenu UHD ya le temps (x265, streaming, films,...). Et pas encore la connexion .

OSEF de ces "jeux"  

Oui enfin on a pas tous envie de claquer 500€ de cg pour pouvoir jouer en 1440p, moi je joue en 1680*1050, ca suffit large

 
J'ai peut-être commençé il y a trop longtemps mais je considère encore le 1080p à 60fps comme du luxe.
Descendre en 720p - 30 fps c'est dommage mais ça ne va pas me faire décrocher d'un jeu s'il y a un minimum d'AA.

Sanglier jouait bien sur un vieux CRT 4/3  
 
RIP

 
T'es resté en 640*480 donc ?

 
Source gameblog

on est fan de diablo 2 ou on l'est pas

La légende du topic screenshots

500go de SSD, ils ont fumé les mecs

Baisser la réso sur un écran plat  
 
Le truc que je pourrais JAMAIS faire...
 
Je préfère jouer en ultra low sans AA mais à la résolution de mon écran

 
C'est pas drôle effectivement car le catalogue de jeu (Steam Linux) et la technologie derrière (PC) sont un poil plus rodés.
Et un SSD de 500go dans une Steam Box à  $499  
 
Bref, bel article.

500$ avec un SSD 500go  

J'étais sûr que ça serait la seule chose que vous alliez retenir

Sinon, pour les steambox, topic next gen merci