Reprise du message précédent :

 
Ah oui y a plus de possibilités dans MGS 5, c'est certain.
Après honnêtement pour moi ça reste globalement des choses qui n'ont rien à foutre là, donc je ne les ai quasi pas utilisées.
Genre venir avec un tank, faire pop un carton de ravitaillement sur la gueule d'un garde pour l'assommer, ... ce genre de choses. Il y a aussi les coéquipiers qui peuvent faire 2 ou 3 choses pour toi, mais rien qui ne soit extraordinaire ou vraiment différent de ce que tu pouvais déjà faire avant (genre utiliser le chien pour distraire un garde, chose que tu peux aussi faire en jetant un chargeur vide).
Enfin j'ai quand même eu l'impression que les 3/4 des équipements sont orientés dégâts/bruit, alors que mon objectif a toujours été d'être le plus discret possible.
 
Par contre, là où le semi open world de GZ me paraissait maîtrisé, dans le sens où la map restait petite et qu'il y avait des détails partout, les cartes du 5 m'ont parues totalement fades. Des grandes plaines vides, qui séparent des camps sans le moindre grillage que tu peux attaquer de n'importe où (à quelques rares exceptions près).
J'aurais de très très loin préféré des zones plus restreintes à la GZ, où chaque garde était là pour une raison, sur le chemin de ronde d'un autre, etc...  
 
Bref, j'ai vraiment pas aimé, et c'est sans aucun doute une grosse grosse déception pour moi.  
Après peut être que j'en attendais trop, mais là même en essayant de rester objectif je vois pas grand chose qui m'a vraiment plu dans le 5.

Un open world intéressant, c'est quand tu peux tout faire péter, sinon faites des couloirs, surtout si il y a une histoire derrière.

Ou alors on a compris qu'y a un camion qui te téléporte immédiatement sur les autres plateformes.

Un vrai bon jeu est un jeu à couloirs invisibles surtout.

J'ai envie de rentrer jouer à Minecraft
 
Le temps passe pas !!!  

 
dragon quest 1 2 et 3 mais tu n’étais pas né  

Non je suis navré mais même en prenant Daggerfall comme référence, MGS est toujours un mauvais openworld. Le monde de MGS est vide de chez vide. A part les ennemies, il y a rien (civils trop cher, plus de 2 animaux, trop cher, ...). Tu met dans la définition des openworlds, les quêtes annexes et co. Ok mais même la MGS est mauvais. Du sous Ubi. C'est du vulgaire copié collé sans aucune imagination.
 
Tes actions ont pas loin de zéro conséquence sur la trame du jeu. Si tu libère un village et que tu y repasses dans une mission, il sera de nouveau plein ... Ah oui, c'est vrai l'équipement des ennemies change en fonction de ton type de jeu. Dans un autre jeu, on aurait eu l'equipement qui s'ameliore au fur et a mesure que l'on progresse dans le jeu. La nuance entre les deux est faible.
 
En plus le coté openworld vient gacher encore plus l'infiltration en sur montrant le coté stupide de chez stupide de l'IA (et des gadgets). La ou cela passait encore dans des maps labyrinthes, cela passe plus du tout dans un openworld a mon avis.

 
Déjà j'aime les open worlds   .
Et ensuite je suis pas d'accord, dans tous les MGS tu pouvais parcourir l'environnement, ils n'étaient même pas particulièrement plus vides que ceux du 5 .  
Typiquement dans le 1, tu peux revenir pendant longtemps (je me souviens plus si c'est jusqu'au boss, ou jusqu'au CD2) sur l'héliport.
Ca permettait même de collecter des trucs (photos des développeurs).

Bonjour  
 
Quel est le sujet Star Citizen de ce vendredÿ ?
 
Cordialement

 
La lettre de réponse de Robert à Mr Derek Troll.

 
RomanDémenti de Chris Roberts des accusations de Derek Smart, tout va bien dans le meilleur des mondes, circulez y'a rien à voir.

 
A la limite la question n'est même pas de savoir si le jeu respecte ou non les codes de l'open world, mais plutôt si ça apporte quelque chose.
Et je trouve que non seulement ça n'apporte rien, mais surtout ça gâche une bonne partie du jeu : longueurs dans tous les sens, quêtes secondaires ultra répétitives et sans intérêt, problèmes de cohérence, ...

Et bah non.  

Fyp

Ce défilé de doigts sur la news de Warner. J'aime.

Celui là il est dans ma bibliothèque depuis un bon moment, mai j'ai jamais eu les cojones de le lancer. Trop peur de me chier dessus

 
C'est un jeu d'aventure à ambiance, y'a rien de flippant dans Alan Wake. Après, selon les sensibilités c'est pas toujours évident c'est vrai.

Et ouais.
 
Là tu as bien analysé le truc.  
 
Si tu ne profites pas de l'openworld (i.e. juste attaquer des avants postes sur ton chemin) tu te retrouves à faire la navette en hélico pour faire les missions (qui sont dans des zones restreintes, y a aucune mission qui profite de la taille de la map), c'est grotesque.
Si tu "profites" de l'openworld, il n'y a en fait aucun contact sur place, si tu lances une mission y a des espèces de balises à rejoindre pour lancer la mission.
 
Au bout du compte l'openworld ne sert à rien du tout, à part faire des conneries. Et la flemmardise des devs fait que le lien entre les missions (pour 80% d'entre elles) est NUL, il se résume simplement à Miller/Ocelot qui te dit qu'y a une nouvelle mission.    
Sans openworld ils auraient sans doute du plus bosser là dessus.
 
Ou alors on aurait eu qqchose de pire, pas d'openworld, mais toujours le système de taxi en hélico entre la MB et le théâtre d'opération.  
 
Au final c'est juste un très grave problème de game design, mais comment faire autrement ? Si on regarde à coté le dernier Splinter Cell c'est exactement la même chose avec l'avion qui survole des zones où on nous largue, sauf que le rythme est bien meilleur.

Je dirai exactement comme Etahos. Ca m'a fait un peu flippe mais je suis extremement sensible mais rien de comparable a un Alien Isolation par exemple
 

Je joue pas trop aux jeux de flippe en général donc j'ai pas trop de point de référence, mais faudrait que j'en teste un pour savoir si vous êtes normaux ou des couilles molles.

En attendant : Apotheon qui est quand même une jolie petite came mais "fatiguant psychiquement" (je vois pas de mot plus correct), je fais des sessions pas aussi longues que Child of Light.

J'avais envie de lancer Dead Space après le stream de bloodsam mais je me suis fixé un programme pour enchainer les Fallout après Apotheon et si je commence à tester des trucs je vais jamais les faire. Il est court, Dead Space ?
 
Outlast j'ai vu la première heure en stream, deux fois. C'est marrant et pas effrayant mais évidemment j'étais pas dedans donc je ne sais pas.

10-12h.  
Mais il est culte.  
Fais-le.

 
15-20h environ.

Ce genre de truc m'interesse pas. Je prend aucun plaisir a me faire peur.

Et si je le fais, je saurais c'est quoi "un jeu qui fait peur" ?

 
Non, pour ça il faut jouer à Amnesia

Amnesia. La chialance.
Je me suis parfois forcé à y jouer. J'avais du mal à regarder l’écran. Du coin de l’œil j'y jouais.
Insupportable comme jeu.

 
8/10h environ.
 
Outlast j'ai vu la première heure en stream, deux fois. C'est marrant et pas effrayant mais évidemment j'étais pas dedans donc je ne sais pas. [/quotemsg]
 
En stream, ça perd toute sa saveur. Perso, j'ai bien aimé les coups de stress qu'il apporte, très bon jeu.

C'est vrai que les émotions pour les vielles personnes c'est déconseillé  

 
En fait, il suffit de voir la vidéo qu'il y avait eu sur JVC, à la sortie de PT (rien à voir avec le jeu de Daweed   ). T'as certaines personnes qui sursautent quand un rideau bouge, alors que les autres sont en mode   pendant toute la vidéo. Les seuls moment où ils [les stoons] ont peur, c'est lors des jumpscares.

Amnesia à l'occoulous

Dire qu'Alien on le trouve déjà moins flippant que les jeux de flippe habituels .. tata

La sortie de SC remise en question