Reprise du message précédent :

LE 4K pour faire de l'über-sampling !

Il faut au moins ca pour HM
 

 
 
Quelle est la relation entre la résolution et la taille de la dalle ? stp me sort pas l'argument du en dessous de xx pouces ça sert à rien    
 

 
40 fps de moyenne en High sur BF3...on est quand même loin du 60 fps stable en Ultra sur BF4.
Ne parlons même pas du 60fps stable en ultra sur AC4 .

Tiens question, quand dans les options on a différent choix pour la qualité des textures (haut, moyen bas) :
Cela veut dire que dans les fichier du jeux y a 3 fois les même textures avec des qualités différentes ? Ou est-ce que y a de la réduction de taille qui se fait en temps réel avant d'afficher la textures ?

bah c'est vrai...
l'avantage d'une TV full HD sur une TV SD est que tu n'as pas besoin d’être à 3 mètres de ta TV pour voir un détail
si tu es déjà à moins d'un mètre de ton écran PC, le 4K ne sert à rien
 
/HS

 
Au contraire, j'aurais plutôt tendance à dire que plus on est proche de l'écran, plus le besoin d'une définition fine est ressenti.  
Mais au final pour le jeu, au-delà de la définition, je serais plus curieux de goûter au 21:9 ou à l'Occulus qui semblent être de vraies petites révolutions (et plus que la montée en définition, je veux de l'OLED   ).

N'importe quoi, t'es entrain de me dire qu'à a cette distance ca sert à rien d'avoir plus que 1080p ? ca me rapélle les débat à l'époque sur les moniteurs pc..

Mon macbook retina te salue

Le jour ou ca servira à rien c'est quand on dépassera les 500dpi, et on en est loin de ça même avec un 24 4k...

dans 6 mois y aura des smartphone 1440p 5Pouces 1 ans plus tard 4k, la oui ca ne sert à rien, même l'oeil collé tu verra pas les pixels, à ce moment là on a atteint la limite des "pixels" mais sur les ecran/tv on est encore très loin.

Deja ayons du 120 ou 144 fps TAF constant.

 
Donc ton écran 22" Full HD sert déjà a rien ?
Bref résonnement bancal.

Impossible. Les moteurs évoluent, y'aurait fallu s'arrêter au source engine pour ça

Prend un smartphone et colle le à 1m, tu me dira ensuite si c'est Retina ou pas. Le 4K sur un PC ca sert à rien à moins de se coller la gueule sur l'écran.

Oui clairement si on pouvait déjà rentabiliser les écrans 120 Hz se serait déjà pas mal.

 
Sois pas obtus comme ça ! La différence se voit déjà bien sur un Macbook rétina

Ces arguments  

De plus je viens de faire ce que tu m'as dit (j'ai un 5,2" fullhd) avec une photo, a coté de mon ecran c'est juste ouf ! (si on collait plein d'ecran comme ca pour faire un 24, ca fera un ecran 12k

Fin bref c'est comme à l'époque le même débat, y a ceux qui ont testé et approuve, et les "peasant" qui ralent à coté

 
Je ne râle pas et je ne demande qu'à être convaincu. C'est juste que pour l'instant, le 4K ca me parait totallement useless même pour une TV. Quand a ton exemple, quand je regardes en magasin les iPad et la différence entre le modèle mini (pas rétina) et le modèle normal (rétina), ca crève les yeux quand t'as le nez collé dessus. Dès que tu t’éloignes un peu tu ne vois plus rien. Il y a forcément à un moment donné une distance qui fait qu'on ne voit plus la différence. Reste à voir si le 1m entre le fauteuil et l'écran sera pas de trop pour un écran 4K 24". Perso je n'y crois pas pour l'instant. A voir en vrai.

T'inquiéte tu verra, deja en 1440p c'est deja un bon saut, mais il manque toujours cette effet "retina" qu'ont les portables avec ecran haute résolution, avec le 4k ca le fera bien l'aliasing sera enfin de l'histoire ancienne (ou presque)

Y a pas a dire Apple a reussi a convertir meme les pcistes avec leur poudre aux yeux, sont forts.

 
en dehors du jeux video, ce serait un gros gap pour bosser aussi.
le 1920x1080 c'est très grossier dépassé 24"

 
12K sur une carte ATI, tu laisses le pc sur le bord d'une route en irak, en 10 minutes le pc explose sur le passage d'un convoi US  

je sais pas si c'est passé:
 
GTA IV + occulus rift + wiimote + virtualizer
 
https://www.youtube.com/watch?v=TRyOzyTta24#t=52

T'as une envie subite, faut prévoir des couches

c'est passé. Au moins avec ça, le métro, ça servira à quelque chose dans GTA

Ca valait le coup de TT à tour de bras, c'est génial deux pages sur des écrans.  
 
Et ouais c'est passé hier, c'est un peu fou. Enfin le type me faisait peur sous le casque à sourire devant chaque prostituée...

 
C'est en effet déjà passé mais merci.    
Je suis le seul à penser que la vue à la première personne n'a que peu d'intérêt pour un jeu pareil en dehors de la petite prouesse technique ?  

 
Pas sur que ca continue de s'améliorer visuellement au dessus de 1440p. Et même si c'est le cas... ce sera à quel prix? 24 FPS pour tous les jeux? (de toute façon l'oeil ne voit pas au dessus )  

Ha  bon tu vois pas l'interet d'etre à la 1ere personne dans un open world comme gta4?

 
C'est vrai que les écrans ça n'a rien à faire dans une discussion sur les jeux.
 
je propose qu'on arrête de parler d'occulus rift alors aussi et des configs requises vu que c'est hors sujet.

 
L'immersion mais c'est clair la vue à la première personne casse le gameplay

 
Disons que j'ai trouvé que ça donnait un caractère étonnamment malsain au jeu, rouler sur des personnes à la troisième personne oui, mais pas à la première.  

Et buter des mecs etc... à la 1ere personne dans des FPS rien, ca te fait rien?

 
Il y a un paquet de FPS où l'on peut écraser des gens tout de même.

 
Un jeu reste un jeu. Et rien ne t'oblige à rouler sur le gens. Ce qui serait malsain à mon sens ce serait plutôt cette envie de vouloir écraser les gens dès qu'un jeu t'en donne l'occasion.    

 
C'est idiot mais je ne saurais pas l'expliquer, j'ai trouvé que GTA en fps avait un côté super malsain alors que je n'ai aucun problème à rouler sur des gens dans BF4 et à faire du tir au pigeon au sniper.
Je pense que l'approche n'est pas la même et que la transposition de GTA à la première personne en fait un "simulateur" au lieu d'un jeu. Finalement j'ai réussi à poser des mots sur mon ressenti.

La beta de Wasteland 2 aura une durée de 6 à 10h sans se presser: http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] ore-177713
 
 
Entre la durée de vie dégueulasse et les graphismes back to 1999, on se croirait presque chez Activision  

Il reduit encore une petit peu sa durée de vie, et les graphs back to 1985. Et il detronera le GOTY qu'est Hotline Miami  

Purée ce troll de fou

Tu t'es pas posé la question que la béta ne concernait qu'un petit morceau du jeu?

De nouvelles images de project eternity

C'est sublime.

Voilà qui est autrement plus convaincant

 
Cette perspective    
 
 
Salutations à Msieur Gibbon  

 
La neige a fondu sur Skyrim, on découvre tout ce que les touristes ont laissés comme cochonnerie après leur tuerie

C'est de l'humour ou c'est sérieux ?