Reprise du message précédent :

Mouai non, j'aimerais un truc en temps réel, pas du tour par tour, du coup Xcom ne me conviendrait pas je pense...

 
cities skyline ?
 
faudrait un peu réduire les genres

Non pas de builder, j'ai déjà Sim City 2013 et il me suffit
Je vais surement prendre le pillars, mais n'ayant jamais joué à Baldur's gate, ça risque pas de me refroidir? ça se rapproche d'un diablo en plus calme?

Non pas trop   C'est beaucoup de lecture, des combats en temps réel mais où faut beaucoup jouer avec la pause, pas mal de stats.

Je vois pas le lien la, j'ai femme et enfant

La lecture ça me dérange pas au contraire, les stats aussi ça me plaira, en fait je pense avoir besoin d'une pause "technologique", je cherche pas un jeu 4K@120fpsAAAfullGsync, et j'ai pas une bête de course en config (voir profil).
 
Ya de l'exploration dans ce pillars?

 
ha ben ouais, c'est immense (cmb)

 
Alors que sur strike vector on voit que c'est constant, le calme plat. Ce sont les même 6 mecs qui se retrouvent, tous les soirs, les seuls joueurs, sur le même serveur depuis la release, seuls, déséspéréments    

 
C'est moins désespérant que de se retrouver avec des connards.

 
C'est les dev du jeu

Ok ça devrait aller, à part la CG naze (quadro d'entrée de gamme) le reste est tout à fait correct. Merci.
Plus qu'à le tartuffer.

j'ai pris Xcom

 
PoEt est un excellent choix, sinon je te conseille Darkest Dungeon. (Choca a fait des vidéos si tu veux voir de plus près)
 

C'est un EA Darkest Dungeon...

Attention, le train de la hype va repartir de la gare !

 
Certes, mais un EA de qualité. J'ai plus de 40 heures dessus sans avoir testé la dernière mise à jour.  
 

 
+1
 
Enfin j'ai pas 40 heures mais je confirme pour le reste

Le danger c'est que le jeu est tellement bon en l'état à le torcher dans tout les sens qu'il se pourrait qu'on n'y touche plus à la release car on sera lassé après 100h de jeu

Donc d'autant plus important d'attendre la sortie    

J'attends aussi la sortie pour DD, d'autant que le jeu est encore au stade de l'équilibrage.

 
Dire qu'on a lu les livres, c'est de la branlette intellectuelle maintenant ? C'est de mieux en mieux  

 
C'est un peu vrai, j'en suis aussi à 20h et quelques et je ressens un peu cet effet maintenant "d'être dans un jeu aux mécaniques simplistes", c'est à dire un côté artificiel dans les quêtes et ce qui nous arrive, on voit les fils du marionnettiste quoi. Mais ça reste pas mal à mon sens, et je continue de trouver l'ambiance vraiment bonne, l'enchaînement des quêtes avec les ramifications/liens pas si mal, j'ai toujours plaisir à parcourir l'open world. J'ai acheté les extension mais justement en me disant qu'entre la fin du jeu principal et la sortie de l'extension l'envie sera revenue.  
 
Il a des défauts mais il reste sacrément bon je trouve. Aprés je suis pas un adepte des rpg, dont je saurais pas comparer.

C'est plutot de faire genre que les bouquins sont largement mieux qui est de la branlette. C'est pareil que les gars qui sortent de l'adaptation d'un film au ciné et qui se la joue "non mais tu comprends ca vaut carrément pas le bouquin" Autant ca pourrait passer pour des saga culte de la litérature fantasy autant les bouquins Wticher sont sympa sans plus donc ton discours perds automatiquement en crédibilité. D'autant plus que l'écriture de TW3 est surement le truc qui fait l'unanimité auprès de tout le monde.

TCHOUTCHOU MOZEURFEUKEUR§§§

 
Bah j'ai lu les livres et je pense qu'ils sont au dessus de l'écriture du jeu. Et dire cela, c'est de la branlette intellectuelle ? Non, c'est juste mon avis et j'apprécie pas trop qu'on l'assimile à de la branlette intellectuelle. Bien entendu, je vous ai tous signalé car j'aime pas trop qu'on m'insulte.

 
"voir les ficelles", c'est plus en général qu'on arrive à un certain niveau de blasitude des JV qu'un problème du jeu en lui-même qui sera de toute façon toujours artificiel.
 
J'aurais joué à W3 il y a 15 ans j'aurais probablement pas dormi pendant une semaine, aujourd'hui ça m'amuse sans forcément me coller au siège, tout en me faisant des petites réflexions sur la technique, le level design, les bugs ...  
 
Faut aussi accepter de plus être émerveillé par un jeu et que c'est pas forcément le jeu le problème

 
C'est de la branlette de comparer un livre à un JV, c'est tout.

S'il y a un livre The Witcher il a bien le droit de comparer.

C'est comme si on comparait les jeux des films aux films eux mêmes, c'est impossible

 
Tu peux comparer les différences, oui, mais dire que l'écriture est en dessous du livre, ça fait péteux comme le dis Kikasstou.

Bah si. Dans un livre il y a des intrigues, un style, des persos, une ambiance,... Des trucs que tu peux retrouver dans un jeu ou un film.Et si c'est vraiment le cas on peut le dire comment ?

 
C'est pour ça que je n'y joue que par petites doses, et que j'attends la sortie avec impatience

 
Bien sûr, disons qu'on devient plus exigeant et qu'on demande des expériences nouvelles et de plus en plus abouties. Le jeu vidéo progresse aussi avec nous, ou alors tu considères le jeu comme destiné aux plus jeunes ? Par exemple la BD, c'est pas mal pour enfants, d'ailleurs on a tous commencé avec des choses simples, mais pour autant on peut aussi trouver des bd adultes aujourd'hui qui continuent de nous toucher/intéresser.
 
Ma critique précédente ne se veut pas objective sur le jeu, comme toute critique elle m'implique moi aussi. Puis dans cette histoire de "voir les fils", si je l'aborde c'est bien que justement le jeu fait un formidable boulot pour essayer de les rendre le moins visible possible. On se heurte à une difficulté technique qui devrait finir par céder peu à peu : celle de l'intelligence artificielle. Le jour où on a un truc qui peut vaguement faire évoluer un scenario de façon cohérente et dynamique + gérer des pnj plus vivants   .

C'est 2 supports complètement différents, pourquoi vouloir les comparer ?

 
Pour l'instant je ne vois que des jeux massivement multijoueurs pour arriver à faire ça, et quand tu vois la tristesse des MMOs...

Parce qu'il y a pas de mal ? Et que ça justement des points communs. Par exemple 2001 le film est mieux que le livre. Hop comparaison.
Non mais si le gars veut donner son retour par rapport au livre il y aurait peut-être plus pertinent à dire que "c'est de la branlette".

 
bah tu peut comparer les deux œuvre une a une, pourquoi pas...
 
mais comparer que l’écriture, c'est quand même limite quoi
déjà parce que qu'il y a probablement plus de texte dans un seul des 7 bouquins de Sapkowski que dans l'ensemble des 3 épisodes de la série vidéoludique réunis, ensuite parce que le jeux video est un medium qui ne se résume pas a son écriture seule

 
Bah tu dis que c'est en dessous, ça m'empêchera pas de dire que c'est de la branlette.
 
J'irai jamais comparer le GoT de Cyanide avec les livres par exemple, j'ai trouvé le jeu super bien (écriture / ambiance ) mais les livres proposent une approche tellement différente, par son support lui même, que c'est vain de le comparer au JV.

Le problème, c'est qu'en voulant les rendre moins visible, on les rend souvent encore plus visible pour un "connaisseur".
Perso j'ai exactement le même phénomène dans un livre, dans un film, une série ou une BD. J'ai trop consommé résultat plus rien ne me surprend. Ce qui est plutôt logique, le nombre de thèmes et mécaniques est pas infini. On finit toujours par retourner sur une déjà usitée.
 
Par contre cela m'empêche pas d'apprécier ce que je lis/regarde/joue.

Tu vois déjà tu compares les 2, après on dit pas que c'est valable pour tous les jeux. Puis il y a peu d'exemple de vraiment bon parallèle jeu/livre surtout.
Stalker par exemple, ça n'a pas non plus la même approche du tout par rapport au livre.