Et puis tes exemples sont pourris, Diablo 3 n'a clairement rien a voir avec le 2, tout comme les autres que tu cites

Pillars of Eternity fait partie de cette vague de jeux financés (souvent par Kickstarter) sur la base d'une promesse de retour aux sources du gameplay, avec la mention "old-school" bien mise en avant.
Je comprends tout a fait l'attrait, aucun probleme avec ça (moi par exemple, je suis interessé par les FPS soi-disant old-school). Par contre je vois la hype qui grandit, et emporte avec elle son habituelle masse de joueurs. Du coup je demandais simplement si les suiveurs étaient sûrs de faire le bon choix.

Tu parles de old-school comme si c'était un mauvais point. Moi je vois surtout un RPG avec du texte, des combats tactique et pausable en groupe, graphismes sympas et vue de dessus, bonne durée de vie, plein de trucs à ramassé, craft, gestion de forteresse, création et feuille de stats de perso.
 
Donc quelque chose qui était courant à une certaine époque et qui revient maintenant (Dragon Age Origins, Divinity, Wasteland 2,...). C'est pas au niveau de Pillars mais même Dragon Age Origins était taxé de "retour aux sources".

 
   
 
Vous me prêtez de mauvaises intentions, cher collègue.  
Et puis tes exemples sont pourris, Diablo 3 n'a clairement rien a voir avec le 2, tout comme les autres que tu cites
 
Pillars of Eternity fait partie de cette vague de jeux financés (souvent par Kickstarter) sur la base d'une promesse de retour aux sources du gameplay, avec la mention "old-school" bien mise en avant.
Je comprends tout a fait l'attrait, aucun probleme avec ça (moi par exemple, je suis interessé par les FPS soi-disant old-school). Par contre je vois la hype qui grandit, et emporte avec elle son habituelle masse de joueurs. Du coup je demandais simplement si les suiveurs étaient sûrs de faire le bon choix.

 
Ce procès d'intention que je me prends sur la face :x
Alors que justement, je précise que je n'ai rien contre ce terme.  

Ce procès d'intention que je me prends sur la face :x
Alors que justement, je précise que je n'ai rien contre ce terme.  

Tu parles de old-school comme si c'était un mauvais point. Moi je vois surtout un RPG avec du texte, des combats tactique et pausable en groupe, graphismes sympas et vue de dessus, bonne durée de vie, plein de trucs à ramassé, craft, gestion de forteresse, création et feuille de stats de perso.
 
Donc quelque chose qui était courant à une certaine époque et qui revient maintenant (Dragon Age Origins, Divinity, Wasteland 2,...). C'est pas au niveau de Pillars mais même Dragon Age Origins était taxé de "retour aux sources".

En fait, ceux qui veulent jouer a Pillars of Eternity, j'imagine que vous avez deja séché les vieux jeux du genre (Icewind, Baldur, Torment...) en long en large et en travers ?
Puisqu'à lire les premiers retours, Pillars reprend les ficelles a 100%, avec toute l’austérité qu'implique le game design de l'époque. Donc quitte à jouer a un truc du genre, autant commencer par les classiques quand on ne les a pas faits, non ?

Non mais comme tu fais le rapprochement entre ce terme et la masse qui suivrait le jeu et qui vont être déçu parce qu'ils s'attendent pas à un jeu "old school" ?
 
Si le jeu est bon et si les gens sont au courant qu'ils lancent pas Skyrim il y a pas forcément de raison d'être déçu.

Le propos d'origine est plutôt ça :

 
   
 
Vous me prêtez de mauvaises intentions, cher collègue.  
Et puis tes exemples sont pourris, Diablo 3 n'a clairement rien a voir avec le 2, tout comme les autres que tu cites
 
Pillars of Eternity fait partie de cette vague de jeux financés (souvent par Kickstarter) sur la base d'une promesse de retour aux sources du gameplay, avec la mention "old-school" bien mise en avant.
Je comprends tout a fait l'attrait, aucun probleme avec ça (moi par exemple, je suis interessé par les FPS soi-disant old-school). Par contre je vois la hype qui grandit, et emporte avec elle son habituelle masse de joueurs. Du coup je demandais simplement si les suiveurs étaient sûrs de faire le bon choix.

Et il n'a pas tort dans le fond, c'est une facon de consommer qui est totalement en phase avec notre époque.
Bon apres, tu te fais avoir deux ou trois fois, et apres tu essayes de ne plus tomber dans le piege.

Non mais comme tu fais le rapprochement entre ce terme et la masse qui suivrait le jeu et qui vont être déçu parce qu'ils s'attendent pas à un jeu "old school" ?
 
Si le jeu est bon et si les gens sont au courant qu'ils lancent pas Skyrim il y a pas forcément de raison d'être déçu.

Heu oui c'est clairement toi, surtout pour les visages s'il y a bien un truc où ils ont envoyé la purée c'est les pnj
http://i.kinja-img.com/gawker-medi [...] ec76u1.jpg
 
C'est justement ce qui m'a marqué le plus en faisant Dying Light derrière

 
Ce procès d'intention que je me prends sur la face :x
Alors que justement, je précise que je n'ai rien contre ce terme.  

 
Le propos d'origine est plutôt ça :
 

 
C'est pour prévenir les éventuels joueurs de ce qui les attends !  
J'ai très peu joué aux vieux jeux du genre (juste Baldur un peu) et j'était pas encore prêt pour ce type de jeu. Mon premier vrai RPG ou j'ai passé beaucoup de temps fut Morrowind. Maintenant, je pense qu'il est temps que je retente ce style de jeux avec PoE, mais j'attendrais un peu les retours et aussi une promo

Dans les "RPG 3D", Morrowind est toujours devant Skyrim, même si ce dernier avec les bons mods s'est bonifié.

Ah mais moi je suis très tenté par les Baldur's, la semaine dernière je posais même la question pour NeverwinterNights et y a deux jours j'étais sur la page wiki de BG2 (pour constater que ses notes étaient au dessus de 90% sauf pour Gamekult qui l'a mis à 70). D'ailleurs si je suis allé sur cette page wiki c'était pour voir la date de sortie, si je pouvais dire que Dragon Age Origins était le RPG of the Decade ou pas.

 
tu peux tenter BG HD.
 
Tu retrouveras le côté épique de DA (qui manque à Inquisition), avec en plus une meilleure lisibilité des combats.
 
Par contre, c'est dur, clairement, on prend des roustes si on s'aventure où il faut pas.
 
 
Faut aussi aimer la fantasy générique quoi
 
Après Planescape est encore bien meilleur au niveau scénar et univers.

ça j'aime bien, bien plus logique que l'auto leveling alac de certains jeux

Le debat me fait juste penser a l'arnaque (et la deception enorme) qu'on ete les BG:EE...
15 boules pour unne usine a bugs pareille, j;en ai encore mal aux fesses...

Sinon je les aurais bien refaits, les BG1&2 (pas fait Planescape, ca manquait de medfan a mes yeux a l'epoque, et IWD euh je sais plus trop pkoi, pas de sioux je pense )

 
Pas mieux. Je n'aime pas du tout le principe de commencer à croiser à tous les coins de rue des chefs bandits vampiriques du mal suprême par pack de 12 à partir du moment où t'as progressé un peu. Je préfère largement tomber sur une zône où je me fais insta-masser la bouche si j'ai pas le reflexe qui sauve ou que je me suis trop cru safe.

Pas eu un seul bug sur bg1ee....

 
Pas mieux. Je n'aime pas du tout le principe de commencer à croiser à tous les coins de rue des chefs bandits vampiriques du mal suprême par pack de 12 à partir du moment où t'as progressé un peu. Je préfère largement tomber sur une zône où je me fais insta-masser la bouche si j'ai pas le reflexe qui sauve ou que je me suis trop cru safe.

http://rs1img.memecdn.com/the-drau [...] 873130.jpg

 
 
 
C'est complètement ça. Le monde entier s'entraine quoi. Genre quand tu passes dans une région, elle devient le lieu de rassemblement de tous les badass de la planète.    
 
En ce qui concerne Skyrim d'ailleurs ce qui m'ennuyait pas mal c'est le fait de poutrer des dragons à la pelle, et de se faire bishot par le premier vampire random qui passe. Moi je.. j'peux pas. Ce manque de respect pour les dragons, je...  
 
(Après y'a un mod pour rendre les dragons badass, c'déjà ça )

ça j'aime bien, bien plus logique que l'auto leveling alac de certains jeux

Faut voir Skyrim comme une base de modding, après avoir découvert ça c'est subitement devenu un de mes jeux préférés.

 
Ah bah un skyrim avec le gameplay de Dark Souls, j'crois que ça serait fini, je perds tout travail et toute vie sociale.

 
Et du multi, tactical au besoin, un cross Skyrim + DkS + MH + NWN2 le tout dev par Larian pour la gaudriole ?

Moi aussi j'aime bien mais dans un open world c'est pas évident (je pense aux TES/Fallout évidemment). En général il y a tellement de quêtes et de coins à faire que si tu n'as pas d'auto leveling et que tu veux tout voir tu vas vite te retrouver en surpuissance et rouler sur les zones "bas niveau" voir même rouler sur des zones auxquelles t'étais censé accéder plus tard Je crois que je préfère encore en chier un poil sur des zones bas niveaux que j'aurais envie d'explorer plutôt que de rouler dessus, quitte à ce qu'il n'y ait pas trop de différence entre un bon gros dragon et le papa des brigands du coin ..
Y a toujours la possibilité de diminuer l'écart de puissance entre les niveaux mais du coup on se rapproche de l'auto leveling

 
Et 100 balles, un mars, et la crémière. Vendu.

je sais pas si c'est tant une contrainte de level design qu'une concession à la casualisation et à l'idée qu'un joueur frustré est un jour qui ne rachetera pas cette licence.

y'a plusieurs solutions pour encadrer le périple du joueur de manière subtile sans casser l'immersion avec des sanglier lvl 45 plus balèzes que les dragons du début de partie
ça demande juste aux game designer de se creuser la tête